靜冬梅1　趙子賢1　王懷順2　毛秀紅3
（1.濟南市植物園 250002 　2.山東省農業(yè)實(shí)業(yè)集團　3.山東省林業(yè)科學(xué)研究院）

　　摘　要：本試驗利用雙因素三水平兩向分組，處理組合用重復觀(guān)察值的方法測試不同的處理方法對素心臘梅插穗生根的影響。采用兩種處理方法，一是素心臘梅通過(guò)1%的高錳酸鉀浸泡12小時(shí)、1%的酒精乙醚混合溶液浸泡12小時(shí)、1%的石灰水溶液浸泡12小時(shí)；二是用1.8%、1.5%、1.2%的自制生根粉蘸待試臘梅插穗的基部。通過(guò)試驗，發(fā)現預處理間兩差異達到顯著(zhù)水平，以高錳酸鉀浸泡效果為優(yōu)，石灰水浸泡效果為劣；生根粉間1.8%與1.5%、1.2%間的差異達到顯著(zhù)水平，1.2%與1.5%間差異不顯著(zhù)；預處理與生根粉濃度互作效應顯著(zhù)，優(yōu)秀組合為高錳酸鉀浸泡與1.5%生根粉組合、高錳酸鉀浸泡與1.2%生根粉組合、酒精乙醚浸泡與1.2%生根粉浸泡組合。
　　關(guān)鍵詞：素心臘梅扦插
　　臘梅作為我國傳統的名花，一直深受廣大群眾的喜愛(ài)。但由于其扦插繁殖不易生根，生產(chǎn)上一直采用狗牙臘梅實(shí)生苗嫁接素心臘梅的做法，這一做法不僅費時(shí)費力，同時(shí)也提高了臘梅的成本，限制了臘梅的大規模應用。為此，本試驗初步嘗試了對臘梅進(jìn)行直接扦插繁殖的方法。
　　一、試驗材料與方法
　　1、試驗材料
　　生根粉配方如下：
(1)、1.8%生根粉包含IBA1.7%，2,4-D0.1%，多氯苯甲酸0.3%；
(2)、1.5%生根粉包含IBA1.4%，2,4-D0.1%，多氯苯甲酸0.2%；
(3)、1.2%生根粉包含IBA1.1%，2,4-D0.1%，多氯苯甲酸0.1%；
多氯苯甲酸為進(jìn)口分析純，其余為上海醫藥集團生產(chǎn)的分析純試劑。
　　2、試驗方法
　　本試驗在濟南植物園苗圃基地進(jìn)行，共設9個(gè)小區，每個(gè)小區面積2m2。扦插基質(zhì)采用草炭土與爐渣混合，基質(zhì)的孔隙度調整至30%，基質(zhì)厚度設定為30cm。在2003年5月15日，對已經(jīng)配置好的基質(zhì)噴灑0.1%的“農達”除草劑一次，5月25日，對已經(jīng)充分晾曬的基質(zhì)噴灑5‰的高錳酸鉀消毒。
　　扦插時(shí)間與插穗處理：于2003年6月15日進(jìn)行，此時(shí)作為插穗的素心臘梅出現頂芽自枯現象，當年生枝條開(kāi)始呈褐色，接近半木質(zhì)化。插穗統一采自樹(shù)齡8年的素心臘梅當年生枝條，插穗長(cháng)15cm，保留兩片成熟葉并各剪去1/2，以180根插穗為1組，共采集3組，分別在盛有1%的高錳酸鉀、1%的酒精乙醚混合溶液、1%的石灰水溶液塑料桶中浸泡12小時(shí)，浸泡深度統一控制在3cm。翌日扦插前，將浸泡過(guò)的插穗沿基部用快刀削去3mm。
　　扦插與后期管理：2003年6月16日開(kāi)始扦插，將浸泡過(guò)的每組插穗各分成3份，每份60株，完全隨機化排列，速蘸不同濃度的生根粉，然后扦插到已經(jīng)澆透水的基質(zhì)中。每個(gè)小區扦插1份即60株，為了統計方便，將插穗15株1排，作為1個(gè)樣本，形成4次重復。扦插深度統一定為5cm，扦插完后在基質(zhì)上方1m處覆蓋塑料布保濕和用50%遮蔭網(wǎng)遮蔭。在日常管理中，保持苗床濕度90%以上，苗床內最高氣溫不高于32℃，每5天噴一次800倍的菌毒清農藥消毒，連噴5次。
　　二、結果與分析
觀(guān)察結果如下：
表1臘梅二因素試驗區組和處理組合生根結果兩相表（詳見(jiàn)《園林科技信息》）
理
　　1、統計結果
　　2003年8月30日開(kāi)始測試不同預處理組合的生根數量。每15株作為一個(gè)樣本，生根數量取平均數。統計方法采用最小顯著(zhù)極差法（LSR）中的新復極差測驗(SSR)，統計數據見(jiàn)下表：表2臘梅二因素隨機區組試驗方差分析表（詳見(jiàn)《園林科技信息》）

　　2、結果分析
1、區組：F實(shí)=1.34<F0.05，3/24=3.01P>0.05，區組間效應不顯著(zhù)
2、不同預處理：F實(shí)=5.34>F0.05，2/24=3.40p<0.05，不同預處理效應有不等
3、不同生根粉：F實(shí)=5.00>F0.05，2/24=3.40p<0.05，不同生根粉效應有不同
4、預處理*生根粉互作：F實(shí)=4.17>F0.05，4/24=3.40p<0.05，互做效應存在
表3預處理間比較結果（詳見(jiàn)《園林科技信息》）：