植物造景，是在70年代后期有關(guān)專(zhuān)家和決策部門(mén)針對當時(shí)園林建設中建筑物、假山、噴泉等非生態(tài)體類(lèi)的硬質(zhì)景觀(guān)較多的現象再次提出的生態(tài)園林建設方向，即要以植物材料為主體進(jìn)行園林景觀(guān)建設。植物造景的提出，對生態(tài)園林建設、經(jīng)濟可持續發(fā)展、生物多樣性保護等諸方面具有重要的現實(shí)意義。因此，從概念的提出到現在，植物造景研究也得到了快速發(fā)展，鄉土植物的馴化及大量引種使得造園植物不斷豐富，植物配置理論的發(fā)展使得植物不再只是建筑的附屬物、硬質(zhì)景觀(guān)的軟化劑，而是開(kāi)始獨立成為空間及景觀(guān)畫(huà)面的主要構成要素。植物保護及樹(shù)木養護技術(shù)的發(fā)展使植物景觀(guān)效果更加穩定持久，園林綠化也從二維綠量(綠化覆蓋)轉向三維綠量(綠色量)的研究。但植物造景中也暴露出不少問(wèn)題，有的甚至已成為植物造景發(fā)展的阻礙，本文就這些問(wèn)題提出一些看法，以期能促進(jìn)植物造景事業(yè)的發(fā)展。

1　植物造景概念

　　傳統的植物造景定義為:“利用喬木、灌木、藤木、草本植物來(lái)創(chuàng )造景觀(guān)，并發(fā)揮植物的形體、線(xiàn)條、色彩等自然美，配置成一幅幅美麗動(dòng)人的畫(huà)面，供人們觀(guān)賞”[1]。其主要特點(diǎn)是強調植物景觀(guān)的視覺(jué)效應，其植物造景定義中的“景觀(guān)”一詞也主要是針對視覺(jué)景觀(guān)而言的。隨著(zhù)生態(tài)園林建設的深入和發(fā)展以及景觀(guān)生態(tài)學(xué)、全球生態(tài)學(xué)等多學(xué)科的引入，植物景觀(guān)的內涵也隨著(zhù)景觀(guān)的概念范圍不斷擴展，傳統的植物造景概念、內涵等已不能適應生態(tài)時(shí)代的需求。植物造景不再僅僅是利用植物來(lái)營(yíng)造視覺(jué)藝術(shù)效果的景觀(guān)，它還包含著(zhù)生態(tài)上的景觀(guān)、文化上的景觀(guān)甚至更深更廣的含義。我們應該看到，植物造景概念的提出是有其時(shí)代背景的，植物造景的發(fā)展不能僅僅停留在概念提出的那個(gè)時(shí)代，而應隨著(zhù)時(shí)代的發(fā)展而不斷發(fā)展，尤其是隨生態(tài)園林的不斷發(fā)展而發(fā)展，這才是適合時(shí)代需求的植物造景，持續發(fā)展的植物造景。

2　綠量與景觀(guān)質(zhì)量

　　綠量，是在生態(tài)園林建設過(guò)程中提出的一個(gè)重要概念，它不僅指所有生長(cháng)中植物莖葉所占據的空間體積，廣義上還包括一切有利于人類(lèi)賴(lài)以生存的因素，即綠色環(huán)[2]。當前植物造景中的綠量問(wèn)題主要存在兩個(gè)極端:

　　(1)大草坪泛濫　目前的植物造景，特別是城市廣場(chǎng)綠化中，無(wú)處不是千篇一律的大草坪綠化模式，以求得“開(kāi)敞景觀(guān)”、“熱帶風(fēng)光”等效果，其弊端眾人皆知。究其原因，除了流行風(fēng)氣外，一個(gè)不可忽視的原因就是設計者缺少對綠量的重視。倘若我們在設計中將綠量及其產(chǎn)生的生態(tài)、社會(huì )等多種效益納入綜合考慮中，相信一味追求單一的視覺(jué)效果的大草坪流行模式將會(huì )得到制止。在這一點(diǎn)上，英國風(fēng)景師早已提出的“沒(méi)有量就沒(méi)有美”的做法是我們學(xué)習的榜樣。

　　(2)喬木+灌木+草坪(地被)模式的濫用　喬木+灌木+草坪(地被)的植物搭配模式來(lái)源于我們對自然植物群落的學(xué)習，是一種理想的生態(tài)效益得以最大限度發(fā)揮的模式，然而卻常被人們誤認為放之四海而皆準的真理，從而導致不分綠地性質(zhì)、面積大小、環(huán)境負荷而一味濫用。園林建設講究因地制宜、因時(shí)制宜，植物造景同樣如此。只有因地制宜、因園制宜，結合綠地使用性質(zhì)、面積大小、環(huán)境條件等綜合考慮，在此基礎上建設的綠量才與景觀(guān)質(zhì)量成正比。一味地將自然植物群落中的喬木+灌木+草坪(地被)的結構搭配，不綜合考慮園地大小、土壤貧瘠程度、交通安全、視覺(jué)安全等而濫用，其結果往往是造成大量植物死亡(超過(guò)植物承受的環(huán)境負荷力)，甚至成為病蟲(chóng)滋生、犯罪猖獗的地方(因植物阻礙視線(xiàn)而使得場(chǎng)地不能得到周?chē)稳说谋O視)。如果說(shuō)大草坪的流行是缺少對綠量重視的極端，喬木+灌木+草坪(地被)的模式則是在缺乏對綠量含義真正理解的情況下片面、過(guò)分地強調綠化量值的極端。

3　形式與功能

　　園林綠化講究形式與功能的統一，植物造景作為園林綠化的一部分，理應遵循這一道理。然而，在現實(shí)綠化中常見(jiàn)到有人一味地追求綠地率，追求綠化視覺(jué)效果。將分枝低，體量大的雪松種在狹窄的街道上；將本已狹小的活動(dòng)場(chǎng)地改建成草坪；將承載力高的林地樹(shù)木砍掉，換成承載力低的草坪……，凡此種種，無(wú)不是植物造景中形式與功能的沖突，其結果常常是好看不中用，其原因是缺少對植物造景中以人為本思想的思考。

4　科學(xué)性與藝術(shù)性

　　植物造景不同于山石、水體、建筑景觀(guān)的構建，其區別于其他要素的根本特征是它的生命特征，這也是它的魅力所在。植物造景是在植物能健康、持續生長(cháng)的條件下進(jìn)行的。病態(tài)的植物，失去生命活力的植物的景觀(guān)只能是殘枝敗柳、枯木廢樁，是無(wú)法達到理想景觀(guān)效果的。

　　科學(xué)的植物造景除了滿(mǎn)足植物的生理生態(tài)、場(chǎng)地功能、視覺(jué)景觀(guān)等需求外，還必須對植物造景的效果進(jìn)行預見(jiàn)。植物景觀(guān)是活體景觀(guān)，隨植物生長(cháng)而發(fā)展變化的景觀(guān)，對植物栽植施工后的景觀(guān)變化及養護管理的考慮，是植物造景的特色。然而在現實(shí)問(wèn)題中卻常存在設計、施工、養護脫節甚至矛盾的問(wèn)題。而在景觀(guān)效果預見(jiàn)中常常將生長(cháng)條件很好的植物作為理想的效果標準，而對植物能否達到預期的體量、季相變化、生長(cháng)速度卻缺少深入細致，結合植物栽植場(chǎng)地、小氣候、干擾等多因素的考慮。比較明顯的是在城市植物造景中，大多數樹(shù)木的生長(cháng)體積、生長(cháng)率都低于同等條件下自然界中的樹(shù)木，而這一點(diǎn)卻沒(méi)所得到設計師們的重視。

5　植物景觀(guān)群落

　　(1)多樣性與穩定性問(wèn)題　植物的多樣性與群落的穩定性是源于對自然植物群落的理解，在自然植物群落中，植物群落的穩定性是由從小到顯微結構的生命，大到巨大的森林樹(shù)木之間的相互配合、相互依賴(lài)的結果，植物群落的穩定性是隨種類(lèi)的增加而增強。而在城市環(huán)境中這一群種類(lèi)中的大多數種將很難生存。因此，城市中的植物類(lèi)群之間的那種在自然環(huán)境中存在的相互制約、相互協(xié)作的關(guān)系也很難存在。

　　(2)種單株與種群體的問(wèn)題(個(gè)體與群體) 時(shí)下的植物造景中植物配置模式大多采用“自然式”、“三株一叢、五株一群”的零星點(diǎn)綴方式，這是源于傳統的自然山水園的種植設計手法。事實(shí)上，將植物以群體集中的方式進(jìn)行種植，其在綠量上的景觀(guān)累加效應，同種個(gè)體的相互協(xié)作效應及環(huán)境效益都大大優(yōu)于單株及零星的種植方式。從生物個(gè)體發(fā)育來(lái)看，大多數生物總是以群體的方式生存下來(lái)的，植物要形成一定的種植規模，其個(gè)體才能穩定地生存下來(lái)，單株的種類(lèi)常因環(huán)境的競爭而被淘汰。這一道理在寶鋼綠化建設中也已得到證實(shí)[3]。

6　鄉土植物與外來(lái)植物

　　適地適樹(shù)是植物造景中植物選擇的基本原則，在此基礎上我們提倡大力發(fā)展鄉土樹(shù)種，適當引進(jìn)外來(lái)樹(shù)種。然而，隨著(zhù)栽培及引種技術(shù)的發(fā)展，在國內苗圃市場(chǎng)缺乏統一規劃的情況下，各地相繼引進(jìn)了一批適合本地生長(cháng)的造景植物種類(lèi)。所以，在豐富本地造景植物種類(lèi)及植物景觀(guān)的同時(shí)，我們不得不考慮以下問(wèn)題:

　　(1)地方特色保護　植物是體現地方特色的要素之一，在不同的地理區域，不同的氣候帶，不同的土質(zhì)、水質(zhì)上生長(cháng)著(zhù)不同的植物種類(lèi)，它是地方環(huán)境特色的有機組成部分之一。同時(shí)，不同的地方植物常常還是該地區民族傳統和文化的體現，大量地引種外來(lái)植物易對地方文化特色造成巨大沖擊。

　　(2)生物多樣性的保護　自然界中生物間的相互競爭，優(yōu)勝劣汰的關(guān)系無(wú)處不在，我們早已明知在世界上盲目引種動(dòng)物的危害(如澳大利亞野兔引種事件)，但卻缺乏對盲目引種植物危害的了解。外來(lái)引種植物造成本地植物種類(lèi)的消亡，生態(tài)結構單一化等問(wèn)題早已在國外進(jìn)入了治理與恢復階段[4]?！扒败?chē)之覆，后車(chē)之鑒”，我們不能先引進(jìn)后治理，不能走別人的老路。

　　另外，對稀有植物、保護植物的引種保護也應適可而止，因其對地方特色及物種多樣性的沖擊影響不可估量，全國上下盛行的“銀杏風(fēng)”即可例證。處處種銀杏，談何保護，談何稀有，保護并不等于泛濫。

7　建議及對策

7.1　造成以上問(wèn)題的原因:

　　(1)對概念理解的偏一，缺乏對結合實(shí)地情況的考慮。特別是對植物造景及綠量的考慮認識或片面地追求視覺(jué)效果或片面地強調環(huán)境效益，對概念的理解缺少新時(shí)代所賦予的新要求、新內涵，僅僅停留在概念提出的那個(gè)年代的水平上。

　　(2)對生態(tài)理論的生搬硬套，特別是對植物生態(tài)理論的不結合實(shí)地情況的濫用，缺少對城市植物群落的客觀(guān)、深入、細致的觀(guān)察和理解。主觀(guān)地認為種類(lèi)越多、群落越穩定，單株植物比群體植物更易生長(cháng)良好。

　　(3)缺少橫向的植物造景地域性問(wèn)題的考慮，引種上片面追求綠化效果，而對生物安全、地方特色等因素缺少全面考慮，造成了某種植物的泛濫。

　　(4)缺少因地制宜，以人為本的設計思想，要么片面追求綠量效益，而對綠地的使用功能、性質(zhì)、人的需求等缺少全面均衡的考慮。

7.2　建議及對策

　　(1)擴展植物造景、綠量等相關(guān)概念的內涵，以便能適應新時(shí)代植物造景的需求。除引進(jìn)景觀(guān)生態(tài)學(xué)、行為心理學(xué)等學(xué)科外，國外的環(huán)境園藝、地域植物學(xué)、野生動(dòng)植物棲息園、恢復生態(tài)學(xué)等都值得我們學(xué)習和借鑒。

　　(2)將綠量與綠地類(lèi)型相結合，列入植物造景的考核指標。綠量是生態(tài)園林建設的重要內容，除了狹義的指綠色植物外，還包括廣義的社會(huì )、生態(tài)、文化等多方面的環(huán)境內涵。

　　(3)加強對城市植物群落的研究，特別是群落內部植物個(gè)體的關(guān)系，群落與城市環(huán)境負荷的關(guān)系，揭示城市植物群落與自然植物群落的異同。

　　(4)加強對外來(lái)植物種，特別是具有入侵性質(zhì)植物種的檢疫、檢測，避免其對本地植物群落、生態(tài)結構的破壞。對類(lèi)似雜草的、有很強生命力的、具入侵性質(zhì)的種類(lèi)進(jìn)行清除，對侵染地植被進(jìn)行保護、恢復。

　　(5)規劃、健全苗圃市場(chǎng)，避免苗木種類(lèi)單一化和引種盲目化。

參考文獻:

[1] 蘇雪痕.植物造景[M].北京.中國林業(yè)出版社，1994.

[2] 黃曉鸞.城市生存環(huán)境綠色量值群的研究(2)[J].中國園林，1998(2).

[3] 陳芳清、王祥榮，從植物群落學(xué)的角度看生態(tài)園林建設??以寶鋼為例[J].中國園林，2000(5).

[4] Lisa Owens-Viani,2000.Seeds of Change.Land scape Architecture.Washington,D.C.

[5] Henrry F.Arnold.1980.Trees in urban Design Published by Van Nostrand Reinhold Company.New York.

[6] Warren Byrd 1999 A century of planting Design.Landscape Aarchitecture Washington,D.C.