2000年夏季，本人參與了金茂大廈北廣場(chǎng)綠化改造項目，負責現狀綠化評估與優(yōu)化。接受任務(wù)后，本人對于金茂大廈的北廣場(chǎng)周邊環(huán)境作了比較詳細的調研。一方面對于北部綠地的空間形態(tài)進(jìn)行探究，另一方面也對生態(tài)環(huán)境相關(guān)條件和由植物園所營(yíng)造和維護的植物景觀(guān)現狀進(jìn)行評估。在為金茂大廈所作的分析報告中，本人主要是從生態(tài)環(huán)境解析、景觀(guān)與建筑的整合等方面來(lái)進(jìn)行點(diǎn)評的。

 

　　首先本人認為原綠化設計方上海植物園對于此處場(chǎng)地的理解是有偏差的。其一，北廣場(chǎng)的花壇和鋪地其實(shí)存在著(zhù)一個(gè)很強的內在構圖規律，用不同色彩的燒毛花崗巖和黑色磨光花崗巖的陣列構成了隱喻長(cháng)城的圖案標志。從空中俯視北區的花壇總體，我們看到的是一個(gè)非常和諧的圖案。其實(shí)SOM公司的建筑師已經(jīng)通過(guò)花壇邊界的限定為我們的綠化設計確定了一個(gè)基調，那就是有規律可循的幾何式構圖。然而，對于如此特色鮮明的花壇模式，植物園的種植設計竟然是運用大斜線(xiàn)去對花壇的波紋來(lái)加以打破，總平面構成因而變得毫無(wú)生氣，這與原SOM公司的規劃是背道而馳的。其二，整個(gè)場(chǎng)地的顏色是由黑色、灰色、暗紅色組成的，顯得非常沉穩、高雅。但是綠化卻不能再以這幾種?色來(lái)表現。然而植物園所選用的植物?色構成恰恰還是沒(méi)有脫離這幾種?色，由此而導致整個(gè)北區的植物景觀(guān)除了大吳風(fēng)草開(kāi)花時(shí)尚有一絲亮麗外，無(wú)亮點(diǎn)可言。

 

　　針對上述情況后來(lái)我們在分析報告中主要提出以下兩點(diǎn)：其一，鑒于金茂大廈是一個(gè)現代建筑，以其強烈的韻律感體現了巧奪天工的人工美，而北廣場(chǎng)的花壇和鋪裝均是典型的幾何圖案，與塔摟的風(fēng)格無(wú)論是形態(tài)還是色彩都是相當吻合的，所以花壇的綠化設計應該強化肌理效果，應與塔樓的建筑風(fēng)格相和諧，故此綠化設計應以矩形平面和高低不同的長(cháng)方體來(lái)構圖。為了使北區的植物景觀(guān)在顏色方面擺脫過(guò)于沉悶的色彩，本人特地走訪(fǎng)了中國草原協(xié)會(huì )的朱軼人專(zhuān)家，并接受了他的建議，大膽采納了矮生百慕達追播黑麥草技術(shù)，使金茂大廈門(mén)口第一次出現了?綠光鮮的草坪景觀(guān)。此外我們還導入了園林設計中的統一與微差原則，運用其他淡色系的常綠地被如小龍柏、彩色燕麥草、金邊黃楊等所構筑的體塊來(lái)與草的顏色產(chǎn)生肌理效果，再配以紅花繼木的體塊來(lái)營(yíng)造紅裝素裹的感覺(jué)。

 

　　其二，在表現平面構圖的同時(shí)，還在景觀(guān)亮點(diǎn)營(yíng)造上有所突破。一方面選用了蜀檜柏來(lái)創(chuàng )造錐型的立體構圖。這樣從豎向設計來(lái)看，在平坦的草坪映襯下，挺拔向上的錐型構筑便成了場(chǎng)地的視覺(jué)焦點(diǎn)并與平面展開(kāi)的地被產(chǎn)生了橫向對比。另外我還向金茂集團建議在花壇中導入花卉景觀(guān)，構筑花卉體塊，使得綠色的基調中有若干鮮艷的色彩，增加場(chǎng)地的靈氣。

 

　　從施工完成后的情況看，在金茂大廈門(mén)口大膽采用草坪和花卉品種來(lái)改造植物景觀(guān)面貌還是富有成效的。