編者按：去年9月開(kāi)園的廈門(mén)園博園內，由8位中外知名風(fēng)景園林設計師設計的現代風(fēng)格作品“設計師花園”，引起了我國園林景觀(guān)界傳統派與現代派的激烈爭論，“對陣”雙方各執一詞。各種學(xué)科門(mén)類(lèi)自古以來(lái)就是在繼承與創(chuàng )新、現代與傳統的不斷碰撞中前行的。本報記者采訪(fǎng)了雙方主要代表，將他們的看法和觀(guān)點(diǎn)詳實(shí)記錄下來(lái)，供業(yè)界人士和廣大讀者思考和探討。

　　由建設部和廈門(mén)市政府共同主辦、為期半年的第六屆中國（廈門(mén)）國際園林花卉博覽會(huì )即將落幕。其中占地2.1公頃，展示著(zhù)俞孔堅、王向榮、王浩、Syl-vainFlipo、LilikaTroha（法國）、吉村純一（日本）等8位國際國內知名中青年風(fēng)景園林設計師個(gè)性化設計作品（業(yè)內稱(chēng)其為“設計師花園”）的風(fēng)景園林師園區，是國內園林行業(yè)展覽中首次專(zhuān)門(mén)為設計師們開(kāi)辟展示個(gè)人藝術(shù)思想的舞臺，也是主辦方隆重推出的一大看點(diǎn)。

　　從去年9月園博會(huì )開(kāi)幕至今，有關(guān)設計師花園的爭論從未間斷過(guò)。不管是業(yè)界面對面交流還是網(wǎng)絡(luò )上的文字，對這批作品的風(fēng)格、設計手法、景觀(guān)效果、材料應用、發(fā)展前景等方面的批評聲遠遠高于褒揚聲。近日，記者集中采訪(fǎng)了業(yè)界有代表性的資深人士，他們各自闡述了設計師花園的設計理念和對其的評價(jià)。

　　新事物怎么看：一棍子打死？多一些包容？

　　業(yè)界批評：沒(méi)有根基、缺乏主題、不知為誰(shuí)而設

　　正如前文所述，園博會(huì )提供這樣的機會(huì )對設計師而言十分難得。雖然風(fēng)景園林師園區每個(gè)設計師花園都是1000平方米到1300平方米、造價(jià)50萬(wàn)元的小工程，但設計師們還是投入大量時(shí)間、精力進(jìn)行設計。

　　不料，看不懂、看不上眼等成為許多業(yè)內人士參觀(guān)后給予評價(jià)的“關(guān)鍵詞”。這清晰地表明：8位設計師精心打造的明顯帶有西方現代園林設計風(fēng)格、概念性較強的設計師花園，初次在國內園博會(huì )上集體亮相便遭當頭一棒。

　　中國工程院院士、北京林業(yè)大學(xué)教授孟兆禎等認為，人們看不懂和看不上眼設計師花園的設計主要有三個(gè)理由：一是沒(méi)有根基，既不傳統也不現代，有點(diǎn)不倫不類(lèi)；二是沒(méi)有主題，很難從中看出它們所要表達的意思；三是服務(wù)對象不明確，作品根本看不出是給誰(shuí)用的。

　　設計師辯解：根源在于價(jià)值觀(guān)不同

　　設計師們認為，一些人提出設計師花園看不懂、看不上眼，從表面上看是不認同其設計風(fēng)格，從根本上講是價(jià)值觀(guān)亦即觀(guān)念新舊上的差異?！墩釄@》設計者、北京大學(xué)景觀(guān)設計學(xué)研究院院長(cháng)、博士生導師俞孔堅教授，《學(xué)園》設計者、南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院院長(cháng)、博士生導師王浩教授等認為，業(yè)界在認識和觀(guān)念上分歧如此之大，與我國園林學(xué)科體系關(guān)系很大。長(cháng)期以來(lái)，我國風(fēng)景園林界受傳統文化價(jià)值觀(guān)的影響比較大，因此改革開(kāi)放三十年來(lái)，國外新的設計思想和理念融入中國園林設計的步子緩慢且艱難。這樣一來(lái)，當人們看到與腦子里固有的作品風(fēng)格有反差時(shí)，就會(huì )難以接受。

　　俞孔堅對各種批評坦然處之，并非常感激這些評論者，包括贊美者和批評者：“這說(shuō)明他們有所觸動(dòng)了，這是展覽的目的之一?！彼麑τ浾哒f(shuō)：“退一萬(wàn)步講，《蔗園》也只是一個(gè)實(shí)驗，既然是實(shí)驗，會(huì )有成功、也會(huì )有失敗。成功了是經(jīng)驗，失敗了是教訓，沒(méi)有必要大驚小怪的。展覽會(huì )的核心功能就是要展示新的、探索性的東西，而不是去照搬一個(gè)存在了幾百年的古董。一個(gè)學(xué)科如果連實(shí)驗都不讓做，那這個(gè)學(xué)科、這個(gè)專(zhuān)業(yè)不是很可悲嗎？一個(gè)失敗的實(shí)驗作品，也比一萬(wàn)次重復、毫無(wú)創(chuàng )造地模仿一個(gè)成功的作品更有意義！”

　　《竹園》設計者、北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院副院長(cháng)、博士生導師王向榮教授表示，發(fā)展的中國園林需要新思想、新觀(guān)念。對于新事物，人們不理解是正常的，但應試著(zhù)接受它，不要一棍子打死。

　　景觀(guān)效果差誰(shuí)之過(guò)：設計？施工？

　　業(yè)界批評：不是追求簡(jiǎn)潔，而是簡(jiǎn)單、簡(jiǎn)陋

　　景觀(guān)效果差是業(yè)界對設計師花園不買(mǎi)賬的主要原因之一?！白非笪鞣浆F代園林簡(jiǎn)潔的設計手法沒(méi)有錯，但絕不能把簡(jiǎn)潔視為簡(jiǎn)單、簡(jiǎn)陋。依我看，這幾個(gè)設計師花園表現出的是簡(jiǎn)單和簡(jiǎn)陋，而不是簡(jiǎn)潔?！痹虾Ｊ袌@林局局長(cháng)胡運驊這樣直言不諱，和他持同樣觀(guān)點(diǎn)的業(yè)界人士不在少數。

　　“竹子和甘蔗都半死不活的，干園林的一看就知道是還沒(méi)過(guò)緩苗期嘛。竹子質(zhì)量也沒(méi)法和周?chē)鷪@子里的比，好像是在湊合?！痹趫@博會(huì )開(kāi)幕現場(chǎng)，一位業(yè)內資深媒體人邊指著(zhù)發(fā)蔫的甘蔗葉（《蔗園》）、竹葉（《竹園》），邊帶著(zhù)遺憾說(shuō)。

　　設計師辯解：效果確實(shí)差，但責任不在設計在施工

　　設計師們認同設計師花園景觀(guān)效果差的評價(jià)，但認為主要問(wèn)題不在設計，而在施工。

　　設計師普遍感覺(jué)自己的設計方案不被尊重。設計師們一致反映：設計人員無(wú)法左右施工者及組委會(huì )對作品進(jìn)行改動(dòng)。在設計得不到尊重的情況下，做出的工程能不簡(jiǎn)陋嗎？《感悟迷你空間》的設計者???法國青年風(fēng)景園林設計師SylvainFlipo、LilikaTroha也曾多次表達過(guò)作品被施工方擅自改動(dòng)的憤慨之情。

　　設計師們還認為這些工程因造價(jià)低而不被重視。據王浩、王向榮等介紹，設計師花園每平方米造價(jià)只是廈門(mén)園博園其他園子的四分之一到三分之一，廈門(mén)物價(jià)又高，施工者為設計師花園選用的植物品種和規格都是同類(lèi)中比較差的，這在一定程度上影響了景觀(guān)效果。如果選用的植物品質(zhì)好一些、規格多一些，用光影變化互相襯托，景觀(guān)效果會(huì )比現在好得多。

　　設計師們對施工方不按科學(xué)規律施工也頗有微詞?！墩釄@》設計圖紙2007年1月就已交到施工方手里，如果當年開(kāi)春就把甘蔗種上，到9月開(kāi)園時(shí)，它會(huì )長(cháng)得很好?，F實(shí)情況卻是直到開(kāi)園前的一兩個(gè)星期，甘蔗才被種上，只能是病怏怏的。

　　植物材料應用：品種少、亂用？應換個(gè)角度評價(jià)？

　　業(yè)界批評：植物材料單調還亂用

　　孟兆禎、胡運驊等認為，園林設計應以植物造景為主，硬質(zhì)景觀(guān)太多、植物材料太少并且有亂用現象是設計師花園的一大敗筆?！吨駡@》內稀稀拉拉的竹子在大量的硬質(zhì)景觀(guān)面前顯得太單薄，在《網(wǎng)濕園》中唱主角的是漁網(wǎng)，《風(fēng)》中除了觀(guān)賞草就是金屬做的風(fēng)樹(shù)……

　　業(yè)界對設計師花園植物應用質(zhì)疑聲最高的是《蔗園》中的甘蔗。一些人甚至調侃：廈門(mén)植物材料那么豐富，單單要種甘蔗，是要辦農業(yè)展覽嗎？

　　設計師們認為：評價(jià)標準不一是造成業(yè)界有上述看法的主因。

　　俞孔堅表示，不論園林設計出自哪位設計師之手，只要設計師基于其價(jià)值標準，用了他認為該用的材料并獲得他預想的效果，就是成功的、好的作品，這就是藝術(shù)的個(gè)性。業(yè)界如將其分別放在不同的價(jià)值觀(guān)下去欣賞，會(huì )重新發(fā)現其中的美。

　　一個(gè)好的園林作品應該具有反映并解決時(shí)代問(wèn)題的特性。環(huán)境問(wèn)題、能源問(wèn)題、土地問(wèn)題是我國當前面臨的三個(gè)主要問(wèn)題。一個(gè)小小的園林展示作品雖無(wú)力解決時(shí)代大問(wèn)題，但應該有這樣的表態(tài)。在他眼里，植物沒(méi)有園林植物和非園林植物之分、觀(guān)賞花卉與非觀(guān)賞花卉之別，所有能解決這些時(shí)代問(wèn)題的材料都可以使用。甘蔗是福建本地廣泛存在且生長(cháng)良好的植物，又是潛力很大的能源植物，管理粗放還具有觀(guān)賞性，為什么只能充當農業(yè)作物而不能作為園林材料使用呢？

　　王浩的看法是，在占地幾千畝的廈門(mén)園博園內，如果每個(gè)園區的園子都做成植物品種豐富的小而全景觀(guān)，它的整體效果就會(huì )很一般。設計師花園植物運用單純一些，正好與其他的園子形成風(fēng)格差異，營(yíng)造出百花齊放的格局。人們應該從園博園整體范圍去認識和看待設計師花園。

　　設計師花園為誰(shuí)做：設計師本人？大眾？

　　業(yè)界批評：搞清服務(wù)對象再做設計

　　單純從設計師個(gè)人藝術(shù)思想出發(fā)做設計師花園，在胡運驊等人看來(lái)也是站不住腳的。理由有兩個(gè)。

　　一是，國家一直在強調以人為本，要牢記為人民服務(wù)的宗旨。園林設計也不應違背這個(gè)原則。設計師在進(jìn)行創(chuàng )作時(shí)一定要明確服務(wù)對象。展示在園博園內的每件作品都是為游客服務(wù)的，再個(gè)性化的設計也得考慮游客的需求是什么。在這方面，設計師花園有欠缺。開(kāi)園以來(lái)，他已三次到廈門(mén)園博園參觀(guān)。作為老園林人，每次看到園博園內游客絡(luò )繹不絕他都感到驕傲，每次也都因風(fēng)景園林師園區內游客寥寥無(wú)幾而失落。有一次，他特意在園區向游客問(wèn)個(gè)中究竟，得到的回答多是"這里不精彩"，這說(shuō)明服務(wù)對象是不滿(mǎn)意的。

　　二是，風(fēng)景園林師園區作品所用資金全部是由廈門(mén)市政府承擔的，花納稅人的錢(qián)，完全按照設計師個(gè)人意愿和欣賞品味搞設計，很難讓人心服口服。

　　設計師辯解：業(yè)界應認清展覽會(huì )的功能

　　"人們心中之所以產(chǎn)生這樣或那樣的不滿(mǎn)意，主要是沒(méi)弄清楚園林展覽會(huì )的功能。"廈門(mén)園博園規劃設計單位---北京多義景觀(guān)規劃設計所相關(guān)人士及王向榮等設計師表示。政府花錢(qián)辦園林展覽的重要目的是搭建平臺，以促進(jìn)園林思想交流、拓展產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向、更新觀(guān)念認識。從這個(gè)角度理解，設計師花園是成功的。一方面，它彌補了以往國內園林展覽政府意志偏強、園林藝術(shù)性較弱的不足；另一方面，它向人們傳遞新的園林設計思想和手法。

　　中國園林發(fā)展方向：立足傳統？多元、實(shí)用、現代？

　　業(yè)界批評：如此設計讓人看不到未來(lái)，"這樣下去中國園林就完了！"

　　在本屆園林博覽會(huì )的會(huì )刊及相關(guān)宣傳材料中，探索未來(lái)風(fēng)景園林行業(yè)發(fā)展方向是設置風(fēng)景園林師園區的主要目的之一，也是吸引新老園林人眼球的原因之一，更是它備受爭議的焦點(diǎn)所在。為中國園林未來(lái)發(fā)展擔憂(yōu)，讓一些參觀(guān)過(guò)園區的業(yè)內人士心里無(wú)法釋?xiě)眩?不知道這對今后中國園林的發(fā)展有什么幫助？"有的人甚至極而言之："這樣下去中國園林就完了！"

　　孟兆禎表示，無(wú)論是走傳統路線(xiàn)還是采用現代化設計手法，不管是給中國人看還是讓外國人欣賞，中國人設計的園林作品必須有中國園林特色，才會(huì )得到更廣泛的認可，保有更長(cháng)久的生命力。而從設計師花園中，看不到這一點(diǎn)。

　　設計師辯解：發(fā)展方向應是多元的不僅能觀(guān)賞還要實(shí)用，"士大夫價(jià)值觀(guān)就是要顛覆"

　　設計師們認為，中國園林未來(lái)的發(fā)展方向不是單一的，設計師花園中已明確傳達了未來(lái)的某些發(fā)展方向。

　　"如從整體角度看，從設計師花園中是能看到未來(lái)中國園林發(fā)展方向的。

　　比如保留鄉土特征，讓人們用心去感受一個(gè)園子，而不是純粹欣賞外在美、景觀(guān)材料多樣化等。"王浩說(shuō)。

　　俞孔堅則確信：兼具觀(guān)賞和實(shí)用兩種功能的《蔗園》預示中國園林未來(lái)發(fā)展的一個(gè)方向。他認為，中國城市30％至50％的土地是要用來(lái)做園林綠化的。如果都種上只能欣賞卻無(wú)實(shí)用價(jià)值，每天還要花去大量人工、耗費大量水去管護的園藝植物，那是不可取的，也不符合中國國情。他強調，當代中國園林，要有當代中國的原則，運用當代中國的材料，要有基本的環(huán)境倫理、體現當代設計師的社會(huì )責任。"中國傳統園林表達的是士大夫的價(jià)值觀(guān)，是用大量花花草草和假山假水堆出的只能觀(guān)賞卻無(wú)實(shí)用價(jià)值的。而我的設計就是要拋棄這個(gè)傳統、顛覆這個(gè)傳統，重新發(fā)現淳樸的鄉土的美，告訴人們美的多樣性，告訴人們野草和甘蔗這些普通的植物也可以是很美的。"

　　相關(guān)鏈接：

　　第六屆中國（廈門(mén)）國際園林花卉博覽會(huì )風(fēng)景園林師園作品簡(jiǎn)介

　　《蔗園》：北京大學(xué)景觀(guān)設計學(xué)研究院院長(cháng)、博士生導師俞孔堅設計。它向人們展示了一種"田園空間"。以甘蔗種植塊為全園主導肌理，形成"田"的空間；以螺旋狀下沉水景廣場(chǎng)形成半開(kāi)放的"園"的集散空間，從而深化人們對田園的體驗；更重要的是，通過(guò)甘蔗這種普通農作物的應用，他試圖告訴人們，城市園林是可以有生產(chǎn)功能的，可以為解決當代環(huán)境與能源危機發(fā)揮作用，為生態(tài)文明建設發(fā)揮作用的。

　　《竹園》：北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院副院長(cháng)、博士生導師王向榮設計。它以空靈的水面為主庭院的核心，以竹子為主要植物材料，塑造出一種水、竹、墻、橋相互穿插映襯的景觀(guān)。

　　《逝去的家園---網(wǎng)濕園》：北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院博士生導師朱建寧教授設計。它以魚(yú)塘格局為水網(wǎng)，以海浪沖擊岸邊的環(huán)形構造為棧道，以野生蘆葦為主要植物材料，以當地特有的紅樹(shù)林類(lèi)植物為叢狀蘆葦的綠隔構形，體現人們對"逝去"生活的追憶。

　　《學(xué)園》：南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院院長(cháng)、博士生導師王浩設計。它以水池為中心，周邊用建筑物包圍，入口處為一組混凝土方形體塑山所圍合，內部用粉墻漏窗分隔景觀(guān)。

　　《風(fēng)》：美國青年風(fēng)景園林設計師李春風(fēng)設計。在遍植觀(guān)賞草的花園內，風(fēng)樹(shù)的圓片在風(fēng)的作用下扭曲成波狀，反射出無(wú)窮變化；馬賽克般的自然光線(xiàn)，增強人們對自然現象的感知，創(chuàng )造出一個(gè)能激發(fā)人沉思的空間。

　　《新浪潮》：日本千葉大學(xué)園藝部綠地環(huán)境學(xué)科博士生導師章俊華教授設計。以看得見(jiàn)的自然與看不見(jiàn)的自然為理念，運用"中國傳統造園文化＋平面構成＋地被園藝"，表現中國傳統造園文化。

　　《桂花約想之月夜---夢(mèng)天》：日本千葉大學(xué)綠地環(huán)境學(xué)科客座教授、多摩美術(shù)大學(xué)美術(shù)學(xué)部環(huán)境設計學(xué)科客座教授吉村純一設計。以月亮為主題、以桂花為副題，由石構成庭院，表現大地與月亮同時(shí)往來(lái)的幻想世界。

　　《感悟迷你空間》：法國青年風(fēng)景園林設計師SylvainFlipo、LilikaTroha設計。10米高的植物墻和有蔓生植物盤(pán)生的竹林骨架墻相呼應。在寧靜的花園內，人們能體會(huì )到貝殼路面、青苔石板、竹林墻、秋千等帶來(lái)的不同感受。