首先我認為在這次廈門(mén)國際園博會(huì )中設置"風(fēng)景園林師園"本身就是"傳統與創(chuàng )新"的表現，在歷年國際園博會(huì )、中國國內的園博會(huì )以及各個(gè)省所辦園博會(huì )，從無(wú)以個(gè)人名義參加的展園。這次設置以個(gè)人名義參展的青年園林風(fēng)景師園本身就是一次創(chuàng )新，這個(gè)創(chuàng )新很可能對今后的園博會(huì )會(huì )模仿和繼承創(chuàng )新下去。最近我在蘇州碰到蘇州園林局的人，他們想申辦一屆，談到這個(gè)園子，以后是不是有可能搞一個(gè)資深風(fēng)景園林師園，也請八個(gè)老專(zhuān)家，做八個(gè)園子；有沒(méi)有可能做一個(gè)未來(lái)風(fēng)景園林師園呢，在高校里面做設計競賽，全國園林高校是很多的，每個(gè)學(xué)校里面的園林專(zhuān)業(yè)產(chǎn)生一個(gè)方案，校內進(jìn)行競標之類(lèi)的，全國也取前八名，高校投入，以學(xué)生名義建一個(gè)園子。所以說(shuō)是這次是第一次，這很重要，進(jìn)一步繼承進(jìn)一步創(chuàng )新是完全有可能的?，F在基本上是每個(gè)市的園林局做，還有一些企業(yè)去做，基本上都是以當地城市景點(diǎn)為原型進(jìn)行的創(chuàng )作，是一種表達形式，但我認為不是唯一的表達形式。我認為風(fēng)景園林師園的設立本身是一個(gè)首創(chuàng )。

　　第二，從最后建成的八個(gè)園子來(lái)看，建這個(gè)園子的目的本身并不是希望建成八個(gè)循規蹈矩、符合傳統意義的園子，是個(gè)人名義去做。如果這八個(gè)風(fēng)景園林師園也是象每個(gè)城市每年傳統園博會(huì )的模式一樣，弄一個(gè)亭，挖一個(gè)池子，堆一個(gè)山，把城市某一段城墻拿過(guò)來(lái)，配一點(diǎn)植物也是可以的，變成濃縮景觀(guān)一樣，這是傳統，老百姓喜聞樂(lè )見(jiàn)，但是一直這樣做下去的話(huà)，幾屆園博會(huì )以后，城市重要景觀(guān)濃縮做完了還能做什么？這次八個(gè)人按照自己的想法去做，實(shí)際上相當于個(gè)人表態(tài)，相當于個(gè)人宣言，朱博士做的園子，就是想說(shuō)自然的過(guò)程，對自然的尊重和認識，王向榮那個(gè)園子，是想說(shuō)園子不一定追求怎么樣好看，但是要有趣味、要有體驗性。每個(gè)人有每個(gè)人的想法，今后中國園林的發(fā)展絕對不是一個(gè)方向發(fā)展，而是多元化的。只不過(guò)對每一個(gè)城市或者每一個(gè)地段大家容易達成一定的共識，我感覺(jué)從這一點(diǎn)來(lái)看，風(fēng)景園林師園達到預期的目的。

　　第三，要看主流。這次八個(gè)園子，每個(gè)園子從理念、風(fēng)格、手法、用材，最終效果我看還是不錯的，這個(gè)要看主流，并不是像有些人所說(shuō)的效果很差。福建那邊很多學(xué)生包括有些同事打電話(huà)來(lái)說(shuō)，還不錯的，他們還帶學(xué)生實(shí)習的時(shí)候專(zhuān)門(mén)看這個(gè)園子，在這八個(gè)園子待得時(shí)間比較長(cháng)，到了這些園子里面，尤其是學(xué)生在里面考慮，因為都是一些比較有名的老師，老師他們怎么做成這樣子？學(xué)生們會(huì )去思考。所以說(shuō)，園子設計師在風(fēng)格、理念、手法、用材上都發(fā)表了個(gè)人宣言，每個(gè)人的個(gè)人宣言是不一樣的，符合園林發(fā)展百花齊放的理念。

　　對傳統的認識和現代的手法有些論題我認為不能就事說(shuō)事，植物造景為主，對城市整體綠化來(lái)講植物造景為主，強化生態(tài)效益是對的，科學(xué)生態(tài)是方向。但對于這次的小園子，所有園都以植物造景為主也未必恰當，其實(shí)中國傳統園林中不以植物造景為主的杰作也是很多的。所以不一定所有的都要拿大的方向套在局部說(shuō)事。

　　第四，植物的多樣性，對整個(gè)城市來(lái)說(shuō)，包括大環(huán)境來(lái)說(shuō)，植物是應該多樣的，但如果每一個(gè)小園子都搞那么豐富的植物，百花齊放，特色性就會(huì )差些，而每個(gè)園子植物純粹一些，有特色一些，整體上反而豐富，反而有特色。對傳統和現代的思想認識我認為還是要因地制宜。