圖１８

　　圖１９

　　“水邊有這樣一組奔馬雕塑，背后就是著(zhù)名的象鼻山（圖13）。我們懷疑它抄自美國德克薩斯的威廉廣場(chǎng)。該廣場(chǎng)在三座行政大樓圍合之下，斜穿廣場(chǎng)的小溪中奔馬踏水而來(lái)，惟妙惟肖（圖14）?？匆豢吹驴怂_斯，廣袤的草原，騎馬的傳統（圖15）。再來(lái)看一看桂林，秀美的山水，舟行畫(huà)中的意境（圖16），這組奔馬與這樣的山水格格不入?！?/P>

　　“如果說(shuō)我們只能懷疑奔馬雕塑是抄來(lái)的話(huà)，那當我們看到周?chē)渌恍┚坝^(guān)門(mén)架、休息廊等，我們發(fā)現都能從景觀(guān)書(shū)中找到它們的身影（圖17、圖18）。這又是一個(gè)拿來(lái)主義的產(chǎn)品?！?/P>

　　“如果，義烏那個(gè)廣場(chǎng)我們尚可容忍，那么，當看到桂林這樣的絕美的山水，遙想那樣悠久的歷史，我們要說(shuō)，設計師，你失職了，你對不起這塊土地（圖19）！”

　　學(xué)者所見(jiàn)略同：《中國園林》期刊中，EDSA Orient執行總裁李建偉先生在《中國規劃設計專(zhuān)業(yè)教育的根本問(wèn)題》中指出，中國規劃設計類(lèi)畢業(yè)生存在實(shí)踐能力的匱乏，溝通能力薄弱，市場(chǎng)意識淡漠，知識系統陳舊和創(chuàng )新精神缺失等問(wèn)題?！毒坝^(guān)設計學(xué)》期刊中，沈實(shí)現先生在《當代中國景觀(guān)設計學(xué)的傳承嬗變、困境自贖與價(jià)值回歸》一文中指出，“中國景觀(guān)設計的現實(shí)困境”之一是“圖像泛濫與創(chuàng )造力枯竭”。設計師似乎已經(jīng)習慣了在電腦上“復制”，“粘貼”的設計模式，將自己或他人已有的設計成果拼貼、重組、微調，成為新的設計方案。

　　由于目前中國風(fēng)景園林界缺乏原創(chuàng )能力的問(wèn)題比較嚴重，所以我們的主要目的是重錘敲鼓，引起讀者共鳴。城市建設消耗人力、物力無(wú)數，如果設計沒(méi)有原創(chuàng )性，無(wú)助于城市的歷史傳承和特色營(yíng)造，無(wú)異于浪費。桂林解放橋案例，沒(méi)有和設計師本人交流，也沒(méi)有找到相關(guān)介紹的文章，我們便帶有一定的主觀(guān)臆斷，加以批駁，心中有所不安。如果評論有不到之處，歡迎反駁和交流。

　　國家興亡，匹夫有責。建設創(chuàng )新型國家，設計師人人有責，任重而道遠。

　?。ㄎ淖趾蛨D片所有權歸《園林》雜志社所有）