評論：“最低價(jià)中標”彎路莫再走

    近年來(lái)在園林工程招投標中，“最低價(jià)中標”曾被很多城市采用，但由此帶來(lái)的工程質(zhì)量下降、惡性競爭等負面影響至今仍未消除。正因為此，“最低價(jià)中標”被不少一線(xiàn)城市陸續摒棄。但沒(méi)想到的是，近年來(lái)它又在一些二線(xiàn)城市盛行。覆轍重蹈，令人憂(yōu)心。

　　不久前，筆者在合肥出差時(shí)了解到，由于當地園林工程招投標實(shí)行“最低價(jià)中標”，一個(gè)招標項目業(yè)主方以40萬(wàn)的工程預算作為參考價(jià)，報價(jià)在20萬(wàn)至30萬(wàn)之間投標企業(yè)比比皆是。這一情況與早年推行此政策的廣東等地十分相似，一些企業(yè)為了拿到工程，不顧自身的承受能力，競相壓價(jià)。在這些推行“最低價(jià)中標”的園林工程招投標市場(chǎng)，中標者往往是一些實(shí)力平常、服務(wù)水準低下但會(huì )?！凹總z”的企業(yè)，而那些綜合實(shí)力較強、有良好業(yè)績(jì)和口碑的園林企業(yè)，往往因為工程預報價(jià)較高而被排除在外。

　　園林工程招投標的初衷是遴選出有實(shí)力的企業(yè)，保證綠化工程的優(yōu)質(zhì)，同時(shí)希望以有限的資金投入來(lái)獲得最大的效益?！白畹蛢r(jià)中標”的初衷雖好，但結果往往事與愿違。將低價(jià)作為首選條件，中標的企業(yè)在實(shí)施具體項目的過(guò)程中，免不了采取一些不正當手段以謀求利潤的最大化。比如，很多企業(yè)都在綠化工程量上“摻水分”，栽植密度不夠，而工程驗收時(shí)并不據實(shí)計算。有的在苗木品種、規格上“缺斤短兩”，以小充大，以次充好。還有一些企業(yè)在栽植程序上無(wú)規范，不按操作規程施工，偷工減料。其結果是這些城市粗制濫造的景觀(guān)接二連三地出現，工程質(zhì)量嚴重下滑，甚至影響了整個(gè)城市建設。為了彌補，業(yè)主方不得不追加更多的資金，造成了巨大的浪費。

　　合理的價(jià)格是保證園林工程質(zhì)量的必要條件。城市建設是要節約資金，但絕不能以犧牲工程質(zhì)量為代價(jià)。如今，很多城市在嘗到“最低價(jià)中標”所帶來(lái)的惡果之后，已在反思并逐步改正。那些正在或準備實(shí)施這一做法的城市不應對此視而不見(jiàn)，前車(chē)之鑒，能不慎之？