如果公園免費開(kāi)放引來(lái)過(guò)多的游人，從而導致綠地受損，該如何看待？筆者認為，免費公園過(guò)于稀缺，難免“獨木難支”，才導致園內人如潮涌。試想，如果有朝一日，免費或低價(jià)票公園成為主體，以至于免費不再引起人們的關(guān)注時(shí)，那么，公園綠地還會(huì )被踩成泥地嗎？

　　據報道，號稱(chēng)杭州“最美麗花園”的太子灣公園取消收費后，引得全國各地的游客蜂擁而至，20天內72萬(wàn)人次光顧這個(gè)面積僅為3個(gè)足球場(chǎng)大的地方，公園一半綠地受損被踩為黃泥地。

　　免費僅僅20天，“最美麗花園”的綠地便毀壞過(guò)半，美麗形象更慘遭打折。如此遭遇，當然不免令人深感惋惜。面對此情此景，人們當然很容易將此遭遇與公園的免費聯(lián)系起來(lái)，并得出“免費”是公園綠地慘遭破壞的罪魁禍首的結論。

　　然而,果真如此嗎？

　　誠然，杭州太子灣公園綠地變泥地的直接原因，是因為游客過(guò)多。游客之所以在短短20天內蜂擁而入，也確實(shí)與公園取消收費不無(wú)關(guān)系。如此看來(lái)，公園免費導致綠地破壞，在邏輯上似乎毫無(wú)漏洞，無(wú)懈可擊。既然如此，為了防止公園綠地景觀(guān)的進(jìn)一步受損，把免費公園重新納入收費的保護之下，用門(mén)票這一經(jīng)濟門(mén)檻來(lái)控制游客數量，似乎也不失為“亡羊補牢，為時(shí)未晚”的策略。

　　但是事實(shí)上，筆者卻認為，因為公園免費初期的綠地受損，便把“公園免費”政策一棍子打死，并得出“保護公園就該收費”的結論，其實(shí)恰恰是一種誤解。

　　平心而論，公園一免費，便吸引來(lái)如此眾多的游客，與其說(shuō)是公眾奔著(zhù)免費“蛋糕”而來(lái)，毋寧說(shuō)這正是公眾游園休閑的客觀(guān)需求巨大?，F實(shí)生活中，處處“收費設卡”的公園其實(shí)極大地壓抑、限制了公眾的這一客觀(guān)需求。

　　按道理，公園本該是屬于社會(huì )公眾的公共資源，尤其是以自然景觀(guān)為主體的公園，向公眾免費開(kāi)放、還景于民更是完全應該。我們常說(shuō)，水往低處流。作為經(jīng)濟人的公眾選擇便宜的公園游玩，流向免費公園這一價(jià)格“盆底”，其實(shí)完全合乎人之常情。之所以免費公園會(huì )出現人流過(guò)多并對綠地造成破壞，只能說(shuō)是免費公園太少，價(jià)格“盆底”容量太小所致。

　　基于上述觀(guān)點(diǎn)，杭州“最美麗公園”免費后受損，非但不能歸咎于免費，更不能成為公園繼續收費的理由。恰恰相反，我們應以此為出發(fā)點(diǎn)，反思一下在我們居住的城市里，免費公園是不是太少了？公眾可以享受的城市綠色景觀(guān)是不是太稀缺了？

　　唯有推出更多的免費公園、或者降低門(mén)票價(jià)格，順應滿(mǎn)足公眾對于游園休閑的客觀(guān)需求，真正做到還綠于民、還景于民，“最美麗公園”才不會(huì )陷入獨木難支的尷尬境地。