第三，爭議與反思

　　第六屆園博會(huì )于2007年9月23日順利開(kāi)幕了。設計師園的首秀獲得了極大的關(guān)注，幾乎每批園林行業(yè)的參觀(guān)者都指名要到設計師園，每天也都有一批批的學(xué)生或藝術(shù)愛(ài)好者到設計師園參觀(guān)。同時(shí)，學(xué)刊上、網(wǎng)絡(luò )上、學(xué)術(shù)會(huì )議上出現了大量的各種各樣的聲音，或褒或貶。設計師們承受了巨大的壓力，也對展園效果與設計初衷不符頗有微詞。

　　作為主辦方，作為整個(gè)設計師園的策劃者和參與者，我們并不想對各種批評意見(jiàn)做辯駁或解釋?zhuān)覀冇X(jué)得有必要對設計師園全過(guò)程中的得失做一個(gè)梳理和反思。

　?。ㄒ唬┰O立設計師園，給設計師一個(gè)創(chuàng )意的空間，鼓勵設計師們創(chuàng )新探索，這是設計師的夢(mèng)想，也是園林業(yè)者充分肯定的。

　?。ǘ┻@8位設計師的水平和能力已毋庸置疑了，也無(wú)須通過(guò)參與此次活動(dòng)提高自己的聲望。同時(shí)，主辦方邀請了8位設計師，并不因此而否認其他優(yōu)秀設計師的能力。相信隨著(zhù)園林事業(yè)的發(fā)展，會(huì )有越來(lái)越多優(yōu)秀的設計師會(huì )來(lái)到設計師園這個(gè)舞臺。

　?。ㄈ┰O計師園的現場(chǎng)效果不盡如人意，最大原因在于布展時(shí)間太短暫，這也是展覽花園的通病。其次，各項工程管理制度如施工圖審查、預算審核，招標程序等雖有必要，卻對工期、材料選擇等造成了諸多影響。

　?。ㄋ模﹫@林項目綜合性十分強，但我們過(guò)分看重設計師個(gè)人的能力，忽視園林項目需要的團隊配合要求。設計師對當地植物特性、建筑材料、地質(zhì)情況、市場(chǎng)情況不可能深入了解，與施工單位的磨合需要一定時(shí)間，這些都使設計師感到孤掌難鳴，最終的展園與設計師的初衷無(wú)法完全吻合。

　　最后一點(diǎn)需要強調，就是我們看待設計師園應該以一個(gè)寬容平和的態(tài)度，一種學(xué)習和反思的態(tài)度。不少人看到了設計師園的最終效果，卻無(wú)法親歷設計師創(chuàng )作的過(guò)程。設計師們對場(chǎng)地特征的尊重，對當前園林發(fā)展的深刻理解和反思，都是值得我們學(xué)習的。設計師園需要的不是復制、盲從，也更不是迎合，而是對自然的尊重，對未來(lái)的思考，這個(gè)應該是我們園林行業(yè)最大的收獲。

　　出于對設計師們獨立思想的尊重，第六屆園博會(huì )最終決定，不對他們的作品分出名次，而是統一頒發(fā) “青年風(fēng)景園林師設計創(chuàng )意獎”

　　第四，組織工作

　　對于未來(lái)設計師園的設立，我們認為在組織工作上可進(jìn)行一些改進(jìn)：盡早制定設計師園的策劃方案，給設計師和建設者足夠的工作時(shí)間；可綜合第六、第七兩屆園博會(huì )設計師園的經(jīng)驗，在設計師和設計方案的選擇上，采取直接邀請設計師和設計競賽兩種方式相結合，設立專(zhuān)業(yè)組和公開(kāi)組，為更多知名的和不知名的設計師提供一個(gè)展示平臺；注重成立以設計師為主導、包括當地設計師、施工隊伍的工作團隊；場(chǎng)地提供上，既要保證公平性，又應保護場(chǎng)地原有地貌特征，展園面積可適當縮小，并提供一些特點(diǎn)鮮明的邊緣地塊，激發(fā)設計師們的創(chuàng )新思維。