微博上傳言,南京將對城內的所有房屋屋頂重新上色。南京市房產(chǎn)局物業(yè)管理辦公室表示,全城涂色的說(shuō)法不準確。需要進(jìn)行屋頂修繕的房屋在100幢左右,初步的費用核定應該在3000萬(wàn)至5000萬(wàn)左右。(7月26日《揚子晚報》)

　　作為一個(gè)正常人,我無(wú)法理解,為什么一個(gè)城市在大雨中成為澤國之后,仍然能有足夠的樂(lè )觀(guān)態(tài)度去凌空構想城市的“高端景觀(guān)”。無(wú)疑,南京的市民也有著(zhù)同樣的困惑,有市民就表示:“建設中要花錢(qián)的地方太多了,花這么多錢(qián)就為統一屋頂顏色不太值。”

　　城市里,沒(méi)有幾個(gè)人是活在空中,并依賴(lài)高空景觀(guān)提升自己的幸福感,如果下水道見(jiàn)證的是一個(gè)城市的良心,那么屋頂景觀(guān)見(jiàn)證的便只是一個(gè)城市的虛浮。即便如官員所說(shuō),涉及規劃屋頂顏色的三到五千萬(wàn)資金會(huì )上報市政府,并進(jìn)行嚴格審查后才能批復,但公共財政的支出,理應向社會(huì )薄弱環(huán)節傾斜,而不是花費在華而不實(shí)的建設上。且城市中的任何一項公共規劃、建設,都必須經(jīng)過(guò)科學(xué)嚴格的論證,并在取得民意支持的基礎上方能付諸實(shí)施。而南京的“屋頂顏色規劃”消息出來(lái)后,引來(lái)的是市民的無(wú)限猜測,最后必須由房產(chǎn)局相關(guān)領(lǐng)導出來(lái)澄清事實(shí),從這一點(diǎn)來(lái)看,事前的論證及聽(tīng)證必定又成了被省略的程序。

　　拋棄必經(jīng)程序、拋棄腳踏實(shí)地,僅憑領(lǐng)導觀(guān)景時(shí)一個(gè)突發(fā)念想便拉開(kāi)的建設規劃,就是一種凌空蹈虛的“花樣工程”。只為了滿(mǎn)足少數幾個(gè)人高空俯瞰時(shí)對景觀(guān)的一種病態(tài)要求,便避重就輕地進(jìn)行一些不合民意的規劃,且絲毫不懼因此而產(chǎn)生的可笑后果及負面影響,這到底是愚蠢還是傲慢,抑或二者兼有？曾經(jīng)因交通建設而大量遷移梧桐樹(shù),南京在城市規劃方面的“出新”之舉令人驚愕,如今的屋頂“顏色革命”則又彰顯了這個(gè)城市“別出一格”的規劃理念。地面的風(fēng)景尚斑駁,空中的風(fēng)景卻力圖妖嬈,這怎么看都像是一出鬧劇。

　　城市規劃作為一個(gè)現代城市賴(lài)以提升形象與加強綜合競爭力的必要手段,重要性不容忽視。在各個(gè)城市的競爭已由經(jīng)濟功能等硬實(shí)力比較轉向區域影響力、文化號召力等軟實(shí)力比較的當下,規劃建設理所當然成了引領(lǐng)城市亮相的旗幟。在2009年的中國城市軟實(shí)力調查中,南京明顯弱于同區域的蘇州與杭州這兩個(gè)城市,對南京而言,這有著(zhù)意味深長(cháng)的意義。

　　現代城市中,風(fēng)景的含義早已有了延伸與擴展,應在自然風(fēng)景、人文景觀(guān)的基礎上,賦予城市更科學(xué)的規劃、更合理的建設。城市的風(fēng)景不在屋頂,而是在每個(gè)居民的心中,在每個(gè)來(lái)到這個(gè)城市的人的感受中。