南京將對城內的所有房屋屋頂重新上色？近日關(guān)于南京城要重新涂色的消息，讓不少南京人感到有些荒唐。南京市房產(chǎn)局物業(yè)管理辦公室的相關(guān)人士證實(shí)，南京擬耗資3000萬(wàn)至5000萬(wàn)左右，對100棟樓屋頂進(jìn)行修繕，其中包括將對一些老式的房屋屋頂進(jìn)行“平改坡”改造，然后鋪上統一顏色的磚瓦。（《揚子晚報》7月26日）

　　這條新聞讓我想起一些城市的“美化工程”。一些城市為了美觀(guān)漂亮，對一些建筑特別是在城市主干道兩旁的舊建筑，進(jìn)行統一的粉刷、油漆和上色，以圖給人色彩上的統一和嶄新的感覺(jué)。南京耗資數千萬(wàn)整治屋頂色彩，與各地粉刷舊建筑外外墻的做法可謂不謀而合。那么，對這種為了城市外表的美觀(guān)漂亮，而將一些舊建筑的“裝扮一新”、“統一色彩”的做法，到底有沒(méi)有必要？這值得思考。

　　在我看來(lái)，這種做法雖然使城市的建筑在外觀(guān)上看起來(lái)美觀(guān)，但卻實(shí)際用處不大，沒(méi)有什么意義，是典型的“面子工程”和“形象工程”。漂亮的是外表，不變的是內里。對于居住在那些舊建筑里的居民而言，建筑的外表是變漂亮了，可內里的環(huán)境和生活卻沒(méi)變。雖然政府免費改造屋頂不用自己出錢(qián)，但政府所有的錢(qián)都來(lái)自納稅人，城市建設中要花錢(qián)的地方太多了，事情有個(gè)輕重緩急，錢(qián)得花在刀刃上，花這么多錢(qián)就為統一屋頂顏色是否值得？這值得懷疑！我覺(jué)得，政府有錢(qián)整治屋頂色彩，還不如掏錢(qián)去多整修幾個(gè)城市廣場(chǎng)和小游園，還不如把城市排水系統搞好，免得下大雨再淹了，影響居民的生活和出行。

　　美化城市自然無(wú)可非厚，但美化城市不能把目光只盯在城市的外表上。一個(gè)城市的外表裝扮得再漂亮也只是外表，也只是給別人看的，關(guān)鍵是居住在城市里的居民感到舒適、宜居。如果只是把城市建筑統一了色彩，粉刷一新，卻不注重城市基礎設施建設和公共服務(wù)的提供，不注重城市的綠化和衛生，不注重提高城市的口味和文化，這樣的城市永遠美不起來(lái)。因為再漂亮的外表也只是外表，漂亮的外表雖然會(huì )騙過(guò)外來(lái)的參觀(guān)者，卻永遠瞞不住群眾的眼睛，永遠無(wú)法贏(yíng)得群眾的歡迎，甚至會(huì )引起群眾的反感，可謂得不償失。

　　更何況，在別人家的屋頂上動(dòng)工，還涉及到私權利的保護問(wèn)題。“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)。”這是句法律名言道出了一個(gè)基本常識，那就是公權力和私權力有明確的的界限，必須恪守“井水不犯河水”和“非請莫入”的原則。居民樓屋頂屬于住宅的有機組成部分，屬于私有權利的范疇。屋頂改造還是要尊重市民的意愿，否則就是公權力對私人領(lǐng)域的不當侵入。更重要的是，這種花費數千萬(wàn)的城市外觀(guān)改造工程，是否經(jīng)過(guò)論證？是否公開(kāi)征求了市民的意見(jiàn)？如果只因領(lǐng)導一句話(huà)，就來(lái)個(gè)心血來(lái)潮式的改造，可能效果會(huì )適得其反。