8月12日,本報《350歲古槐命喪工地》報道刊出后,引發(fā)許多市民的關(guān)注。古樹(shù)工地喪命,到底是監管部門(mén)不作為?還是施工方對古樹(shù)保護壓根不重視?在城市發(fā)展中的古樹(shù)名木,還會(huì )再上演這樣的悲劇嗎?

　　想想350歲的古槐,痛心又憤恨

　　發(fā)現者希望事情能有個(gè)滿(mǎn)意的方案

　　12日一早,市民梁先生就給本報96709熱線(xiàn)打來(lái)電話(huà),也正是這位年逾60的梁先生,最初發(fā)現了350歲古槐命殞的事兒。古槐出事這些天,梁先生說(shuō)他一直吃不好、睡不著(zhù)。“當時(shí),我們就在這棵大樹(shù)的樹(shù)蔭下,納涼聊天療養,可現在再也沒(méi)了……”

　　“我一直對古樹(shù)名木比較關(guān)注,尤其對這棵樹(shù)特別關(guān)注,也多次打12345熱線(xiàn)向有關(guān)部門(mén)反映,希望能夠加強對這棵樹(shù)的保護。”梁先生痛心地說(shuō)。

　　“如果不能找到真正的‘兇手’,那么我覺(jué)得監管部門(mén)的監管職責也有缺失的地方。”梁先生表明了自己的看法。和梁先生一樣,市民韓先生、胡先生、張女士等都通過(guò)撥打本報96709熱線(xiàn)表達他們的意見(jiàn),“必須要加強監督管理了,建立更加嚴格的管理制度,出現類(lèi)似問(wèn)題之后嚴肅處理,我們的古樹(shù)再也傷不起了!”韓先生說(shuō)。

　　到現在為止,倒掉古槐的牌號A1-0008還被梁先生好好地保護著(zhù),他也聯(lián)系上濟南市園林部門(mén),希望看到事情最終有個(gè)讓人滿(mǎn)意的解決方案后,再交出。

　　還記得官扎營(yíng)那棵300歲老石榴樹(shù)嗎?

　　它也在舊城改造拆遷中變成一堆枯枝

　　看到這棵倒掉的350歲古槐,不知您是否還記得另外一棵和它有著(zhù)同樣命運的老石榴樹(shù)?

　　以前,在官扎營(yíng)永和巷26號曾有一棵300多年歷史的老石榴樹(shù),當時(shí)官扎營(yíng)片區拆遷時(shí),如何保護這棵樹(shù),引發(fā)了泉城市民不少討論?？墒墙衲?月的一天,記者再次去探訪(fǎng)時(shí),卻發(fā)現,這棵老石榴樹(shù)的蹤影再也尋不到了。

　　當時(shí),記者去官扎營(yíng)片區探訪(fǎng)時(shí),片區的拆遷工作已經(jīng)完成了大半,在一片狼藉中,記者終于找到了曾經(jīng)的永和巷,而那里已經(jīng)是一片瓦礫堆。當年,這里居住的是一戶(hù)姓樓的人家,石榴樹(shù)就長(cháng)在他家的院子里。聽(tīng)聞片區要拆遷時(shí),該戶(hù)人家找到園林部門(mén)、街道上,多方都在幫忙,希望能給老石榴樹(shù)物色個(gè)新家?？墒?當天記者再去尋蹤時(shí),只找到了一片枯死的石榴枝,以及上面懸掛著(zhù)的還沒(méi)來(lái)得及摘下、已變得烏黑干癟的石榴。

　　誰(shuí)把樹(shù)砍掉的?沒(méi)人能給出答案,當時(shí)一位還未遷走的市民猜測,是被人連夜砍掉的。8月12日,記者就此事再次詢(xún)問(wèn)天橋區園林綠化管理局,社會(huì )監察科相關(guān)負責人李鵬軍也表示很惋惜。“這棵老石榴樹(shù)一直沒(méi)有掛牌登記,當時(shí)官扎營(yíng)片區一拆遷,我們得知此事后,也在積極聯(lián)系很多單位和部門(mén),看能不能把這棵樹(shù)保護下來(lái)。”李鵬軍說(shuō)。但是,最終出現這個(gè)結果,他們也沒(méi)有想到,“找專(zhuān)家、聯(lián)系公園,我們能做的都做了……”李鵬軍說(shuō)。

　　保護古木,并不是園林一個(gè)部門(mén)的事

　　規劃、建筑、施工企業(yè)需要聯(lián)動(dòng)

　　根據《濟南市古樹(shù)名木保護管理辦法》第十條規定,建設項目在規劃、設計、施工中,必須嚴格保護古樹(shù)名木,遇有可能使古樹(shù)名木安全受到影響的情況,必須事先向園林行政主管部門(mén)提出,共同研究避讓保護措施,由建設單位負責實(shí)施。

　　可是,在350歲古槐命喪工地事件中,有關(guān)部門(mén)出面做好這棵樹(shù)的防護工作了嗎?按照提供線(xiàn)索的梁先生所說(shuō),相關(guān)部門(mén)給他的回復都是,看過(guò)了,沒(méi)什么事?？蓸?shù)怎么就倒了?

　　按照歷下區園林局調查的結果,樹(shù)是被拉渣土的車(chē)撞倒的,那么之前為何沒(méi)有在樹(shù)周?chē)鷩蠂鷵?又或者圍擋被撞壞后,為何沒(méi)有重新加固?既然已經(jīng)存在危險,施工方是否考慮到了古樹(shù)的保護工作?他們是否又研究過(guò)避讓保護措施?

　　然而,談到改造片區、施工工地樹(shù)木,尤其是古樹(shù)難以保護的問(wèn)題,采訪(fǎng)中,歷下、市中、天橋等幾個(gè)區園林部門(mén)的相關(guān)工作人員都表示,存在一定難度?？蓪τ谌绾伪苊獯祟?lèi)事件再發(fā)生,很多人認為應該在規劃之初就予以明確,這也并不是園林部門(mén)一個(gè)單位的責任。

　　“我覺(jué)得也不能把責任全都壓到園林部門(mén)身上,既然之前通過(guò)普查、走訪(fǎng),知道待開(kāi)發(fā)片區有什么樣的古樹(shù),那么在一開(kāi)始規劃時(shí),就應該把這種因素考慮進(jìn)去,通過(guò)合理的規劃,避開(kāi)這個(gè)問(wèn)題,譬如,完全可以把古樹(shù)放到片區的規劃綠地里面。”李鵬軍說(shuō)。

　　對此,山東大學(xué)生命科學(xué)院張淑萍副教授也認為,事先的合理規劃對保護古樹(shù)名木有非常重要的作用,而如果規劃好,甚至還可以成為一個(gè)新片區的地標性的景點(diǎn)。對于古樹(shù)名木保護同樣一直關(guān)注的市民徐先生說(shuō),規劃作為根基要從頭做好,之后在拆遷、建筑施工等環(huán)節,各個(gè)部門(mén)、建筑企業(yè)也要達成一致,聯(lián)動(dòng)起來(lái),真正把保護古樹(shù)當事干。