編者按

　　今夏的暴雨考驗了城市，考驗的不僅是地下工程，還有地上工程，即城市綠地。痛定思痛，存在一個(gè)一直被懷疑卻少有人愿意提出的問(wèn)題:城市綠地生態(tài)功能價(jià)值幾何？

　　本期，我們特整理國外城市綠地建設的典型案例，試圖通過(guò)對比分析，與讀者一起，探討城市綠地如何更好地發(fā)揮生態(tài)功能，剖析我國綠地建設存在的誤區。

　　新加坡

　　關(guān)鍵詞:實(shí)用

　　●綠地指標非常細致，在公寓型的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目中，建筑用地應低于總用地的40％。

　　●綠地疏朗大方、自然樸素，強調實(shí)用功能和成本節約，除了少數精品園區以及景觀(guān)大道外，在新加坡的園林綠地中極少看見(jiàn)經(jīng)整形的綠籬和灌木。

　　新加坡城市綠地建設成績(jì)斐然，始終保持著(zhù)每千人0.8公頃綠地空間的標準，在國際上享有“花園城市”的美譽(yù)。

　　新加坡公園按功能分4種形式:地區公園，占地面積最大，提供康樂(lè )和運動(dòng)場(chǎng)所，創(chuàng )造接近自然的環(huán)境，有利于鳥(niǎo)類(lèi)等動(dòng)物生存繁衍；城鎮公園，占地面積10公頃～50公頃，服務(wù)城鎮居民；社區公園，面積一般為0.2公頃～0.5公頃；城市公園，包括市中心的廣場(chǎng)和小型開(kāi)放綠地。

　　新加坡制定了細致的綠地指標:在公寓型的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目中，建筑用地應低于總用地的40％；建設公共住宅區項目，新建的高層建筑物只能占地35％；在每個(gè)房屋開(kāi)發(fā)局建設的鎮區中應有一個(gè)10公頃的公園；在每個(gè)房屋開(kāi)發(fā)局建設的樓房居住區，500米范圍內應有一個(gè)1.5公頃的公園；在房地產(chǎn)項目中每千人應有0.4公頃的開(kāi)放空間；在道路和建筑物之間應留下15米以上寬度的空地種樹(shù)、栽花、種草。

　　新加坡從提出建設“花園城市”理念至今，在不同的發(fā)展時(shí)期，都有相應的目標。21世紀后，新加坡實(shí)施了前12年綠色規劃，強調從整體城市環(huán)境入手，系統地開(kāi)展城市空氣與水凈化、資源節約與回收利用、自然環(huán)境保護等各項工作，強化公園與自然地帶的可達性，強調生物多樣性的保護與建設。

　　新加坡的綠地疏朗大方、自然樸素，強調實(shí)用功能和成本節約。新加坡大多數公共綠地設計一般比較簡(jiǎn)單，除了少數精品園區以及景觀(guān)大道外，在新加坡的園林綠地中極少看見(jiàn)經(jīng)整形的綠籬和灌木。城區內部接近居民活動(dòng)場(chǎng)所的綠地多采用簡(jiǎn)潔的喬木與草坪結合的模式，高大的喬木能極好地提供遮蔭，滿(mǎn)足了熱帶地區必要的綠化需求；耐粗放管理的開(kāi)闊草坪則有利于城市衛生，提供一定的戶(hù)外活動(dòng)場(chǎng)所。而距離城市居民活動(dòng)較遠的地帶則盡量保持自然的群落配置模式，最大限度地減少對自然生態(tài)系統的人為干擾，大大減少因過(guò)度修剪養護造成的人力、物力資源浪費。

　　在有限的資源條件下，新加坡的城市建設從一開(kāi)始就處處體現對自然的珍惜。政府將大約3000公頃的樹(shù)林、候鳥(niǎo)棲息地、沼澤地和其他自然地帶規劃為自然保護區。從武吉知馬熱帶雨林保護區、雙溪布落國家公園，到每個(gè)路邊的鳥(niǎo)類(lèi)庇護所，其嚴格的管理和細微的措施，處處體現出新加坡尊重自然的思想。

　　巴黎

　　關(guān)鍵詞:延續

　　●城市綠化不囿于城區，營(yíng)造城鄉一體化綠化格局，保護郊野森林。

　　●綠地規劃強調延續歷史文脈、融合文化特征，創(chuàng )造人性化的綠色空間。

　　巴黎是一座聞名遐邇的綠色城市，它的近郊有三大森林公園，平均面積為1.5萬(wàn)畝。其中，位于西郊的布洛涅森林公園和東南郊的萬(wàn)勝森林公園，均為天然林。如果按每畝林地攔蓄雨洪100立方米計算，巴黎市的森林公園可攔蓄雨洪高達450萬(wàn)立方米，相當于4座小型水庫的總蓄水量。

　　巴黎的城市綠化不囿于城區，營(yíng)造城鄉一體化綠化格局，保護郊野森林。巴黎的森林面積為2880平方公里，占全部土地面積的24％。1976年開(kāi)始，為了保護農田，巴黎在距市中心10公里～30公里內實(shí)施環(huán)城綠帶規劃，涉及面積1187平方公里，形成了凡爾賽森林、楓丹白露森林等勝地，并以林蔭道將綠地聯(lián)系起來(lái)，形成有機整體。

　　巴黎的綠地規劃強調延續歷史文脈、融合文化特征，以創(chuàng )造人性化的綠色空間，尤以綠道著(zhù)稱(chēng)。從塞納河西佛公園起，沿杜勒里公園至羅浮宮、香榭麗舍大街、凱旋門(mén)、戴高樂(lè )大街、臺方斯中心公園廣場(chǎng)，與布洛涅森林公園銜接，巴黎建立了貫穿歷史遺跡的綠道和“歷史軸線(xiàn)”。這條綠道將自然的綠色空間與人文城市棕色空間相結合，體現了巴黎的城市文化精神，成為國際上建筑與綠化環(huán)境相結合的“綠道”典范。很多具有深厚歷史底蘊和藝術(shù)價(jià)值的建筑在“綠道”中得以保留。如布洛涅森林公園是一個(gè)占地872公頃的楔形綠地，內設民間藝術(shù)與傳統博物館等。

　　在城市綠地的布局中，巴黎提出了服務(wù)半徑與綠地規模的標準，要求面積1公頃～10公頃的綠地服務(wù)半徑為250米；10公頃～30公頃的服務(wù)半徑為500米；大于30公頃的服務(wù)半徑為1000米。

　　巴黎的社區有公園397個(gè)，總面積358萬(wàn)平方米，平均每個(gè)社區有將近20個(gè)公園，人均社區公園面積1.67平方米。

　　倫敦

　　關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò )

　　●綠地規模很大，重視城市綠色空間的景觀(guān)整體性營(yíng)建。

　　●重視綠地特征和分布格局，強調綠地可達性和滿(mǎn)足住區居民綠地利用的潛力。

　　●綠地是倫敦“可持續排水系統”的重要組成部分。

　　倫敦作為一個(gè)有700多萬(wàn)人口的國際化大城市，在城市生態(tài)建設和綠地建設上，均取得了舉世矚目的成就，并擁有比較完備的制度和體系。倫敦是公認的“綠色城市”和“最適宜居住的城市”，其綠色框架如環(huán)城綠帶、開(kāi)敞空間網(wǎng)絡(luò )、人行道和運動(dòng)休閑設施等，被國際社會(huì )推崇。

　　倫敦的綠地規模很大，重視城市綠色空間的景觀(guān)整體性營(yíng)建。城市外圍森林帶面積有2500平方公里，而大倫敦區內的公園面積有454平方公里。

　　倫敦在城市外圍建成了環(huán)城綠帶，平均寬度8公里，最大寬度達30公里，綠帶里不準建造房屋和居民點(diǎn)，保持著(zhù)原有的小城鎮鄉野風(fēng)光，這一綠帶既阻止了城市過(guò)分擴張，又發(fā)揮了農業(yè)區和游憩區的作用。同時(shí)，倫敦還通過(guò)楔形綠地、綠色廊道、河流等，將城市的各級綠地形成網(wǎng)絡(luò )。以“綠鏈”為例，綠鏈穿越居住區等建筑密集區，通過(guò)密集綠化措施，“綠鏈”將接近的開(kāi)闊空間連成整體，增加了開(kāi)放空間的可進(jìn)入性和環(huán)境質(zhì)量，完善倫敦綠地框架和自然保育系統。

　　英國是較早對園林綠地實(shí)行法治的國家，早在1872年就制定了公園管理法，此后陸續公布了綠帶法、國家公園和鄉村旅游法、城市規劃法等。倫敦重視綠地特征和分布格局，強調綠地可達性和滿(mǎn)足住區居民綠地利用的潛力。

　　倫敦根據綠地大小、功能、位置和服務(wù)范圍等指標，編制綠地分級系統(green　spacehierarchy)，評定城市綠地的合理性和規劃新綠地，確保市民在生活中能方便地與自然環(huán)境相聯(lián)系。以倫敦的綠地分級系統為例，規定人均綠地20平方米，400米之內應有一塊相當規模的公共綠地。

　　城市綠地也是倫敦“可持續排水系統”的重要組成部分。“可持續排水系統”主要通過(guò)4種途徑“消化”雨水、減輕城市排水系統的壓力，分別為雨水收集、源頭控制、指定地點(diǎn)管理和區域控制。在這4種途徑中，綠地的地位相當重要，尤其體現在源頭控制和區域控制上。