新型城鎮化相對于傳統城鎮化而言，其“新”在：要推動(dòng)城鎮化由偏重數量規模增加向注重質(zhì)量?jì)群嵘D變，走資源節約、環(huán)境友好之路?；仡櫝擎偦瘹v程，第一次英國城鎮化高潮和第二次美國及北美國家的城鎮化高潮都是依靠工業(yè)化推動(dòng)完成的，消耗了大量能源，造成了大量污染，損失之慘重，幾無(wú)以彌償。因此，當如今第三次發(fā)展中國家城鎮化高潮到來(lái)時(shí)，卻遇到了非常嚴格的環(huán)保和低碳要求，這對于中國城鎮化是巨大的挑戰。

　　在此背景下，風(fēng)景園林建設顯得尤為突出、尤為重要。風(fēng)景園林學(xué)要解決的是人與自然的關(guān)系，是有關(guān)土地的分析、規劃、設計、管理、保護和恢復的藝術(shù)和科學(xué)。只有處理好了人類(lèi)生活空間和自然的關(guān)系，讓人們先安居爾后樂(lè )業(yè)，社會(huì )才能和諧持續發(fā)展。如果重走傳統城鎮化老路，地球將無(wú)以承受，城鎮化就無(wú)異于殺雞取卵、飲鴆止渴。因此，新型城鎮化背景下的風(fēng)景園林建設必須緊扣兩個(gè)原則：提升質(zhì)量?jì)群?、注重低碳環(huán)保。

　　近年來(lái)，隨著(zhù)風(fēng)景園林建設步伐的加快，暴露出一些問(wèn)題和不足：

　　第一，逐城市形象，忽視了尊重自然。城市生態(tài)系統的本質(zhì)是人工生態(tài)系統，而生態(tài)基礎設施是人工生態(tài)系統中唯一有生命力的關(guān)鍵因素，對于整個(gè)城市的景觀(guān)、生態(tài)有著(zhù)不可替代的作用。生態(tài)基礎設施建設的原則是尊重自然、因地制宜，只有這樣才能低碳環(huán)?！，F如今一些城市建設讓城市外圍的自然湖泊、河流、山林淪為建設用地，而在城市內部卻為打造景觀(guān)進(jìn)行大量的開(kāi)湖堆山、構筑“假自然”；更為甚者，為打造所謂的城市氣派而建設一些冬不遮風(fēng)、夏不避雨的大面積鋪裝廣場(chǎng)等等，完全背離了新型城鎮化風(fēng)景園林建設的原則。

　　第二，抓綠化指標，忽視了綠化品質(zhì)。由于綠地率、人均公園綠地面積是衡量城市綠化水平的重要指標，因此，很多城市的綠化建設只片面追求綠地面積，而對屋頂綠化、垂直綠化等不納入綠地面積指標計算的綠化建設力度相對較弱；為了節省綠化資金，只進(jìn)行最低層次的草坪綠化，沒(méi)有做到喬、灌、草相結合的復層綠化；水體駁岸的生態(tài)化率是反映城市生態(tài)環(huán)境的重要指標之一，許多城市的水岸綠化建設將原本自然的駁岸做硬化處理，這種低水平的綠化建設使得生態(tài)效益大打折扣。

　　第三，求綠化形式，忽視了生態(tài)效應。風(fēng)景園林建設不但有自然生態(tài)效應，更應有社會(huì )生態(tài)效應。這主要體現在：風(fēng)景園林建設應促進(jìn)公眾之間的各類(lèi)良性活動(dòng)及其交流，打破城市人的封閉循環(huán)生活系統，減輕高樓大廈帶來(lái)與自然隔離的危害等方面。而一些城市的園林建設只追求綠化的形式，搞“森林式”、“花園式”，盲目密植。一方面導致植物不能得到相應的生存空間，成活率降低而造成浪費；另一方面擠占了本應有的公共活動(dòng)空間，使得空間缺乏異質(zhì)性、多樣性，降低了城市公共空間的質(zhì)量?jì)群?/p>

　　第四，重行政決策，忽視了科學(xué)論證。擁有風(fēng)景園林建設項目最終決定權的往往是行政決策者，而行政決策者未必具有風(fēng)景園林專(zhuān)業(yè)素養，他們有自己的思考角度而忽視專(zhuān)業(yè)人員的意見(jiàn)，致使風(fēng)景園林建設缺乏相應的科學(xué)性；更為甚者，隨著(zhù)決策者的變動(dòng)而出現“你方唱罷我登場(chǎng)”的局面。這些都與低碳環(huán)保的原則背道而馳。

　　在這種背景下，筆者認為，風(fēng)景園林建設應注意如下幾點(diǎn)：嚴格遵循經(jīng)過(guò)科學(xué)編制的城市規劃、綠地系統規劃進(jìn)行風(fēng)景園林建設，保證規劃的嚴肅性，提倡蕭規曹隨，反對人亡政息；重大項目一定要進(jìn)行科學(xué)論證，提升專(zhuān)家指導的權威性；建立相應的公眾聽(tīng)證、專(zhuān)家考據論證、行政審核督促懲罰的責任機制，讓操作科學(xué)規范，讓流程公開(kāi)透明；提高決策者風(fēng)景園林專(zhuān)業(yè)素養；保證綠化資金專(zhuān)款專(zhuān)用；等等。