雖然蘭花“科技苗”自問(wèn)世以來(lái)尚未“遍地開(kāi)花”，但是在蘭界引發(fā)了截然不同的聲音。

　　云南鶴慶縣蘭協(xié)會(huì )長(cháng)彭永勝將國蘭“科技苗”分為兩種：一種是用原生苗組培繁殖生產(chǎn)的，這種苗品種穩定性好，保留了原母本的特性；一種是人工雜交繁殖的，因其具有變異性，故有望出現新奇品種。

　　有蘭商認為，國蘭降價(jià)除了炒蘭因素外，一個(gè)重要原因就是國蘭培養技術(shù)提高和“科技苗”的出現。以前自然野生國蘭一苗可賣(mài)幾萬(wàn)元甚至上百萬(wàn)元，“科技苗”出現后，價(jià)格就一落千丈，沖擊了國蘭市場(chǎng)。聚寶蘭苑苑主寇先生說(shuō)：““科技苗”對國蘭市場(chǎng)的沖擊太大了。通過(guò)組培、雜交等手段使國蘭分苗數量成倍增加，量多價(jià)跌是其必然的結果。國蘭憑借神、形、色、香、韻味占據了花王的地位，所以千年傳載。說(shuō)實(shí)話(huà)，我不喜歡“科技苗”，比轉基因食品還讓人害怕。”

　　云南省蘭花協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)李琳認為：“國蘭自然苗的選育開(kāi)發(fā)、種植、觀(guān)賞具有悠久的歷史，擁有幾株來(lái)自深山幽谷、歷盡雪雨風(fēng)霜、受盡大自然千番磨難仍含芳吐秀的自然苗，和擁有幾株出自玻璃試管、培養基、溫室中的“科技苗”，感情上肯定不一樣。”

　　當然也有蘭商認為把國蘭價(jià)格下跌歸罪于“科技苗”有失公允。涉足國蘭21年的蘭家朱成喜告訴記者：““科技苗”既然已經(jīng)出現，我們就需要用科學(xué)的態(tài)度正視，一味排斥是沒(méi)有用的。中國的杜鵑不是被歐洲引種，經(jīng)過(guò)雜交等手段而大放異彩嗎？不管使用什么方法，只要能夠生產(chǎn)出符合人們審美觀(guān)、有國蘭神韻的產(chǎn)品就是好的，不要動(dòng)輒以玷污蘭文化、沒(méi)有藝術(shù)欣賞價(jià)值、贗品等對待。其實(shí)，很多蘭友擔心的是“科技苗”批量生產(chǎn)會(huì )導致自己手中的自然野生蘭銘品一文不值。”

　　云南省蘭花協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)劉興邦介紹說(shuō)，滇蘭市場(chǎng)最早出現的“科技苗”是上世紀90年代初期的野生國蘭組培苗，但因栽培難、難開(kāi)花，缺乏野生蘭花的神韻，至今未得到廣泛的推廣栽培。“科技苗”目前在滇蘭市場(chǎng)栽培、交易中的比例微不足道，短期內不可能取代野生國蘭。

　　李琳表示，雖然很難奢望人人都把“科技苗”看成是“天使”，但它也絕不是“魔鬼”，最起碼現在看不出來(lái)是“魔鬼”，或者說(shuō)是在相當一段時(shí)期內還長(cháng)不成“魔鬼”，要以科學(xué)和理性的態(tài)度看待蘭花“科技苗”。目前，四川農科院園藝研究所的“名貴中國蘭花規?；M培快繁技術(shù)研究與應用”已納入國家863計劃，中科院武漢植物研究所研究員楊波等主持的國蘭組培研究課題也獲得國家863項目資助。但由于蘭花個(gè)性強，莖尖培養需要相當高的技術(shù)水平、實(shí)踐經(jīng)驗和專(zhuān)業(yè)設施，加之培養周期長(cháng)，不可能在進(jìn)行莖尖培養后三五年內對常規栽培的同種名蘭造成市場(chǎng)沖擊。

　　彭永勝認為，現在自然環(huán)境十分脆弱，植被受到嚴重破壞，物種不斷地滅絕。“科技苗”不但能挽救物種的滅絕，而且能生產(chǎn)出新物種，再加上“科技苗”進(jìn)入蘭市正逐年增多，改變了國蘭的珍、奇、蝶、藝高端品種被少數人控制的現狀，這是一件不可逆轉的大好事，何樂(lè )而不為呢？他建議，不論是國家舉辦的蘭展，還是地方舉辦的蘭展，都不要排斥“科技苗”，好的品種要給予評獎等。

　　彭永勝說(shuō)，珍品國蘭是根據社會(huì )存量來(lái)確定價(jià)格的。用科技手段培植的“科技苗”的出現會(huì )使得珍稀品種因數量猛增而價(jià)格下滑，從而滿(mǎn)足愛(ài)蘭者對蘭花珍品、絕品的渴求。只有普通老百姓都買(mǎi)得起，國蘭才能進(jìn)入千家萬(wàn)戶(hù)，才能使社會(huì )養蘭蔚然成風(fēng)，從而促進(jìn)國蘭產(chǎn)業(yè)的繁榮。