自然系統的連接方式是多樣的。比如水體需要一個(gè)物理形式上連續的系統，因為水體的流動(dòng)跟重力作用和地形的變化息息相關(guān)；再比如野生動(dòng)物的遷徙，不同的物種對自然系統的連接方式要求是不同的，有些鳥(niǎo)類(lèi)可以通過(guò)類(lèi)似“汀步”的棲息地達成遷徙，而有些物種（比如爬行動(dòng)物）則需要一個(gè)聯(lián)通的廊道，汀步之間的空間距離也與不同物種的習性相關(guān)。那么野生動(dòng)物在遷徙中是不是真的使用了廊道呢？下面這個(gè)實(shí)驗可以作為一個(gè)證據。澳大利亞的野生動(dòng)物研究者在考拉的脖子上安裝了衛星定位儀器，從而觀(guān)察受到城市發(fā)展威脅的考拉們是如何遷徙的。下圖中的黑色小點(diǎn)就是研究者們記錄下的考拉遷徙時(shí)的在不同時(shí)間所處的地理位置，這些黑點(diǎn)很明顯的集中在一條廊道上。那么我們可以推測，在未來(lái)的城市發(fā)展中，如果保護了這條廊道，考拉的生境應該可以得到最大程度的保護。

　　另一個(gè)例子是著(zhù)名的波士頓公園系統，又名翡翠項鏈（Boston Emerald Necklace）。它的設計師是風(fēng)景園林專(zhuān)業(yè)的創(chuàng )始者奧姆斯特德（Frederick L. Olmsted），這個(gè)項目完成于距今120多年前的1890年，當時(shí)雖然還沒(méi)有綠道的概念，但奧姆斯特得在設計此項目的過(guò)程中很明確地保持了其連通性，使得120年后的今天，它能在作為一個(gè)健康運作的城市公園的同時(shí)還是野生動(dòng)物的天堂。

　　1.4 多種功能的集中性

　　此項原則指的是：綠道能在最小的空間里包容多種功能，這一點(diǎn)體現出了綠道作為規劃策略的優(yōu)勢。下面通過(guò)三點(diǎn)來(lái)解釋?zhuān)?/p>

　　第一是多種功能共存的可行性。這一點(diǎn)的前提是多種功能的共存不會(huì )使原有單一功能遭到破壞。最常見(jiàn)的是綠道中動(dòng)物棲息地和人類(lèi)游憩功能的沖突，綠道規劃研究中對特定物種對棲息地的要求理解得還不夠深入，這就使得這方面的綠道規劃非常困難。需要明確的一點(diǎn)是，不同物種對多功能共存的適應性是不同的，比如對森林內部干擾非常敏感的物種是很難接受綠道的，這就需要在綠道管理上實(shí)施游人進(jìn)入的時(shí)間控制，使人類(lèi)的干擾降低。

　　第二是經(jīng)濟上的受益。由于綠道對土地利用的集中性，多余的土地可以被用于其他用途，在管理上也由于空間的集中而降低了開(kāi)銷(xiāo)。從廣義上講，綠道這種線(xiàn)性的開(kāi)放空間一旦被建立和保護，其周邊的城市發(fā)展會(huì )從發(fā)散走向集中，從而減少了為分散的城市建設基礎設施的費用；而且綠道的建設也會(huì )使周邊土地增值，從而吸引投資；此外，綠道還具有環(huán)境保護的功能，比如防洪、儲水、凈水和減少城市熱導效應。

　　最后是政治上的支持。由于綠道的多功能性，它便承擔了多方面的效益，參與和支持綠道建設的政治團體會(huì )多樣化。這方面經(jīng)常拿綠道和綠帶（Greenbelt）進(jìn)行比較，后者是單一功能的，為了限制城市發(fā)展而建立起來(lái)的。由于綠帶的劃定建立在行政區劃的邊界上而不是自然元素上，它就更容易由于土地使用方式的轉變而受到侵害。由于城市的不斷擴張，這類(lèi)綠帶經(jīng)常被迫變成了城市發(fā)展用地的“銀行”，在需要的時(shí)候被支取掉。而綠道由于多方面政治團體的支持，在城市發(fā)展中受到的壓力應該較小。

　　2 綠道規劃的四種策略

　　筆者提出了4種綠道規劃的策略：保護性策略、防御性策略、攻擊性策略和機遇性策略。以下針對每一種策略將通過(guò)案例進(jìn)行進(jìn)一步討論：

　　2.1 保護性策略

　　保護性策略應用于當現有的情況是支持可持續的景觀(guān)過(guò)程和格局時(shí)。在這種策略下，綠道保護其內部景觀(guān)不被人為改變，而其周邊很可能被改變。一般來(lái)說(shuō)，這類(lèi)綠道包括了世界遺產(chǎn)、國家公園、大型棲息地等。

　　一個(gè)此類(lèi)綠道的經(jīng)典案例是佛羅里達州級綠道規劃。 這個(gè)項目是由風(fēng)景園林師以及佛羅里達大學(xué)的規劃師帶領(lǐng)的跨學(xué)科專(zhuān)家共同完成的，其基本理念是用游憩散步道將重要的野生動(dòng)物棲息地連接起來(lái)。

　　規劃的第一步是用GIS(地理信息系統)將佛羅里達州的野生動(dòng)物棲息地按照重要性分成6級，并在地圖中標注（圖04）。

　　接下來(lái)，以此圖為基礎，通過(guò)與群眾和土地所有者的溝通交流進(jìn)行修改便得到了更加合理可行的綠道規劃圖。另一方面，為了向更多人解釋和推廣佛羅里達州綠道規劃的意義，官方另繪制一圖（圖05）。這幅圖通過(guò)很簡(jiǎn)單的圖示解釋了這項綠道規劃的結構和意義，即用廊道把不同的棲息地連接起來(lái)。這項項目目前已經(jīng)建成，官方網(wǎng)站叫做“Florida's Greenways and Trails”（佛羅里達綠道與散步道 http://www.dep.state.fl.us/gwt/guide/）。這個(gè)項目的特點(diǎn)是他成功地協(xié)調了官方與民眾的意愿，這樣的規劃結果是非?？茖W(xué)合理的，而且它通過(guò)簡(jiǎn)潔的圖例有力地推廣了這個(gè)大型的項目。

　　2.2 防御性策略

　　當現有的綠地是破碎的、少量的，而且是互相沒(méi)有聯(lián)系的時(shí)候，我們就要使用防御性的措施。這種措施針對土地破碎化所帶來(lái)的負面影響，減少或者停止這種進(jìn)程，以保護已經(jīng)受損的土地。這種策略被認為是不夠有效的，亡羊補牢的方式，通過(guò)這種方式，綠道可以為不斷減少的自然資源加上屏障。這類(lèi)綠道一般包括區域或地方公園、儲備起來(lái)的土地以及分區規劃確定的保護地。