三、原因行為；價(jià)值雙重對立性

　　在傳統侵權現象中，其原因行為諸如傷害他人身體健康、盜竊他人錢(qián)財等，其本身就是違反社會(huì )生活常規、危害社會(huì )秩序與安全的無(wú)任何價(jià)值的行為，不論在道德的還是法律的價(jià)值判斷上，其都屬于應受譴責、禁止并應予以制裁的。而在環(huán)境侵權行為中，損害乃是伴隨人類(lèi)生產(chǎn)、生活、開(kāi)發(fā)建設等活動(dòng)的產(chǎn)物，如煙塵是由于工廠(chǎng)生產(chǎn)以煤為燃料所致，廢渣、廢水也是工廠(chǎng)生產(chǎn)過(guò)程中不可避免的副產(chǎn)品。正如日本著(zhù)名環(huán)境法學(xué)家原田尚彥所說(shuō)：“我們像仙人那樣餐風(fēng)飲露是無(wú)法生活下去的。人類(lèi)社會(huì )為提高人們的福利，保障舒適的生活，必須不斷地進(jìn)行有利于人們生活的物質(zhì)生產(chǎn)和服務(wù)性生產(chǎn)。尤其是要追上人口的增長(cháng)，并要滿(mǎn)足無(wú)休止地追求生活提高的現代人的無(wú)限欲望，必須不斷地擴大生產(chǎn)規模。確保適度的經(jīng)濟增長(cháng)，保持人們雇用、就業(yè)的機會(huì )，對于人類(lèi)社會(huì )來(lái)說(shuō)是一種至上的命令。萬(wàn)一生產(chǎn)活動(dòng)緩慢，經(jīng)濟停滯，連續發(fā)生企業(yè)破產(chǎn)和生產(chǎn)縮小的事態(tài)，就沒(méi)有增進(jìn)福利的希望。但是，要使經(jīng)濟活躍起來(lái)。那么伴隨生產(chǎn)活動(dòng)的擴大和自然的開(kāi)發(fā)，總會(huì )產(chǎn)生或多或少的自然環(huán)境的污染和破壞。特別是在產(chǎn)業(yè)技術(shù)高度發(fā)展的現代，由于產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的質(zhì)和量均巨大化高密化，使得開(kāi)發(fā)行為大規模地展開(kāi)，環(huán)境的破壞也就變得顯著(zhù)起來(lái)。”因此，在價(jià)值判斷上，環(huán)境侵權的原因行為具有價(jià)值的雙重對立性。一方面，其污染環(huán)境，損害了人們的人身、財產(chǎn)與環(huán)境權益，應當受到社會(huì )的譴責；另一方面，它又為人類(lèi)生存、發(fā)展所必需，具有相當的價(jià)值正當性與社會(huì )有用性。況且，自然界具有一定的自?xún)艉妥晕一謴湍芰?，在不超越其凈化和恢復能力的限度內，各種排污活動(dòng)和開(kāi)發(fā)建設活動(dòng)并不會(huì )造成環(huán)境污染和生態(tài)破壞，對權益造成損害。只是當原因行為對環(huán)境的影響超過(guò)了環(huán)境的自?xún)裟芰εc生態(tài)系統的承載能力而產(chǎn)生環(huán)境污染或生態(tài)破壞時(shí)，才往往造成侵權現象。因此，對環(huán)境侵權的原因行為，既不能完全禁止，也不能完全放任自流，而應權衡經(jīng)濟、社會(huì )、環(huán)境等各種利益，確立發(fā)展經(jīng)濟與保護環(huán)境、維護人類(lèi)健康的平衡點(diǎn)，并據以對環(huán)境侵權的原因加以適度的調控與限制。這種“平衡點(diǎn)”，在公法上主要體現為諸如環(huán)境質(zhì)量標準、排污標準等環(huán)境標準上，在私法上則體現為“利益衡量”、“忍受限度”等理論。

　　四、侵害過(guò)程：間接性、持續性與復合性

　　前文已經(jīng)論及，環(huán)境侵權是一種間接侵權行為，加害人的加害行為大多并不直接作用于受害人或其財產(chǎn)之上，而是通過(guò)“環(huán)境”這一中介物，對生存于其中的人或物等造成損害，從而與傳統的殺人、放火、搶劫等直接作用于受害人人身或財產(chǎn)的違法犯罪行為不同，其過(guò)程表現出極為明顯的間接性。同時(shí)，污染物的不斷排放，其損害后果也將持續出現，即使停止了污染的排放，污染損害也不會(huì )立即消失，而會(huì )在環(huán)境中持續相當的時(shí)間。如重金屬有害物質(zhì)污染土壤后，就會(huì )長(cháng)期滯留于土壤中，使生活于其中的人與物不斷受害。這就決定了侵害的過(guò)程在時(shí)間上是一個(gè)持續的、反復的過(guò)程。此外，各種污染物質(zhì)來(lái)源廣泛、性質(zhì)各異，它們進(jìn)入環(huán)境中以后，相互之間以及它們與環(huán)境要素之間往往又會(huì )發(fā)生復雜的物理、化學(xué)或生物化學(xué)反應，并通過(guò)各種自然規律發(fā)生遷移、擴散、富集等現象，從而使得損害過(guò)程變異常復雜，具有顯著(zhù)的復合性。

　　正是環(huán)境侵害過(guò)程的間接性、持續性與復合性，導致原因行為與損害結果之間的關(guān)系變得極為隱蔽與不確定，欲尋求其間的因果關(guān)系，也就異常困難。這種困難直接導致了因果關(guān)系理論的調整與訴訟時(shí)效的延長(cháng)。

　　五、損害結果：潛伏性、滯后性與放大性

　　環(huán)境侵權造成的損害，尤其是疾病損害，受害人往往不能及時(shí)發(fā)現，即使發(fā)現了也不能盡快消除，損害往往要潛伏很長(cháng)時(shí)間。易言之，受害人往往是在不知不覺(jué)中受到損害。環(huán)境損害之所以具有潛伏性，是由環(huán)境的自?xún)裟芰λ鶝Q定的。通過(guò)環(huán)境的自?xún)裟芰?，人?lèi)排放到自然中的污染物質(zhì)大部分被環(huán)境所消化，不會(huì )對人類(lèi)造成損害。但是，環(huán)境的自?xún)裟芰κ怯邢薅鹊?，一旦某種污染物的排放超過(guò)了環(huán)境的自?xún)裟芰?，那么環(huán)境所不能消化掉的那部分污染物就會(huì )慢慢地積蓄起來(lái)，最終損害環(huán)境，并致人、物損害。從另一個(gè)角度看，污染物的積蓄過(guò)程，也就是損害的積蓄過(guò)程，因為從人和動(dòng)植物的機能來(lái)看，對于外界的不良影響具有一定的抵抗能力，只有污染物達到一定的數量時(shí)，損害方能顯現出來(lái)。因此，環(huán)境侵權損害后果具有明顯的潛伏性與滯后性，如日本70年代發(fā)現的骨痛病，其潛伏期就達十余年。從1955年以來(lái)，日本富山縣神道川河岸的煉鋅、煉鉛廠(chǎng)不斷將含鎘的廢水排入河內。沿岸居民飲用了含鎘的水，吃了用含鎘的廢水澆灌的稻米，使鎘在人體內慢慢積蓄起來(lái)，一直到十幾年后，終于導致人們的骨骼變形萎縮。

　　此外，環(huán)境侵權損害后果還有明顯的放大性。某些并不引人注目的環(huán)境污染與破壞現象，經(jīng)過(guò)環(huán)境的作用后，其危害結果，無(wú)論從深度和廣度，都會(huì )明顯放大。如上游小片林地的毀壞，可能造成下游地區水災；燃燒釋放出來(lái)的SO2、CO2等氣體，不僅造成局部地區空氣污染，還可能造成酸沉降，毀壞大片森林和湖泊，或產(chǎn)生溫室效應，使全球變暖，海水上漲，危及沿海城市與農田。又如，由于大量使用氟里昂，使臭氧層遭到破壞，結果不僅使人類(lèi)皮膚癌患者和角膜患者增多，而且破壞地球的生態(tài)系統，引起新的環(huán)境問(wèn)題。

　　損害后果的潛伏性與滯后性，如同侵害過(guò)程的間接、持續、復合性一樣，使得環(huán)境侵權的因果關(guān)系判定困難，必須對傳統因果關(guān)系理論進(jìn)行變動(dòng)，以加強對受害人的救濟，維護社會(huì )公正。同時(shí)，損害后果的放大性，決定了環(huán)境立法必須貫徹預防為主的原則，也決定了環(huán)境侵權民事救濟應充分發(fā)揮預防損害發(fā)生的職能。

　　參考文獻：

　　1.金瑞林：《環(huán)境侵權與民事救濟——兼論環(huán)境立法中存在的問(wèn)題》，載《中國環(huán)境科學(xué)》1997年第3期。

　　2.陳泉生著(zhù)：《環(huán)境法原理》，法律出版社1997年，第87—90頁(yè)。

　　3.曹明德著(zhù)：《環(huán)境侵權法》，法律出版社2000年版，第32—34頁(yè)。

　　4.王明遠著(zhù)：《環(huán)境侵權救濟法律制度》，中國法制出版社2001年，第15—19頁(yè)。

　　5.梁慧星著(zhù)：《民法學(xué)說(shuō)判例與立法研究》（二），國家行政學(xué)院出版社1999年版，第82—83頁(yè)。

　　6.[法]亞歷山大.基斯著(zhù)，張若思編譯：《國際環(huán)境法》，法律出版社2000年版，第363頁(yè)。

　　7.李艷芳編著(zhù)：《環(huán)境損害賠償》，中國經(jīng)濟出版社1997年版，第238—240頁(yè)；呂忠梅著(zhù)：《環(huán)境法》，法律出版社1997年版，第10頁(yè)。

　　8.[日本]原田尚彥著(zhù)，于敏譯：《環(huán)境法》，法律出版社1999年版，第1頁(yè)。