有關(guān)波士頓事件的報道已經(jīng)沉積，但是自事件折射出的社會(huì )問(wèn)題并未封存。冰山一角并不是偶然一隅，冰層下的社會(huì )灰色空間更有待人們深思，資本和權力的挾持和控制會(huì )逐漸吞噬市場(chǎng)潛力，使設計走向成熟的道路更艱辛。對政府內和行業(yè)內的利益關(guān)系的剝離并非朝夕可以完成，人們需要假以耐心和監督，促進(jìn)可能的改變。

　　孟巖，深圳都市實(shí)踐設計事務(wù)所創(chuàng )始人之一。

　　最近我們在深圳投了一次標，但是甲方（政府）從頭到尾一直只要一個(gè)公司的方案。評委在記者招待會(huì )上拂袖而去，說(shuō)這在國外是不可想象的。這家公司的方案在頭一輪就沒(méi)選上，最后進(jìn)入了前三名。在評審中，評委對甲方的意見(jiàn)有適當的尊重是合理的，但是這家公司已經(jīng)超越底線(xiàn)。

　　這家公司在整個(gè)深圳算很有名，以二流的設計能力和超一流的“公關(guān)”能力在設計市場(chǎng)“馳騁”，以行業(yè)腐敗引起了政府腐敗，其破壞性是非常大的。一方面，企業(yè)為了上市，各地搶項目，全國挖人才，壓低設計費以掠奪、攪亂市場(chǎng)，設計市場(chǎng)已很惡劣。

　　這類(lèi)企業(yè)一般有兩面性，后臺如此，前臺是一個(gè)把自己打造得非常有學(xué)術(shù)精神和設計追求的人來(lái)主持，經(jīng)常出席論壇展覽、贊助藝術(shù)活動(dòng)，蒙蔽了業(yè)內人士和真正有追求的建筑師們。企業(yè)老板以這些人為炮灰攪亂和壟斷市場(chǎng)。這類(lèi)公司一旦上市，通過(guò)上市后國外資本的注入，就能買(mǎi)斷某些城市的中小型事務(wù)所。一個(gè)城市的設計市場(chǎng)應該是多樣化的，但是一旦有設計資本大鱷進(jìn)入，就會(huì )影響整個(gè)社會(huì )的城市建設生態(tài)。這種一體兩面的模式在不同城市已經(jīng)形成。社會(huì )道德沒(méi)有底線(xiàn)，很多人目標性太強。

　　匿名

　　波士頓事件是前一段炒得沸沸揚揚但是目前已經(jīng)被深埋心底的事情，其實(shí)在三線(xiàn)城市每天都在發(fā)生類(lèi)似的事情。這和舊城改造有著(zhù)密切的關(guān)系，北京的市民對歷史文化的責任感還是比較強的。作為旁觀(guān)者，很難知道背后的利益關(guān)系。怎么平衡經(jīng)濟發(fā)展、人性欲望和面對歷史文化的態(tài)度之間關(guān)系，是一個(gè)很?chē)烂C的問(wèn)題。

　　目前，競標腐敗有存在的空間。通過(guò)一些門(mén)檻設置，誰(shuí)都知道在中國做事需要靠關(guān)系，這是利益鏈的延續效應。在中國經(jīng)濟社會(huì )中，資源基本都存在國有企業(yè)手中，逐漸形成壟斷的模式。資金、市場(chǎng)、人才傾向都存在不平衡、不對稱(chēng)的現象。真正在高效率地為社會(huì )創(chuàng )造價(jià)值的企業(yè)恰恰是那些一直默默納稅和廣泛提供就業(yè)崗位的規模龐大的中小型企業(yè)。這是中國發(fā)展到這一階段的一個(gè)社會(huì )現象，這種現狀是與真正的市場(chǎng)原則相違背的，這種模式很難經(jīng)受市場(chǎng)考驗，需要被市場(chǎng)逐漸淘汰。行業(yè)腐敗其實(shí)是在撤社會(huì )進(jìn)步的后腿，這會(huì )鼓勵建筑師不去挖掘設計成果，而是去花心思考慮如何拉關(guān)系，社會(huì )的開(kāi)放性、公平性都會(huì )受到影響。中國近30年來(lái)發(fā)展速度過(guò)快，產(chǎn)生了一定比例的社會(huì )問(wèn)題。

　　張松，同濟大學(xué)建筑與城市規劃設計學(xué)院教授，博士生導師

　　波士頓事件是基于國內的背景而產(chǎn)生的，法規不是很?chē)?、洋公司稅收標準不同、地方政府追求洋建筑師做設計等幾個(gè)方面因素都對設計有影響。為什么波士頓設計公司會(huì )有土壤？很多小城市沒(méi)有途徑和費用請好的設計師來(lái)做項目，波士頓設計公司就在這兩方面滿(mǎn)足了這類(lèi)政府的需求。另外，由于國外建筑設計公司不能參與到施工圖階段，介入這類(lèi)設計項目就可以基本覆蓋項目全程。建設部審核通過(guò)的外國建筑設計公司名額很少，并沒(méi)有波士頓設計公司。

　　在我來(lái)講，如果我知道項目明顯違法的話(huà)，再給我1000萬(wàn)也不會(huì )做，但是波士頓設計公司就會(huì )做。在北京東城區鐘鼓樓區域這樣神圣的地方，做得這么大膽還是少有的，波士頓的很多觀(guān)念都是錯的。很多媒體也有誤導，這其實(shí)是很荒唐的。我很早就說(shuō)過(guò)，對歷史街區最后的破壞就是保護性破壞，北京最重要的區域已經(jīng)被破壞掉了，這是讓人非常憤怒的一件事情。

　　我剛才從正常的途徑談這件事，另一種可能性就是有交易的設計競標，甚至有回扣之類(lèi)。有可能是，在專(zhuān)家審查環(huán)節，官員認可后，專(zhuān)家會(huì )揣測領(lǐng)導的意愿默認通過(guò)。國外的專(zhuān)家審核是以相對固定的幾個(gè)人針對某一個(gè)領(lǐng)域審核，偶爾有不同領(lǐng)域專(zhuān)家交叉討論。專(zhuān)家要秉公執法，如果違背原則，媒體會(huì )曝光公布。中國的機制是這次的專(zhuān)家意見(jiàn)不同，下一次就不會(huì )邀請這個(gè)人。幾個(gè)人說(shuō)不好，政府就將所有有不同意見(jiàn)的專(zhuān)家換掉，換成說(shuō)好話(huà)的專(zhuān)家。

　　這個(gè)事情的根本原因是政府官員的權力太大、管得太細，如果政府相對監督得當，這種事情就會(huì )相對減少。有的市長(cháng)和市委書(shū)記一兩句話(huà)就能決定一個(gè)設計方案的取舍，但是項目可能是非常差的。

　　劉滌宇，同濟大學(xué)建筑與城市規劃設計學(xué)院在讀博士

　　我覺(jué)得波士頓設計并非無(wú)能力的草包公司，是否假外資也并不重要，但他們涉足歷史街區實(shí)行名為保護實(shí)則破壞的改造方式實(shí)屬罪孽深重。該公司在海外注冊，只不過(guò)未經(jīng)某些協(xié)會(huì )認證，所謂外資公司并非無(wú)據。而在中國執業(yè)適用的是國內的法律規章，所以該公司背景不無(wú)問(wèn)題但并非關(guān)鍵，關(guān)鍵是在舊城改造中的破壞行為讓人無(wú)可原諒。也就是說(shuō)，真的洋公司也不能施以如此破壞行為。

　　我看過(guò)朱儁夫關(guān)于寧波項目的介紹講座，他認為商業(yè)價(jià)值占絕對優(yōu)勢，對寧波市長(cháng)改造中偷拆一些文物建筑坦然甚至高興，對老房子沒(méi)有敬畏之心，只想把它們的價(jià)值榨干凈的意圖已表現強烈。如果價(jià)值取向不同的話(huà)，即使投其所好也迎合不好。所以，波士頓與甲方意圖一致，甲方當然選擇他們來(lái)做設計，證明領(lǐng)導們和他們的想法不謀而合。政府肯定更加重視經(jīng)濟利益的考慮，因為保留老建筑修繕在經(jīng)濟上投入產(chǎn)出比較低，所以會(huì )覺(jué)得拆了造個(gè)光鮮的假古董更便宜、更結實(shí)，也看著(zhù)更漂亮。這種過(guò)分強調面子工程的心態(tài)與波士頓不謀而合，專(zhuān)業(yè)化認識的普及也確實(shí)需要。至于腐敗滋生空間是另外的問(wèn)題，和拆城的邏輯關(guān)系不大。

　　王振軍，中國電子工程設計院集團總建筑師

　　我曾經(jīng)參與過(guò)很多投標項目，確實(shí)存在投標內定的現象。我相信很多人參與到這些項目中都會(huì )遇到這類(lèi)問(wèn)題。所以我后來(lái)逐漸退出競標。波士頓設計公司的事情不能說(shuō)很普遍，至少是經(jīng)常有的。

　　共同富裕是一個(gè)結果，只要機會(huì )趨于平等，人們的生活感受會(huì )更好，非公平的環(huán)境對于社會(huì )進(jìn)步有阻礙作用。行業(yè)腐敗和政府腐敗是同一的。相應的法律都有，但是法律形同虛設，一些人有法不依。改善這一問(wèn)題的阻力來(lái)自那些利益共同體。

　　第一，專(zhuān)家業(yè)務(wù)水平參差不齊，準入門(mén)檻模糊，學(xué)術(shù)權威性不夠，導致發(fā)表的意見(jiàn)顯示不出專(zhuān)家的水平。第二，評審的位置過(guò)低，話(huà)語(yǔ)權不大。我曾參加的一個(gè)競標會(huì )，市長(cháng)是評委會(huì )監督，他一看到投標的獲勝方是一個(gè)中國設計團隊的方案就宣布廢標。另一次競標會(huì )中，11個(gè)評委中有6個(gè)知名專(zhuān)家，另外5個(gè)是政府官員。我建議評標分為兩個(gè)步驟，一個(gè)是專(zhuān)家參與的學(xué)術(shù)性環(huán)節，另一個(gè)是甲方根據其他實(shí)際因素設定的環(huán)節，兩相結合。第三點(diǎn)是增加透明度，國外專(zhuān)家的評審結論都要通過(guò)媒體公布，專(zhuān)家亂說(shuō)話(huà)的后果是顯而易見(jiàn)的。第四點(diǎn)是招標代理單位太糟糕，通過(guò)自身成為實(shí)際上招標腐敗的具體操作者，將政府腐敗實(shí)現。

　　其實(shí)每個(gè)環(huán)節都有可能存在腐敗空間，如果一家設計企業(yè)能夠競標成功獲得幾百萬(wàn)元設計費，坐著(zhù)飛機去為某位領(lǐng)導就餐買(mǎi)單又算得了什么？

　　祝曉峰，上海山水秀建筑設計事務(wù)所創(chuàng )始人

　　我之前有遇到競標內定的事，但是并不多。我本人更關(guān)心建筑設計本身的議題，而非行業(yè)問(wèn)題。因為行業(yè)性問(wèn)題是制度和體制問(wèn)題，需要政府官員、群眾和建筑師自身共同努力才有改觀(guān)的可能。行業(yè)內的一些潛規則問(wèn)題會(huì )影響到社會(huì )公平性，我如果是在競標前就知道有內定的可能，就不會(huì )再參加競標。國外有建筑師工會(huì )，能夠適時(shí)地整肅這些行業(yè)問(wèn)題和市場(chǎng)問(wèn)題，也會(huì )積極地保護廣大建筑師的權利不受損害。中國并沒(méi)有類(lèi)似的組織，所以很多機制問(wèn)題就在相對緩慢的推進(jìn)中被解決，也比較不透明。

　　我們事務(wù)所還是保持相對獨立的狀態(tài)和模式，我希望設計市場(chǎng)向對很多獨立事務(wù)所有利的方向演變。行業(yè)腐敗有各種各樣的形態(tài)，本質(zhì)上是一樣的，就是甲方授意某一家設計公司來(lái)做，但是要走一個(gè)程序。如果機制越來(lái)越公平，設計環(huán)境會(huì )越來(lái)越好。