近日，建設投入約8億元，使用壽命卻不到10年，沈陽(yáng)綠島體育中心被爆破拆除。據沈陽(yáng)媒體報道，這座曾經(jīng)是亞洲最大的室內足球場(chǎng)被拆除的原因是使用率不高。國內許多媒體轉載了綠島體育中心被拆除的消息，表達了深深的遺憾和惋惜。

　　網(wǎng)上有人調侃“China”就是“拆哪”，現如今，類(lèi)似于沈陽(yáng)綠島體育中心的短命建筑頻出現： 2007年1月，曾經(jīng)的西湖邊最高樓浙江大學(xué)原湖濱校區3號樓被整體爆破，建成僅13年；2010年5月，位于北京建國門(mén)黃金地段、建成剛20年的地標凱萊大酒店宣布將停業(yè)拆除……城市面貌日新月異，而與亮麗景觀(guān)相伴的，卻是高樓大廈出人意料的“短命”。據沈陽(yáng)媒體報道，綠島體育中心被拆除之后，它的舊址將用于商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)。對于綠島體育中心被拆除的消息，一名沈陽(yáng)市民今天在電話(huà)中向記者表達了自己的不解，“當初耗資巨大興建這座亞洲第一的體育場(chǎng)，僅使用8年多就被拆除，那么當初是誰(shuí)、是哪個(gè)部門(mén)批準規劃建設的？現在，又有誰(shuí)來(lái)承擔體育場(chǎng)一建一拆造成的社會(huì )資源巨大浪費的責任？”“青壯年”建筑頻繁“非正常死亡”，是我們造不出高質(zhì)量的建筑，還是因為城市化的需要？

　　筆者以為，導致“短命建筑”大量出現的深層原因，是我國城市規劃的價(jià)值觀(guān)問(wèn)題?，F在GDP儼然成為衡量社會(huì )發(fā)展的最重要的標準。在此情況下，城市規劃也就按照短期經(jīng)濟利益頻繁變動(dòng)。另外，規劃法的嚴肅性不夠，行政權力及長(cháng)官意志的膨脹和無(wú)約束，也是中國建筑“三十而夭”的重要原因。一些地方為了GDP的增長(cháng)，為了政績(jì)的提升，在城市鄉村大拆大建。城市的魅力來(lái)自于歷史文化的積淀，而不是GDP指標，或成片的花園洋房。其實(shí)，如何避免城市規劃短期性和隨意性，讓城市規劃真正科學(xué)、剛性、長(cháng)遠起來(lái)，更是應該認真思考的問(wèn)題。

　　城市要建設，舊區要改造，但這與保護文物古跡并不矛盾。國外就有很多這樣成功的范例，比如法國的巴約納的舊城改造中拆除的只是一些建筑質(zhì)量比較差的房屋，但對其他有歷史價(jià)值的建筑予以最大限度的保留并進(jìn)行維修，整治出具有傳統氛圍的街坊院落、小型廣場(chǎng)等公共空間，根據現代生活方式的要求，適當加建部分必要的使用空間，比如保留了一段殘留的羅馬時(shí)代的城墻，并有機地融和在改造過(guò)的建筑主入口，將原有精美的樓梯保留并移位。巴約納舊城改造工程創(chuàng )造了健康、宜人、優(yōu)美的居住環(huán)境，同時(shí)也恢復了舊城原有的傳統建筑風(fēng)貌和歷史價(jià)值，使之成為吸引居民回遷的重要因素。

　　建筑是有記憶的，城市也有記憶。希望我們不要用商業(yè)手段或所謂的“政績(jì)”去抹殺了這些記憶。建設城市不能造成人文精神的“缺場(chǎng)”，因為城市本質(zhì)上都是人文城市。城市經(jīng)濟增長(cháng)也許通過(guò)科技創(chuàng )新、制度創(chuàng )新還可能實(shí)現“跨越式”的發(fā)展，但是人文特色卻是永遠不可“跨越”的。