近日，經(jīng)多家媒體報道，合肥蜀山區南崗鎮從越南原始森林陸續引進(jìn)的250棵百歲以上的紫薇樹(shù)，每棵古樹(shù)大約40萬(wàn)元，首批98棵紫薇樹(shù)已經(jīng)集體死亡，由此帶來(lái)的直接損失達數千萬(wàn)元。

　　近年來(lái)，一些地方為追求城市快速綠化效果，耗費了大量資金和人力、物力，從農村、山林地區大批地移植大樹(shù)古樹(shù)進(jìn)城，此舉看似是加速城市綠化的“大手筆”，實(shí)則顯然違反了“樹(shù)挪死，人挪活”這樣一個(gè)眾所周知的道理。所以，合肥蜀山區南崗鎮耗費巨資引進(jìn)古樹(shù)最終失敗的后果，完全是在意料之中、不足為怪的事情。本來(lái)，大力推進(jìn)城市綠化是件好事，只要循序漸進(jìn)，堅持數年、十幾年，必能見(jiàn)效的。只要頭腦清醒，不急不躁，遵循城市綠化的正確路徑和大自然的客觀(guān)規律，數千萬(wàn)元之巨的“學(xué)費”原本是用不著(zhù)交的。

　　由此，筆者認為，不妨通過(guò)合肥蜀山區南崗鎮引進(jìn)大樹(shù)古樹(shù)失敗這一案例，舉一反三，觸類(lèi)旁通，讓政府有關(guān)部門(mén)乃至全社會(huì )各方人士都能對移植大樹(shù)、古樹(shù)之不科學(xué)、反自然，以及所造成的種種弊病與后果有一個(gè)清醒的認識，進(jìn)而樹(shù)立起科學(xué)的生態(tài)文明觀(guān)。

　　首先，挖掘大樹(shù)，異地栽植，違背了樹(shù)木生長(cháng)的自然規律、改變樹(shù)木賴(lài)以生存的自然環(huán)境、顯然不利于樹(shù)木生長(cháng)、破壞原生生態(tài)的道理。其次，從山區、森林或農村移植樹(shù)木到城里搞綠化，這是一種拆東墻補西墻的做法，其結果不僅不增加森林碳匯，而且還破壞了森林資源，極不利于鞏固多年的林業(yè)建設成果。第三，移植大樹(shù)成本費用之高，耗費人力、物力之巨，顯然不符合建設節約型社會(huì )的要求。要大力宣傳樹(shù)木學(xué)、生態(tài)學(xué)、生態(tài)文化和生態(tài)文明知識，弘揚生態(tài)道德，大興愛(ài)護樹(shù)木新風(fēng)尚，增強全社會(huì )愛(ài)護樹(shù)木、保護森林的自覺(jué)意識。

　　世界上有很多事情，是既慢不得，也是急不得的，只能順其自然。城市的綠化應該也是如此。本來(lái)，城市綠化的目的是為了改善生態(tài)環(huán)境、美化生活環(huán)境，增進(jìn)人民身心健康。這是個(gè)民心工程，但是不是只爭朝夕就可完成的。也并非一定要立馬“營(yíng)造”出一個(gè)大樹(shù)參天、巨木林立的生態(tài)環(huán)境才算是綠化工程的大成功、大手筆的。其實(shí)完全可從種植小樹(shù)苗等開(kāi)始。城市綠化工程，只能是也應該是一個(gè)“慢工程”，需要主政者和參與者有足夠的耐心和細心。該等還得等，該耐著(zhù)性子還得耐著(zhù)性子，不妨等上個(gè)十年、二十年、三十年乃至更長(cháng)的時(shí)間，讓小樹(shù)苗慢慢地長(cháng)成參天大樹(shù)。城市綠化的目的是為了改善生態(tài)環(huán)境、美化生活環(huán)境，增進(jìn)人民身心健康。要真正提高一個(gè)城市的綠化水平，營(yíng)造出一個(gè)宜人的居住環(huán)境，在綠化建設過(guò)程中，應該要堅持生態(tài)，景觀(guān)，經(jīng)濟三個(gè)原則。城市建設中要花錢(qián)的地方很多，在綠化建設中花太多的錢(qián)，且最終是以失敗告終，老百姓是不會(huì )樂(lè )意的。因為講究實(shí)際、尊重自然規律的老百姓是并不急著(zhù)要把自己居住的城市立馬成為“森林城市”的。

　　有人認為，一個(gè)城市如果沒(méi)有幾棵大樹(shù)，會(huì )顯得這個(gè)城市非常地沒(méi)有歷史，沒(méi)有文化的沉淀。這種看法其實(shí)大可不必。而如果為了“營(yíng)造”城市的歷史底蘊，不惜巨資地甚至掠奪性地移植他鄉異地的大樹(shù)，則更是違法自然規律、最終難逃自然懲罰的大敗筆。這一回，合肥蜀山區南崗鎮引入古樹(shù)失敗即是一個(gè)令人警醒的案例。

　　所以，是到了讓大樹(shù)古樹(shù)移植進(jìn)城市這一違反科學(xué)發(fā)展觀(guān)的“形象工程”剎車(chē)叫停的時(shí)候了！