@建筑專(zhuān)題V王曦：現在古建筑設計領(lǐng)域有這樣一種風(fēng)氣，即所謂的歷史依據不可知論。就是復原設計要做到有據可依，沒(méi)有依據的就不復原，保持現狀不變。表面上這種言論似乎有一定道理，看上去還很?chē)乐?，但是當這種作風(fēng)膨脹到了一定的程度，是否就會(huì )成為古建筑文化保護的絆腳石？是否讓文物復原設計工作舉步維艱？

　　@雀卡：明明知道文物本體的現狀是錯誤的，卻不能有任何作為，只是因為找不到任何歷史依據，“我們現在找不到依據就不要進(jìn)行復原設計，讓后人去尋找依據，等找到了依據再復原不晚”。這是多么冠冕堂皇的說(shuō)辭。試問(wèn)，今天都找不到依據，誰(shuí)又能保證后人就一定能找到依據呢？再請問(wèn)，如果永遠找不到依據，難道就永遠都不做復原設計了嗎？這是一種多么膚淺，多么不負責任的態(tài)度。

　　@整理思緒：有些人很熱衷于這種觀(guān)點(diǎn)，因為這種觀(guān)點(diǎn)可以讓其設計工作變得簡(jiǎn)單輕松。在復原設計中遇到搞不懂，弄不明白的地方就用找不到依據這個(gè)擋箭牌來(lái)蒙混過(guò)關(guān)。

　　@自命不凡：如果我們抱著(zhù)這種態(tài)度去保護古建筑，那我們還需要做古建筑的設計嗎？完全可以依照現狀照葫蘆畫(huà)瓢，對搞不懂的地方一概以依據不足為理由搪塞過(guò)去好了，這樣事情做起來(lái)既簡(jiǎn)單又不必承擔任何責任。前輩總結的中國古建筑文化對我們的設計起不到任何指導作用，他們花費的心血又有何意義呢？

　　@悲鳴：這種論調最終只會(huì )得到一個(gè)結果，就是我們的古建筑文化將不斷丟失，最后一無(wú)所有。某座古建筑被后人改成商店使用，對其建筑進(jìn)行了一些改造，其中所有的隔扇被改成鋁合金卷閘門(mén)，沒(méi)有留下任何復原依據，試問(wèn)以保證整座建筑其文化的完整性，是保留現在的卷閘門(mén)還是按照傳統式樣對隔扇進(jìn)行復原？這不值得思考嗎？