生物修復尚未普及

　　在廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所研究員萬(wàn)洪富看來(lái)，污染場(chǎng)地的土壤修復是一件十分復雜的龐大工程。

　　污染場(chǎng)地修復屬生態(tài)學(xué)、土壤學(xué)、微生物學(xué)、生態(tài)毒理學(xué)、環(huán)境化學(xué)、工程學(xué)等十幾個(gè)學(xué)科交叉融合的領(lǐng)域，是當前整個(gè)環(huán)境科學(xué)與技術(shù)研究的前沿。

　　“我國土壤修復技術(shù)沒(méi)有國外那么發(fā)達，基本上仍然采用傳統的異地填埋和焚燒手段，微生物修復技術(shù)還僅僅處于實(shí)驗室階段。”萬(wàn)洪富說(shuō)。

　　從事土壤生態(tài)重建研究的陳保冬告訴《中國科學(xué)報》，生物修復技術(shù)主要是利用生物有機體，尤其是微生物的降解作用將污染物分解去除。這種技術(shù)對比傳統物理和化學(xué)修復方法，具有生態(tài)安全、費用低廉的優(yōu)點(diǎn)。

　　然而，微生物修復能成功運作并非易事。

　　張文輝表示，微生物對污染物的降解需要有一個(gè)適應的過(guò)程，對比物理、化學(xué)方法，微生物修復效率還很低。

　　“不過(guò)，微生物修復不需要多高的運輸成本，費用相對低廉，但是它對環(huán)境要求卻相當苛刻。”張文輝表示，微生物修復只能針對一些特定的污染，比如污泥、垃圾等有機污染。

　　陳保冬也提到，由于微生物是一種具有生物活性的生命體，本身受環(huán)境影響較大，當污染物濃度過(guò)高時(shí)，生物降解的速率就會(huì )受到影響，甚至無(wú)法降解。

　　“雖然實(shí)驗室研究得出很多令人鼓舞的結果，但是，在將實(shí)驗室結果放大應用于土壤污染現場(chǎng)時(shí)，也往往達不到預期的效果。”萬(wàn)洪富說(shuō)。

　　不過(guò)，上述專(zhuān)家一致認為，由于微生物修復對環(huán)境友好，具有傳統方法不可比擬的優(yōu)越性和安全性，依然具有樂(lè )觀(guān)的市場(chǎng)潛力。

　　需多技術(shù)綜合利用

　　目前，我國尚無(wú)一部系統的有關(guān)土壤保護的法律，如何防治、如何界定污染者，以及修復過(guò)程和結果的法律責任認定，幾乎一片空白。

　　不過(guò)有消息透露，由環(huán)保部牽頭制定的《全國土壤環(huán)境保護“十二五”規劃》已進(jìn)入國務(wù)院審批程序?！兑巹潯烦雠_后，有望在全國大規模開(kāi)啟土壤修復工作，推動(dòng)土壤修復產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。

　　采訪(fǎng)中，萬(wàn)洪富多次表示，我國還沒(méi)有關(guān)于土壤修復的強制性規定，甚至沒(méi)有污染場(chǎng)地的調查、風(fēng)險評估、修復、驗收等各方面的標準。

　　他建議，國家應盡快出臺有關(guān)污染場(chǎng)地開(kāi)發(fā)利用的強制性規定和硬性指標，制定專(zhuān)門(mén)的法律法規來(lái)規范土壤污染問(wèn)題。

　　“例如，對于工業(yè)用地如果再開(kāi)發(fā)利用，必須要先做調查和評估，土地修復后才允許使用。另外，還要出臺相應的指標體系，對于污染場(chǎng)地的調查、風(fēng)險評估、修復、驗收等各方面都應該有明確的標準。”萬(wàn)洪富說(shuō)。

　　萬(wàn)洪富覺(jué)得，只有在法規的推動(dòng)下，綠色環(huán)保的微生物修復技術(shù)才有可能得以推廣實(shí)施。

　　陳保冬則表示，任何修復技術(shù)都有自身的特點(diǎn)和特定的應用條件與范圍，單純的某一項技術(shù)往往不能從整體上解決問(wèn)題。

　　因此，陳保冬建議，土壤修復要想達到更好的效果，需要各種技術(shù)的綜合利用，微生物修復技術(shù)可以作為一種重要的輔助手段。

相關(guān)鏈接：

　　休閑“小”農業(yè)——魚(yú)菜共生體系

　　第十一屆太平洋生物復合材料研討會(huì )將于日本舉行