近日有報道稱(chēng)，國家發(fā)改委于長(cháng)假前公布了14家降價(jià)或優(yōu)惠的5A級景區，門(mén)票總計只優(yōu)惠了300元。截至今年9月初，國內136家5A景區中，免費或部分免費的僅有9家。全玩遍這些5A景區的話(huà)，門(mén)票等開(kāi)銷(xiāo)高達2萬(wàn)多元。

　　一個(gè)人不可能短時(shí)間內全玩遍這些5A景區，這種算法只是為了說(shuō)明國內景區門(mén)票降價(jià)幅度還不夠罷了。換句話(huà)說(shuō)，相對于國內景區的普遍高票價(jià)，節前推出的降價(jià)措施仍顯得過(guò)于小氣。若問(wèn)“你幸福嗎”，如此降價(jià)幅度很難讓人滿(mǎn)意。

　　國內景區門(mén)票價(jià)格普遍過(guò)高，早為公眾所詬病。近年來(lái)，若干著(zhù)名景區門(mén)票更是在強烈反對聲中不斷走高。這一趨勢，完全背離了這些名勝古跡的公共性特征。不管這些名勝古跡是自然景觀(guān)還是文化遺產(chǎn)，都是全民共有的財產(chǎn)，理當由全民共享。這一公共性特征決定了，景區票價(jià)要和老百姓的收入水平相適應，讓大多數老百姓消費得起。這也意味著(zhù)，管理者應更多考慮景區的社會(huì )效益，而不是經(jīng)濟效益。

　　遺憾的是，目前國內多數景區更多追求的是經(jīng)濟利益，景區門(mén)票自然是一路狂奔、不斷飆高。倘若這一現狀未能根本扭轉，可以肯定地說(shuō)，通過(guò)行政指令安排的景區降價(jià)措施很難得到持久有效的執行。

　　在這種情況下，公眾更應關(guān)注的是景區定價(jià)機制，使之回歸公共性定位。這包括景區定價(jià)是否考慮國民收入水平，又是否經(jīng)過(guò)嚴格的民意機制，最終是否體現了景區的公共屬性。不難看到，許多景區在定價(jià)上非常隨意，聽(tīng)證會(huì )走過(guò)場(chǎng)現象比比皆是。

　　如何緩解景區的公共需求與過(guò)度逐利的矛盾沖突，是當前亟待解決的重要問(wèn)題。值得強調的是，理順景區定價(jià)機制的根本目的不是為了免費，而是為了讓門(mén)票價(jià)格更趨合理化。門(mén)票價(jià)格過(guò)高會(huì )侵害公眾的正當利益，免費午餐卻也未必美味。一邊是節假日期間景區人流爆棚、不堪重負，一邊是讓名勝古跡回歸公共性的輿論呼聲高漲，如何讓游客感到“幸福”，其實(shí)不是簡(jiǎn)單的事情。

　　當然，眼下輿論焦點(diǎn)在于景區票價(jià)過(guò)高，而不是免費措施可能產(chǎn)生的弊端。因此，如何促使景區由暫時(shí)的降價(jià)促銷(xiāo)轉向長(cháng)期的合理定價(jià)，讓老百姓得到更多實(shí)惠，才是更迫切的。