工作原因，我大概每年都會(huì )來(lái)慕尼黑一到兩次，這周一又到慕尼黑開(kāi)會(huì )，照例住在市中心“英國花園”旁的酒店。記得在倫敦讀書(shū)時(shí)，第一次有機會(huì )訪(fǎng)問(wèn)慕尼黑大學(xué)的高等研究中心，就被安排住在這附近。對園林藝術(shù)毫無(wú)所知的我當時(shí)只從網(wǎng)上看到說(shuō)這是歐洲非常著(zhù)名的城市綠地，面積比紐約的中央公園還要大。我對此充滿(mǎn)好奇與期待，可到了慕尼黑才發(fā)現：呀！原來(lái)這個(gè)著(zhù)名的“花園”根本沒(méi)有奇花異草，除了一兩處樓塔建筑外，基本上是半野生狀態(tài)的小溪、樹(shù)林加大片綠地。

　　慕尼黑的同事向我解釋我才知道，原來(lái)這種隨意自然的風(fēng)格才正是歐洲各種花園流派中“英式”花園的精髓。所謂“英式”是針對17世紀很盛行的講求人工修剪、精心布局的“法式”花園而言的。正規法式花園講究大面積的幾何式布局，整齊又對稱(chēng)，典型代表自然是凡爾賽宮的后花園。而18世紀以后，從英國流行起來(lái)的這種“刻意地不經(jīng)意”的景觀(guān)花園開(kāi)始在歐洲流行。據說(shuō)這里還受了很多中國園林布局的影響呢。除此之外，“法式”園林藝術(shù)向“英式”的轉變也促進(jìn)了當時(shí)盧梭自然哲學(xué)的流行?；ú菔滦?，可后面涵蓋了世界觀(guān)的轉變呢。

　　看著(zhù)眼前的一片綠地，我不由好奇我的意大利朋友齊卡拉會(huì )對其有何評價(jià)。因為我在倫敦上學(xué)時(shí)，有一次和她約好周末去野餐，結果一路上她都在和我對比羅素廣場(chǎng)、格林園、索霍廣場(chǎng)、圣詹姆士公園、海德公園幾處的草坪質(zhì)量：哪里的草地太禿，哪里的草叢雜亂欠修剪，哪里的草質(zhì)太硬。

　　我聽(tīng)著(zhù)覺(jué)得特別新鮮，因為齊卡拉當時(shí)是意大利一家跨國公司的中層主管，在她之前，我還從未見(jiàn)過(guò)對城市綠地還一肚子個(gè)人見(jiàn)解的都市白領(lǐng)。但細想起來(lái)也在情理之中，比如我在歐洲長(cháng)居過(guò)的幾個(gè)地方都有標志性的綠地，倫敦、巴黎自不用說(shuō)，坎特伯雷更是本身就在有英格蘭花園之稱(chēng)的肯特郡中心，即便是英國北方工業(yè)城市紐卡斯爾，市內也有從19世紀保留下來(lái)的狹長(cháng)溪谷。一個(gè)在歐洲長(cháng)年生活的人，野餐會(huì )友休閑，估計不經(jīng)意地就會(huì )累積到很多“草地經(jīng)驗”。

　　從野生態(tài)的無(wú)序修剪出人為的有序，又從推崇幾何般的簡(jiǎn)單秩序到能夠欣賞與領(lǐng)會(huì )天然的復雜無(wú)序，歐洲花園風(fēng)格的演變自然映射了歐洲社會(huì )發(fā)展的軌跡。然而，萬(wàn)變不離其宗，“像樣的城市必然要有像樣的花園”這個(gè)綠色傳統從未中斷。