第13個(gè)世界知識產(chǎn)權日來(lái)臨之際，安徽省高院發(fā)布2008至2012年《安徽法院知識產(chǎn)權司法保護狀況》白皮書(shū)。白皮書(shū)顯示，我國自2008年知識產(chǎn)權戰略出爐之后，知識產(chǎn)權案件以每年平均50％的速度上升。安徽省作為農業(yè)大省、種子大省，涉及植物新品種的新型知識產(chǎn)權案件近年來(lái)較為突出。

　　2012年，合肥三豐種子有限公司未經(jīng)合肥豐樂(lè )種業(yè)股份有限公司許可授權，以商業(yè)目的經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售、推廣以豐樂(lè )公司“廣占63S”為母本的“開(kāi)優(yōu)8號”雜交水稻品種。原告豐樂(lè )公司認為被告三豐公司侵害其“廣占63S”植物新品種權，訴至法院。經(jīng)法院調解，被告停止侵權行為，賠償原告經(jīng)濟損失18萬(wàn)元。

　　“植物新品種案件與其他知識產(chǎn)權案件不同，案件的專(zhuān)業(yè)化程度非常高，其技術(shù)性、專(zhuān)業(yè)性很強，涉及很多復雜問(wèn)題，需要專(zhuān)家認定，且調查取證難度較大。”安徽省高級人民法院知識產(chǎn)權審判庭庭長(cháng)許徽介紹。

　　近幾年，安徽的植物新品種案件也從單一的侵權糾紛向其他范圍擴展，包括新品種的實(shí)施許可合同、權屬糾紛等，侵權的手段也更加隱秘和多元。

　　數據顯示，安徽省植物新品種案件2008年至2012年一審新收101件，結案104件，二審收案8件，結案8件。安徽省高院在2008年時(shí)僅接收該類(lèi)案件2件，而2012年一年就接收38件。

　　“保護知識產(chǎn)權的核心實(shí)際上就是鼓勵創(chuàng )新，對植物新品種的保護，實(shí)際上就是鼓勵農業(yè)科技創(chuàng )新和保護農業(yè)發(fā)展。”許徽說(shuō)，由于植物新品種的前期投入大、研制周期長(cháng)、涉及面積廣，如不能及時(shí)有效地進(jìn)行保護，將嚴重打擊植物新品種的創(chuàng )新積極性。

　　許徽表示，我國目前知識產(chǎn)權的主導作用發(fā)揮還不夠充分，保護的力度還不夠強。加強完善知識產(chǎn)權司法保護體制和工作機制，提高知識產(chǎn)權司法保護的專(zhuān)業(yè)化水平迫在眉睫。