彼得·拉茨：

　　我覺(jué)得這里有一個(gè)問(wèn)題：就是我們不能夠等到道路工程師或者市政工程師們先做完了他們的設計，然后我們再來(lái)做一些可以說(shuō)是補充或者是輔助性的工作。園博園所建的作品只是為了好玩，是一種娛樂(lè )和消遣。我認為在城市里面，有多于一半的投資，是因為城市中各種不同的系統彼此之間矛盾，不能協(xié)調運轉而浪費掉的。我感覺(jué)風(fēng)景園林師在（城市建設）里面是可以承擔非常重要的協(xié)調作用的。雖然，風(fēng)景園林師進(jìn)行這種工作，到目前為止只有不到五十年的時(shí)間，這種工作有可能是成功的，也有可能不成功。如果最后我們發(fā)現這種努力是不成功的，這將會(huì )是一個(gè)災難。到目前為止，在美國有七萬(wàn)座只有五十年的歷史的橋梁需要被重新修理，我不知道這種修理的工作是否可行。所以從城市基礎設施的層面來(lái)說(shuō)，這些工作其實(shí)是非常重要的。我們今天晚上在這里，應該在這個(gè)方面應該進(jìn)行更深入的研究，因為這些需求是更迫切的，而不需要花過(guò)多的時(shí)間來(lái)討論幾個(gè)小的花園。

　　章俊華：

　　非常感謝拉茨先生的發(fā)言，我個(gè)人感覺(jué)拉茨先生的話(huà)是非常有道理的。我們要知道，景觀(guān)設計實(shí)際上已經(jīng)不僅僅是對于一個(gè)場(chǎng)所的設計，它已經(jīng)逐漸成為城市不可分割的一個(gè)環(huán)節。三谷徹老師也想在這方面談一些他自己的想法。

　　三谷徹：

　　如果景觀(guān)只承擔一個(gè)設計的工作，我認為它會(huì )成為建筑設計的一個(gè)化裝和粉飾的過(guò)程，這樣的話(huà)是不可取的。就像彼得·拉茨先生講的一樣，景觀(guān)設計是另一種系統的工作。其實(shí)就城市層面來(lái)說(shuō)，我認為它是從一個(gè)不同的視角來(lái)做的工作。眾所周知，兩年前日本發(fā)生了非常重的災難，就是大地震，地震以后召集了很多土木和建筑工作人員，首先進(jìn)行了基礎建設和重修的工作。首先做的是什么呢？就是做非常龐大的堤壩等等基礎工程。

　　雖然我們當時(shí)沒(méi)有被召集，但是有很多搞景觀(guān)的學(xué)者和實(shí)踐者，包括我和章老師在內，也主動(dòng)去了災區。我們認為修復那里不僅僅需要大壩，更多的是需要修復人們心理的創(chuàng )傷。景觀(guān)在其中是一個(gè)非常重要的元素，我認為這種工作是必不可少的。這是為什么呢？因為也許一百年以后還會(huì )有一場(chǎng)大地震，一場(chǎng)大海嘯，我們不能光為一百年以后的災難做準備，在這一百年當中我們如何給人提供一個(gè)好的環(huán)境，如何讓人過(guò)的更加舒適，這難道不也是非常重要的工作嗎？

　　在當地有一個(gè)非常獨特的地貌，就是有一片松林，當地人對松林是非常有感情的。我們當時(shí)就提出重建一片松林，這樣能夠給人提供一種傳統景觀(guān)，使人獲得精神上的慰藉。因此我非常強調一點(diǎn)，我們和土木、建筑所說(shuō)的視覺(jué)不同，我們的視覺(jué)效果是非常重要的。

　　章俊華：

　　謝謝三谷徹老師的補充?？赡艽蠹乙灿羞@種感覺(jué)。就是現在園林這個(gè)行業(yè)，實(shí)際上是一個(gè)非常復雜，跟很多學(xué)科都有相關(guān)性的行業(yè)。并且在城市發(fā)展的過(guò)程中，實(shí)際上已經(jīng)將園林作為其中不可缺少和完全獨立的一個(gè)系統。站在這個(gè)高度來(lái)考慮園林行業(yè)，可能是三谷徹老師和Peter Latz先生最想說(shuō)的心里話(huà)。

（未完待續）

本文屬中國風(fēng)景園林網(wǎng)獨家發(fā)布， 轉載請注明作者和出處