王：有些城市，由于其獨特的歷史和自然條件，已經(jīng)形成了或將來(lái)應該形成大尺度的城市公園，這當然是合理的。但絕大多數城市并沒(méi)有這樣的條件，在這些城市中我更贊同將更小尺度的綠地盡量均質(zhì)地分布在城市的不同區域，并形成連貫的系統。這樣的綠地對于每一個(gè)市民來(lái)講更有效，使用更加方便，對城市生活的改善也更為直接，也能更有效地構筑平等的社會(huì )。

　　我們了解得知，歐洲景觀(guān)對您的影響更為深刻。

　　王：或許吧，畢竟對歐洲更了解。

　　我們也看到您對法國拉·維萊特公園（LaVillettePark）給予了高度贊揚，是不是相較于中央公園來(lái)說(shuō)，拉·維萊特公園的設計理念更貼近您自身對城市公園的理解？

　　王：首先，這兩個(gè)公園的建造背景不同。早期的公園解決了城市中的很多問(wèn)題，但它們與城市之間也往往有明顯的界限。紐約中央公園建造時(shí)，周?chē)€是一片荒涼。而拉·維萊特公園就建造在密集的城市街區之中，在建造之初，它就與城市不可分隔。事實(shí)上，拉·維萊特公園的設計采用的就是一種活的結構，一種可以無(wú)限生長(cháng)的、蔓延到城市中的結構，而公園本身也在各個(gè)方向與周邊的街區發(fā)生著(zhù)密切的聯(lián)系。

　　拉·維萊特公園自身也有問(wèn)題，它畢竟是那個(gè)年代的一個(gè)特殊設計，是紀念法國大革命200周年的總統工程，是一個(gè)在高造價(jià)基礎上產(chǎn)生的作品，這樣的作品在今天很難再出現了。但作為一個(gè)城市公園，它有著(zhù)許多的成功經(jīng)驗。它改變了原來(lái)場(chǎng)地惡劣的環(huán)境，改善了當地的治安，為周邊的居民，特別是大量的移民提供了各種社會(huì )生活的可能。它也是一個(gè)活的公園，建成以后一直在不斷變化、調整和充實(shí)，并一直被高強度地使用著(zhù)。許多人熱衷于討論它的形式，但拉·維萊特公園的真正意義并不在于其形式，而在于它對社會(huì )和城市的貢獻。