廣州金陵臺、妙高臺被推為廢墟事件，再次喚醒了人們對于歷史文化遺產(chǎn)保護的議論與反思。然而，這只是冰山一角。據第三次全國文物普查統計，近30年來(lái)，全國消失的不可移動(dòng)文物總計達4萬(wàn)多處。“再不保護，五千年歷史文明古國就沒(méi)有東西留存了。”著(zhù)名作家馮驥才憂(yōu)心忡忡地說(shuō)。

　　而在北京城，盡管城市總體規劃已規定停止大拆大建、整體保護古城，拆遷通告還是時(shí)常會(huì )出現在歷史遺跡的墻上。加強文化遺產(chǎn)保護的呼聲不斷，一場(chǎng)場(chǎng)關(guān)于“城市記憶”的保衛戰隨之打響。早在“梁思成林徽因故居被拆”事件中，來(lái)自各方的力量匯聚成一股強大的合力。這也被視為公眾參與文化遺產(chǎn)保護時(shí)代到來(lái)的標志性事件。

　　看到自己全力捍衛的“梁林故居”成為瓦礫，北京文化遺產(chǎn)保護中心（簡(jiǎn)稱(chēng)“CHP”）發(fā)起人何戍中曾一度悲痛欲絕。但后來(lái)他也想開(kāi)了，認為那并不算是一場(chǎng)敗仗。他說(shuō)，只要大家參與，就沒(méi)有完全意義上的失敗。

　　老北京四合院50年消失了80%

　　回溯

　　國家文物局政策法規司副司長(cháng)何戍中白天在文物局上班，一有空，就到自己發(fā)起創(chuàng )辦的北京文化遺產(chǎn)保護中心主持工作。事實(shí)上，后者更是這位文物保護先鋒“戰斗”的前線(xiàn)。

　　已屆知天命之年的何戍中，自上世紀80年代初至今，從未停止過(guò)對文化遺產(chǎn)保護的關(guān)注。當時(shí)何戍中還在上海讀大學(xué)，聽(tīng)說(shuō)中國文物走私現象猖獗，便寫(xiě)了一篇文章發(fā)表在院報。不曾想此文被外電披露，引起國內高層的重視，推動(dòng)相關(guān)部門(mén)采取行動(dòng)，拯救了一批文物。

　　一個(gè)念頭也由此在何戍中腦中萌生：原來(lái)一個(gè)普通的公民，也可以在文化遺產(chǎn)保護中有所作為。

　　那時(shí)，在“金錢(qián)推土機”的步步緊逼下，文化遺跡消失的陰影正從四面八方潛來(lái)。國家文物局原顧問(wèn)、著(zhù)名文物保護專(zhuān)家謝辰生痛心地說(shuō)，許多文物古跡要么被拆毀，要么被侵蝕，要么被占用，風(fēng)雨飄搖，岌岌可危。“我國文物面臨兩大主要威脅，一是"建設性"破壞，二是"開(kāi)發(fā)性破壞"。前者是由土地經(jīng)濟和地方政府政績(jì)觀(guān)導致的，后者則是打著(zhù)振興、恢復的口號，實(shí)際上拆舊建新、造假。”

　　按法律專(zhuān)業(yè)出身的何戍中的觀(guān)察，我國文化遺產(chǎn)保護方面的法律已相對健全，但公眾對于法律的了解甚少，文物保護意識更是薄弱。于是他選擇了文保領(lǐng)域的民間組織，作為提升公共參與的契機和空間。在歷時(shí)3年、蓋了100多個(gè)公章、奔波了無(wú)數次相關(guān)部門(mén)后，2003年，民間組織“北京文化遺產(chǎn)保護中心”宣告誕生。

　　最初他們在昌平區的地下室辦公，到如今，則在東城區的方家胡同落戶(hù)。何戍中關(guān)注的目光也主要集中在傳統胡同和寺廟的保護工作上。

　　后來(lái)許多年里，何戍中以及他的團隊的足跡不僅踏遍了北京城的胡同、四合院，也遠及云南、西藏、新疆等地。他不甘心只為那些藏匿于胡同里的老建筑留下圖片，記錄故事，而是不斷地探訪(fǎng)、寫(xiě)材料、舉報，為一棟棟老房子和一處處歷史街區呼吁、吶喊。無(wú)論是2007年的北京西城區“西四新北街”項目，還是北京著(zhù)名古代私家花園“可園”的改造工程，這個(gè)民間組織以及這位文保人士都在發(fā)出聲音。

　　同樣關(guān)注古建筑保護的還有何戍中的朋友王軍，他是新華社記者。據統計，在過(guò)去的50年里，老北京80%的四合院消失了。伴隨著(zhù)北京老城區經(jīng)歷的密集拆遷、搬遷和翻新，土地上文物的價(jià)值也一再被忽略。為此王軍寫(xiě)下《城記》，記錄北京城變遷和古建筑命運?；仡檶?xiě)作歷程時(shí)王軍說(shuō)，就像破案一樣有樂(lè )趣，但快樂(lè )中又摻雜著(zhù)極深的痛苦。“你很難超脫著(zhù)看北京的這些事情，我希望自己像外星人那樣來(lái)看地球上城市的狀態(tài)，但對北京城很難做到。”