揚湯止沸不如釜底抽薪

　　當后期運營(yíng)不順利的事實(shí)擺在人們眼前，國內城市追逐世園會(huì )的熱度仍一直不降，競相打著(zhù)“前所未有”、“世界第一”等高調口號以標榜自己。一位有著(zhù)多年工作經(jīng)驗的園林從業(yè)者稱(chēng)，針對世園會(huì )舉辦過(guò)‘熱’的現象，業(yè)界也曾有過(guò)不少人潑其冷水，然而效果并不明顯。他感慨地說(shuō)：“縱然呼吁之聲此起彼伏，可為了推進(jìn)城市化進(jìn)程、為吸引經(jīng)濟搞‘噱頭’，地方政府還是選擇‘奮勇向前’辦世園會(huì )。”

　　意大利專(zhuān)欄作家愛(ài)德華·本特在一篇文章中提到：在西方國家，世博園中的展區很多是由園藝種植者團體來(lái)修建。政府和貿易組織對他們資助之前，要做詳細的回報分析來(lái)計算投資底線(xiàn)。但是由于這種回報已經(jīng)超出園林園藝的范疇，而延伸至語(yǔ)言、文化和旅游業(yè)，回報很難計算，因此，投資方比較謹慎，投入的資金很少。對此，西北農林科技大園藝學(xué)院觀(guān)賞園藝系主任張延龍也有同感：“國外的很多地區都不想辦園林類(lèi)展會(huì )，對這類(lèi)展會(huì )的支出一般很摳門(mén)。”

　　這樣看來(lái)，“出手闊綽”就成為世園會(huì )在我國風(fēng)靡的重要原因。有專(zhuān)家認為，世園會(huì )“舉辦熱”的問(wèn)題，歸結到底是地方經(jīng)濟政策導向出現錯誤、急功近利的表現。毋庸置疑，世園會(huì )可以提升城市知名度?？蓵r(shí)間緊、任務(wù)重讓世園會(huì )效果難以保證，無(wú)論從生態(tài)效益還是經(jīng)濟效益來(lái)看，都極可能得不償失。遼寧省資深園林專(zhuān)家李作文建議，要做好前期的論證和準備工作。他認為園林展會(huì )需要展現的內涵不是短時(shí)間內能顯現出來(lái)的，倉促上馬出不了好作品，最起碼也要準備4至5年。

　　“世園會(huì )不是越多、越大就越好，要充分考慮到城市的需要。”張延龍說(shuō)，以西安世博園為例，由于后期執行方案的變動(dòng)，西安世博園被迫改造成為一座城市公園?？墒怯捎谂c之前的設計理念相悖，世博園缺失公園應具有的特點(diǎn)：?jiǎn)坦嗄?、草地、花卉的搭配不當，周?chē)丝谂c綠地的比例也不合理，所以該地作為城市公園的作用并不明顯，運營(yíng)起來(lái)也困難。

　　張延龍分析說(shuō)，盲目趕超的惡性競爭讓地方上肯為世園會(huì )花錢(qián)，舉辦世園會(huì )也被當作謀求經(jīng)濟發(fā)展的捷徑?？杉热蛔鳛槌鞘芯G地項目，能否解決城市環(huán)境、城市生態(tài)的問(wèn)題才是關(guān)鍵，如果拋開(kāi)這些問(wèn)題，立項就沒(méi)有多大意義。

　　經(jīng)歷這么多年的實(shí)踐，世園會(huì )作為一個(gè)園林類(lèi)國際展會(huì )活動(dòng)，應該受到理性、客觀(guān)的應對，地方政府應該本著(zhù)合理開(kāi)發(fā)和保護生態(tài)環(huán)境的目的，而不是為博取短期政績(jì)倉促上馬，因為自然的損傷是鈔票難以修補的。

　　世園會(huì )真正的內涵，是傳播園林的魅力，而非其他。