在早期的一份政府報告中顯示，倫敦奧運會(huì )已經(jīng)為英國帶來(lái)了超過(guò)100億英鎊的經(jīng)濟效益，僅用一年的時(shí)間就有效地彌補了最初的投資成本。建筑社區已經(jīng)開(kāi)始質(zhì)疑這些為奧運會(huì )建造的建筑能在接下來(lái)的時(shí)間里得到很好的利用。

　　某報記者Olly Wainwright嘲諷了奧林匹克公園，特別是該建筑發(fā)展周邊的地區“在這個(gè)公園的每一個(gè)連接處，A級公路的塔樓，穿著(zhù)更加光線(xiàn)的外衣，將街道的競爭表現的一覽無(wú)余?；\罩在相鄰地產(chǎn)理事會(huì )中的就是這些傲慢的圖騰，一個(gè)貪婪的奧林匹斯山里程碑。將這些建筑喜慶的顏色去掉，你就會(huì )發(fā)現這些建筑都是自私自利豎起的供海外銷(xiāo)售和出租的一居室。”盡管Wainwright還批評了East Village，公園里的住宅地塊（人類(lèi)尺度上毫無(wú)意義的建筑），他說(shuō) Kathryn Firth 和Eleanor Fawcett，這兩大建筑師是倫敦遺產(chǎn)發(fā)展公司一對令人信服的雙核。兩人正在致力于重新連接奧利匹克公園和它周邊的臨近地區。這樣就和東倫敦有很多共同之處。爭論的另一端是Michael Edwards，Bartlett的經(jīng)濟規劃高級講師。他認為倫敦申奧贏(yíng)得了經(jīng)濟的繁榮，但是要在衰退期有所成就，就意味著(zhù)奧運會(huì )留下的遺產(chǎn)可以在社會(huì )變革的洪流中挺立不倒。他指出英國政府采取的緊縮經(jīng)濟政策，意味著(zhù)“壓力破壞了保證性住房，減少了公共債務(wù)”。然而，他也承認，奧運會(huì )是建筑業(yè)在衰退的那幾年中最好的生命線(xiàn)。這一游戲在建設者和設計中進(jìn)行了很多年，現在應該是時(shí)候黯淡了。