質(zhì)疑“中央公園模式”

　　“今天還有很多人追捧美國紐約的‘中央公園模式’，事實(shí)上，這個(gè)公園受歷史條件所限，沒(méi)有統籌好公園與周?chē)匀毁Y源的關(guān)系。”盡管旅美多年，李建偉仍然保持著(zhù)湖南人特有的直率，他對號稱(chēng)紐約“后花園”的中央公園并不提倡。

　　中央公園坐落在摩天大樓聳立的曼哈頓正中，占地約5000多畝，是紐約最大的都市公園，也是紐約第一個(gè)完全以園林學(xué)為設計準則建立的公園。在業(yè)界，建造曼哈頓中央公園無(wú)疑是具有里程碑意義的事件。1850年新聞?dòng)浾咄?middot;布萊恩特在《紐約郵報》上發(fā)起公園建設運動(dòng)后，1856年弗雷德里克·勞·奧姆斯特德和卡爾伯特·沃克斯兩位風(fēng)景園林設計大師建成了此公園。

　　李建偉認為，中央公園興建于一個(gè)多世紀以前，在布局景觀(guān)、公園的時(shí)候，基本上是受建筑師和規劃師主導的，用地通常都是別人不要的“爛地方”。其實(shí)在那里建造中央公園不是好的選擇。曼哈頓半島周邊具備難得的濱水自然景觀(guān)，但是被高速公路、倉儲中心和工廠(chǎng)所占據，因此整個(gè)曼哈頓半島都難以感受到海洋以及哈德森河。你在曼哈頓看到的就是高樓、道路以及一個(gè)并不美的中央公園。

　　“我們不能苛責前人，也不能求全責備，奧姆斯特德在當時(shí)在那么重要的地方爭取到一塊地來(lái)做公園以經(jīng)很偉大了。但是今天需要反思的是，如果我們每個(gè)城市的開(kāi)發(fā)，都是在城市的中心挖出一塊綠地做中央公園，代價(jià)是非常大的。其實(shí)每一個(gè)城市的資源稟賦都不一樣。城市的發(fā)展、綠地系統的建立，首先應該看到的是資源。公園為什么一定要在城市的中央呢？不一定，可以在城市的邊緣。上海就是一個(gè)很好的例子，它最繁華的地方就在黃浦江邊。”李建偉說(shuō)。

　　景觀(guān)的“粘合力”

　　真正讓李建偉感到擔憂(yōu)的是，很多新城開(kāi)發(fā)依舊延續著(zhù)“政務(wù)中心+廣場(chǎng)”的發(fā)展模式。目前，隨著(zhù)老城區用地的逐漸飽和，很多城市啟動(dòng)了新城、新區開(kāi)發(fā)。為了加快新區建設速度，地方政府往往“身先士卒”，在新區中心興建巨大的綠地廣場(chǎng)，而政務(wù)中心坐北朝南、俯瞰新區，然后商業(yè)配套依次分布在周?chē)?ldquo;這幾乎成了一種思維定勢，如果新型城鎮化都這么搞，不還是延續著(zhù)‘攤大餅’的老路嗎？”他反問(wèn)記者。

　　李建偉之前接觸的一個(gè)項目很能說(shuō)明這種現象。目前，陜西正在進(jìn)行渭河大治理，希望通過(guò)對渭河的整治改變區域經(jīng)濟現狀、帶動(dòng)城市發(fā)展?？傮w規劃一開(kāi)始就是在土地的中間建一個(gè)所謂的“中央公園”，而根本沒(méi)把渭河灃河放在眼里。