日前，廣西南寧市西鄉塘區數家報刊亭，因在門(mén)上掛雜志，被城管部門(mén)罰款1000元。報刊亭經(jīng)營(yíng)業(yè)主對此表示不滿(mǎn)，認為一直以來(lái)都如此擺賣(mài)報刊，被罰得太“冤”;城管部門(mén)回應稱(chēng)，處罰有據可依，且事先已多次勸告未聽(tīng)，最后才實(shí)施處罰。

　　南寧城管部門(mén)回應稱(chēng)，市政府關(guān)于整治市容環(huán)境衛生的通告第十一條明文規定，不得在規劃道路紅線(xiàn)或者現狀道路邊線(xiàn)與建筑物外緣之間的開(kāi)放式場(chǎng)地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)、作業(yè)、擺放廣告牌、展示商品和堆放物品，或者臨街店鋪經(jīng)營(yíng)者跨門(mén)檻經(jīng)營(yíng)，拒不改正者將給予相應處罰。對報刊亭業(yè)主作出的處罰似乎有理有據，然而，讓人納悶的是，報刊亭門(mén)上掛出的書(shū)報雜志如何影響了市容市貌，損害了城市環(huán)境?

　　隨著(zhù)經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展，不少城市越來(lái)越重視環(huán)境秩序、衛生的整治，由此也引發(fā)不少有關(guān)城管思路和方式方法的爭議和矛盾。比如，便民報刊亭建設曾經(jīng)被當成重要的民生工程、城市文化工程而在鄭州等地推廣，并且受到廣大市民的好評，可近年來(lái)因為有礙觀(guān)瞻而成了被驅逐的對象;南京曾經(jīng)有領(lǐng)導要求將城市房頂統一染色……

　　城市管理各自為政，動(dòng)輒得咎，無(wú)不引發(fā)各界的糾結甚至不滿(mǎn)，制定一個(gè)既有科學(xué)性和前瞻性，又具可操作性的城市規范化管理“國標”，已經(jīng)成為擺在我們面前的當務(wù)之急。一來(lái)城市形象的內涵、城市管理的境界的確需要一個(gè)標準化的思路、理念、標桿做指導;二來(lái)不少城市環(huán)境整治行動(dòng)多是依全國創(chuàng )衛等活動(dòng)統一部署、驗收而推進(jìn)，理所當然有個(gè)全國性的規范，避免各行其事、矯枉過(guò)正;更重要的是，當下水泥森林、千城一面現象比比皆是，去特色化、去文化化，視各種文化符號為另類(lèi)甚至連書(shū)報亭都容不下，怎能不叫人憂(yōu)心，缺少內涵、文化貧瘠、崇拜功利的發(fā)展，城市還有多少魅力和幸福感可言?