法國大力發(fā)展風(fēng)能的規劃正受到民眾的批評和反對，人們擔心風(fēng)電場(chǎng)將會(huì )破壞法國作為世界著(zhù)名旅游勝地的形象。

　　法國共有1127個(gè)風(fēng)電場(chǎng)，總計4000臺風(fēng)力發(fā)電機。而此前，法國的電力結構一直嚴重依賴(lài)核能，但現在法國正努力向可再生能源轉型，并計劃到2020年實(shí)現風(fēng)能發(fā)電容量增加三倍。

　　然而，風(fēng)電反對者則敦促法國政府謹慎規劃風(fēng)電項目，避免毀掉法國上萬(wàn)公里的鄉村美景。批評人士正在通過(guò)法律訴訟的方式阻止一些風(fēng)電場(chǎng)的建設。其中，65歲的艾瑞克·瓦萊肯(ErikWallecan)曾在2007年起訴能源巨頭法國電力集團，要求其從法國北部的楓丹白露城堡周?chē)鸪?0座110米高的風(fēng)力發(fā)電機，該城堡建于18世紀。最終，法庭裁定風(fēng)電場(chǎng)“徹底改變了當地田園鄉村景觀(guān)的特色”，瓦萊肯贏(yíng)得了訴訟并獲得3.75萬(wàn)歐元的賠償。

　　在庭審過(guò)程中，電力公司認為，他們已經(jīng)遵守相關(guān)規定，在居民房屋500米之外安裝風(fēng)力發(fā)電機。但批評人士卻認為此舉對限制風(fēng)力發(fā)電機的影響遠遠不夠。法國景觀(guān)和美學(xué)保護協(xié)會(huì )主席亞歷山大·加迪(AlexandreGady)說(shuō)：“目前有50%的已建風(fēng)電項目已經(jīng)進(jìn)入法律訴訟程序。”

　　批評人士稱(chēng)，現在法國全境都受到了風(fēng)電項目的威脅。但風(fēng)電支持者認為，反對者夸大了風(fēng)電機的影響，阻礙了進(jìn)步。風(fēng)能聯(lián)合會(huì )表示：“人們接受了電話(huà)發(fā)射器、電線(xiàn)和高壓線(xiàn)鐵塔、水塔和糧食倉筒，一些風(fēng)車(chē)甚至還被列為歷史紀念物，那為什么風(fēng)力發(fā)電機不能在未來(lái)被列為歷史紀念物呢？”

　　有意思的是，2006年法國批準了《歐洲景觀(guān)公約》，將景觀(guān)保護職能劃歸給環(huán)保部，而環(huán)保部卻將支持風(fēng)能發(fā)展列為其主要目標之一。

　　《景觀(guān)概念》的作者米歇爾·科羅(MichelCollot)說(shuō)：“生態(tài)觀(guān)點(diǎn)和景觀(guān)觀(guān)點(diǎn)一直存在矛盾，前者僅從節能的角度看待環(huán)境保護，而后者認為保護環(huán)境和節約能源同等重要。說(shuō)到多樣性問(wèn)題，我們也應當考慮景觀(guān)多樣性的問(wèn)題。”

　　事實(shí)上，法國曾有計劃在世界聞名的巴黎圣母院地區修建風(fēng)電場(chǎng)，巴黎圣母院是11世紀興建的一座哥特式教堂，附近的圣米歇爾山也久負盛名。為此，聯(lián)合國教科文組織要求，在圣米歇爾山附近20公里內設定禁區，不得建設風(fēng)力發(fā)電機。聯(lián)合國教科文組織甚至也第一次派出專(zhuān)家小組，對在圣米歇爾山地區修建風(fēng)電場(chǎng)對景觀(guān)可能造成的影響進(jìn)行研究。圣米歇爾山每年吸引約250萬(wàn)游客到此游覽。

　　批評人士稱(chēng)，阻止風(fēng)電項目不僅僅是為了保護當地景觀(guān)，同時(shí)也是為了保護就業(yè)機會(huì )。法國每年吸引大約770萬(wàn)外國游客，旅游業(yè)所帶來(lái)的經(jīng)濟收益約為370億歐元。旅游行業(yè)擔心，風(fēng)電項目的快速發(fā)展可能會(huì )影響觀(guān)光客的數量。

　　莫澤爾東部地區的當地管理局主任帕特里克·韋登(PatrickWeiten)說(shuō)：“法國政府沒(méi)有從就業(yè)的角度考慮風(fēng)電項目對旅游業(yè)的影響。”

　　法國第二大旅行社團體組織TourCom主席理查德·溫諾珀羅斯(RichardVainopoulos)也表示，影響評價(jià)研究顯示，如果在觀(guān)光點(diǎn)附近修建風(fēng)力發(fā)電機，游客數量將會(huì )減少50%。