前內閣成員迪歐達爾：

　　作為印度已故總理拉吉夫·甘地時(shí)期的技術(shù)顧問(wèn)、內閣部長(cháng)，印度軟件工業(yè)的規劃者和奠基人，迪歐達爾表示，“當時(shí)我向總理介紹了深圳、珠海、汕頭等地的經(jīng)濟模式，并以此作為對照發(fā)展印度的班加羅爾經(jīng)濟特區。”

　　迪歐達爾說(shuō)，中國和印度30年來(lái)一直處在相互借鑒的發(fā)展道路上，“當年印度規劃班加羅爾參考了中國經(jīng)驗，如今中國的成都、西安、大連等地又提出建中國的‘班加羅爾’，這是兩國現實(shí)的考量。印度和中國作為世界上最大的兩個(gè)發(fā)展中國家，其城鎮化進(jìn)程將會(huì )讓世界受益。”

　　“深圳模式”影響印度

　　記者：您從什么時(shí)候開(kāi)始關(guān)注中國的城鎮化問(wèn)題？

　　迪歐達爾：我第一次來(lái)中國是在1983年，我帶著(zhù)產(chǎn)品來(lái)北京試圖銷(xiāo)售，就住在一家四合院里。令我記憶深刻的是，當時(shí)中國的深圳經(jīng)濟特區，煥發(fā)著(zhù)蓬勃的商業(yè)活力。

　　如今回頭去看，這就是一種城市化路徑。我看到中國有數據顯示，深圳的城市化率在中國排在第一位。

　　記者：那這次中國之旅對您意味著(zhù)什么？

　　迪歐達爾：當時(shí)我仔細研究了深圳的經(jīng)濟模式，發(fā)現中國當時(shí)的策略是發(fā)展制造業(yè)?；貒?，我分析了深圳模式和當時(shí)正在美國興起的電信通信方面的發(fā)展情況，提出了“開(kāi)放式的電子信息通信技術(shù)的自由化運動(dòng)”。

　　這些研究成果，最終被印度政府關(guān)注到。1984年，拉吉夫甘地出任印度總理，我受邀出任印度電子工業(yè)部部長(cháng)，并擔任他的技術(shù)顧問(wèn)。借鑒中國的經(jīng)驗，我們當年就在印度腹地規劃了班加羅爾市，這是印度的經(jīng)濟特區。

　　記者：那你如何評價(jià)深圳和班加羅爾的兩種模式？

　　迪歐達爾：在全球化的大背景下，深圳和班加羅爾都是發(fā)展中國家推進(jìn)城市化的有益嘗試，并通過(guò)城市化帶動(dòng)了全國的經(jīng)濟發(fā)展，甚至一定程度上改變了一個(gè)國家的發(fā)展道路。

　　土地制度決定城市化進(jìn)程

　　記者：孟買(mǎi)和新德里仍有大片的貧民窟，這是什么原因造成的？

　　迪歐達爾：有印度學(xué)者認為是“過(guò)度城市化”造成的，具體來(lái)講就是在城市化過(guò)程中，大城市迅速擴張，當時(shí)城市的基礎服務(wù)卻沒(méi)有跟上，交通、水、電、住房等一系列問(wèn)題導致服務(wù)崩潰，從而造成貧民窟的出現。印度農民在進(jìn)城后就開(kāi)始劃地居住，貧民窟也就跟著(zhù)壯大，擠壓城市空間。土地制度決定城市化進(jìn)程，由于印度實(shí)行土地私有制制度，而且只要住戶(hù)不同意，就不能拆遷和征用。

　　記者：您在撰寫(xiě)《Cinasthana Today》（今日中國）一書(shū)時(shí)，表達了怎樣的觀(guān)點(diǎn)？

　　迪歐達爾：我出這本書(shū)的目的就是從印度的視角觀(guān)察中國。我試圖回答“什么是社會(huì )發(fā)展，測量它的尺度是什么”的問(wèn)題。很多人認為，測量一個(gè)國家的發(fā)展實(shí)力要看GDP，但對于中國和印度時(shí)卻不全是這樣?，F在我們談城市化浪潮，歸根結底是讓人生活得更好。

　　中印城鎮化影響世界

　　記者：印度去年的一場(chǎng)大停電，逾3.7億人受到影響，你怎么看？

　　迪歐達爾：基礎設施不完善，是印度城市化過(guò)程的軟肋。因此印度(2012-2017年)十二五規劃中，投資將主要用于道路、電力、供水等領(lǐng)域，希望能帶動(dòng)城市化的發(fā)展。