去年7月24日，預審結果公示，深圳市國藝園林建設有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)深圳國藝）、棕櫚園林股份有限公司、江蘇山水環(huán)境建設集團股份有限公司、深圳市鐵漢生態(tài)環(huán)境股份有限公司、嶺南園林股份有限公司5家企業(yè)入圍。

　　由業(yè)主溫嶺市九龍匯開(kāi)發(fā)建設有限公司組建的施工資格評審委員會(huì )，認定11家投標申請人的資格預審申請不予通過(guò)，其中廣東中綠園林集團有限公司被否決的理由正是“項目負責人有在建工程”。

　　反映人說(shuō)，這個(gè)公示一出來(lái)，立即引來(lái)一片質(zhì)疑聲。因為只要網(wǎng)上一搜索就能發(fā)現，江蘇山水環(huán)境建設集團股份有限公司、深圳市鐵漢生態(tài)環(huán)境股份有限公司、嶺南園林股份有限公司3家單位的項目負責人全都有在建工程。按照資格預審條件，這3家單位理應像廣東中綠園林集團股份有限公司一樣，不能入圍。

　　從公示上可以看到，資格預審分兩個(gè)階段進(jìn)行。第一階段由評審委員會(huì )對投標申請人的資格預審文件進(jìn)行審查、評分；第二階段由九龍匯開(kāi)發(fā)建設有限公司組織考察組，對投標申請人進(jìn)行實(shí)地考察、評分。

　　“程序從表面上看應該很?chē)栏窳?，那么，既然廣東中綠項目負責人有在建工程能發(fā)現，為何這3家單位項目負責人有在建工程評審委員會(huì )沒(méi)有發(fā)現呢？”反映人說(shuō)，“這究竟是疏忽還是有人故意為之，我們心存疑問(wèn)。”

　　一個(gè)姓汪的人就施工招標資格預審提出了書(shū)面異議。去年7月30日，溫嶺市九龍匯開(kāi)發(fā)建設有限公司作出書(shū)面答復，認為汪某某與本次施工招標項目無(wú)利害關(guān)系，決定對其提交的異議書(shū)不予受理。

　　但事實(shí)上，溫嶺市九龍匯開(kāi)發(fā)建設有限公司對九龍湖生態(tài)濕地公園一期工程進(jìn)行了重新招標。