一棵“超級銀杏”，出廠(chǎng)價(jià)幾千元，落地價(jià)卻達5萬(wàn)元，巨額差價(jià)去哪了？動(dòng)輒花上千萬(wàn)找知名公司進(jìn)行綠化設計，其實(shí)就是幾個(gè)剛畢業(yè)的學(xué)生參照以往案例稍加改動(dòng)，巨額設計費背后有哪些貓膩？記者調查發(fā)現，在一些地方頻現綠化奢侈浪費的背后，掩藏“黑色內幕”。

　　翻開(kāi)這本“黑色腐敗經(jīng)濟賬”，我們會(huì )驚訝地發(fā)現，一方面是地方政府高燒不退的“綠化奢侈病”，不斷吹大園林綠化的政績(jì)“泡泡”；另一方面是綠化部門(mén)的權力既沒(méi)在陽(yáng)光下又沒(méi)在籠子里，部分官員勾結不法商人，把園林綠化變成了權錢(qián)交易的道具。

　　規劃設計隨意化是綠化浪費的根源和起點(diǎn)，恰恰在這一環(huán)幾乎完全是“長(cháng)官意志”，既不公開(kāi)又缺乏監督，給權力尋租提供了溫床。招標制度如一張白紙，無(wú)章可循，全憑領(lǐng)導一句話(huà)；苗木采購也是一筆糊涂賬，定價(jià)隨意大；移栽、補種、驗收等基本無(wú)序，這些因素進(jìn)一步放大了腐敗空間。

　　可見(jiàn)，這不僅僅是管理不完善、監督不到位的問(wèn)題，而權力運行的整個(gè)過(guò)程都缺乏公開(kāi)透明和有效監督的制度機制，無(wú)論是源頭上還是過(guò)程中都存在綠化腐敗的環(huán)境和條件。陽(yáng)光是最好的防腐劑，也是醫治“綠化奢侈病”的良方，遏制綠化腐敗，要靠制度設防。最關(guān)鍵的是將權力置于陽(yáng)光下和籠子里，無(wú)論是規劃還是經(jīng)費都要公開(kāi)透明，接受社會(huì )監督，價(jià)格多少、花在哪里、是否合理等要形成一個(gè)公開(kāi)透明的制度機制。同樣，工程施工、苗木采購、種植驗收等也要納入公開(kāi)和監督范疇，并鼓勵市民參與和輿論監督，讓“綠色腐敗”無(wú)處遁形。

　　如今，不少城市風(fēng)景如畫(huà)，但如果你知道這些“綠葉”背后還藏著(zhù)令人觸目驚心的“黑色”腐敗，還能有心情去欣賞風(fēng)景嗎？權力不分大小，監督不留死角，一片葉子也能折射反腐的力度。