陳荻、榮南

　　2.您認為您作品的閃光點(diǎn)在哪里？哪些方面還可以進(jìn)行細化或者改進(jìn)？

　　邵珊、李建磊：人類(lèi)是自然的產(chǎn)物，最終也要回到自然中去，我們應遵循自然規律，加以合理利用?？沙掷m問(wèn)題經(jīng)常被提到，但是由于人類(lèi)的私欲和科技上的限制，很難將其付諸實(shí)踐。我們認為設計師應該保持前衛理想化的頭腦。就像本次設計的過(guò)程，是在一個(gè)理想化的前提下建立景觀(guān)規劃理論模型，最大優(yōu)化濕地水域面積以及起到涵養水源作用的植被區域，接著(zhù)不斷地用現實(shí)約束條件，例如黑頸鶴的活動(dòng)區域、習性，人類(lèi)活動(dòng)、干擾因素等等，不斷修改模型，最終達到恢復濕地生態(tài)系統，建立人鶴共生理想環(huán)境的目的。我們堅信一個(gè)設計師不僅僅是一個(gè)理想家，更應該是一個(gè)社會(huì )學(xué)家，對人文的關(guān)懷。在本次設計中，起碼我們在個(gè)人意識上保有了對社會(huì )和人類(lèi)環(huán)境的責任感。

　　中國云南大山包國際重要濕地概念性景觀(guān)規劃是基于濕地生態(tài)系統恢復這個(gè)復雜而繁瑣的研究過(guò)程，生態(tài)系統恢復是值得景觀(guān)設計師深入研究的問(wèn)題。由于畢業(yè)設計時(shí)間有限，一些專(zhuān)業(yè)問(wèn)題還沒(méi)有來(lái)得及深入研究，希望今后有機會(huì )和各個(gè)領(lǐng)域的研究人員多多交流。例如本次主題涵蓋了關(guān)于黑頸鶴等野生動(dòng)植物相互依存關(guān)系的生物學(xué)知識，關(guān)于風(fēng)力水能等新能源利用的物理學(xué)知識，關(guān)于社區演化相關(guān)的社會(huì )學(xué)知識，以及生態(tài)學(xué)等各個(gè)領(lǐng)域的知識，這些都是需要細化和改進(jìn)的地方。作為一名景觀(guān)設計者，我們應吸收各個(gè)方面的信息知識作為設計過(guò)程中的學(xué)術(shù)理論基礎。

　　陳荻、榮南：我們認為我們的作品值得細化和改進(jìn)的地方還是不少的，主要是因為時(shí)間不足的問(wèn)題，這也是我們這次設計的一個(gè)遺憾。比如拓展層中的景觀(guān)構筑物形態(tài)設計還不夠細致，拓展層設計的廣義的方法論也顯得有些欠缺；改造前后對比的效果圖也只有4張，只是挑出了最主要的問(wèn)題進(jìn)行了說(shuō)明與比較，一些有一定價(jià)值的細部沒(méi)有完全展示出來(lái)等等。

　　如果一定要說(shuō)閃光點(diǎn)的話(huà)，我們覺(jué)得還是我們設計過(guò)程中時(shí)間花的最足的部分，即老公園更新問(wèn)題以及場(chǎng)地的調查研究，也正是因為花了時(shí)間，才看到了一些相對隱蔽的東西；通過(guò)這些調查研究，使得我們的研究有一定的科研性質(zhì)，我們覺(jué)得這可能也是這次得獎的主要原因之一吧。

　　3.您認為在設計過(guò)程中，首先要解決哪方面的問(wèn)題？

　　陳荻、榮南：我們覺(jué)得設計過(guò)程的確是一個(gè)比較復雜的綜合體，很多時(shí)候思維是感性的甚至跳躍的。在此次設計過(guò)程中，我們首先想要解決的是尋找出場(chǎng)地中存在的社會(huì )問(wèn)題并分析與尋找對策，我們覺(jué)得這可能也是學(xué)科發(fā)展的重要趨勢之一，而且社會(huì )問(wèn)題的分析與解決是貫穿此設計始終的。

　　我們做的主題是老公園改造與更新，所以我們首先通過(guò)查找文獻、實(shí)地調查等方法發(fā)現了目前老公園改造中存在的普遍問(wèn)題，并提出了一種能夠保留不同歷史時(shí)段中文化與生態(tài)價(jià)值載體的更新方法，并制定出分層規劃措施，并設定每層規劃的方法，根據這些方法，把設計深化下去。

　　正是因為首先發(fā)現了場(chǎng)地中存在的社會(huì )問(wèn)題并尋找了對策，整個(gè)設計在深化過(guò)程中也會(huì )顯得目標明確，并相對易于開(kāi)展。