4年前，廣州亞運會(huì )前夕，廣州大學(xué)城4個(gè)保留村外建起了6米高的鐵皮墻，被媒體稱(chēng)為“遮丑墻”。4年后亞運再開(kāi)幕，鐵皮墻卻依然屹立不倒。在現場(chǎng)，鐵皮墻讓原本稠密的村子更加密不透風(fēng)，墻體殘破不堪，有的鐵皮墻甚至被商戶(hù)改造成了商戶(hù)門(mén)面、停車(chē)棚，貼滿(mǎn)廣告的鐵皮墻將店鋪與馬路隔開(kāi)，臨街商戶(hù)也抱怨，生意做得不敞亮。番禺小谷圍街道城建中心工作人員接受采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，“鐵皮墻對村里治安管理是有好處的”

　　“遮丑墻”全國乃至全世界都有，算不得新鮮事。此前有媒體曝光，南京市棲霞區某街道為迎青奧，沿著(zhù)一改造廢墟砌墻并蓋以黑色塑料網(wǎng)，墻外就是整潔的馬路，被網(wǎng)友調侃“天堂與地獄的對比”。假如這是為迎盛事不得不采取的“急救章”，那么，大學(xué)城的“遮丑墻”一立四年，怎么也說(shuō)不過(guò)去。

　　本來(lái)是遮丑，由于管理不善，這扇墻自己就變成了一丑，還給周邊居民生活帶來(lái)諸多不便。值得深思的是，為何一拖四年，墻后面的風(fēng)景就一直那么丑，不見(jiàn)美化呢？與其對這扇“遮丑墻”本身修修補補，何不把維修費用，拿來(lái)整飭墻后面的建筑物，改善周?chē)h(huán)境呢？假如當初為了亞運項目安全舉行，興建圍墻作為防護措施，尚有一些道理，亞運結束那么多年，現在來(lái)講“對治安管理有利”，恐怕難以服眾。

　　說(shuō)“遮丑墻”有利治安管理，恐怕跟修長(cháng)城抵御外族入侵一下，最后還是功敗垂成一樣。房加頂、粉外墻、遮丑墻、穿衣戴帽……要問(wèn)的是，為何有些部門(mén)如此迷戀于遮丑，那些被遮住的城市風(fēng)景，“丑”又何來(lái)之有？所謂“丑陋”“丑怪”，不外乎城中村或者爛尾樓，根子上是舊城改造和城中村管理不善，城市規劃執法不嚴等問(wèn)題。一些地方主事者覺(jué)得不好看，一遮了之，想要遮掩的，無(wú)非治理無(wú)能與管理不善。不求源頭上改善施政，而寄望短期突擊下的表面光鮮，結果是“遮丑”變成“獻丑”。

　　這種做法除了令居民生活受到影響，不可忽視的是民眾心理受到碾軋、扭曲。試想一下，每天住在所謂的“遮丑墻”背后，換言之，這個(gè)村子會(huì )不會(huì )被周邊居民視為“丑陋村”？既然被歸為城市頑疾一類(lèi)，居民很可能就變得麻木，破罐破摔，任其凋敝破敗。報道中就提及，4年間，對于大學(xué)城“遮丑墻”的態(tài)度，許多店家由希望轉為失望，到如今已是潛移默化地接受。

　　改善城市風(fēng)貌，不見(jiàn)得要用“遮丑墻”如此生硬笨拙的辦法進(jìn)行。有荷蘭藝術(shù)團體就著(zhù)手在巴西里約熱內盧的貧民窟開(kāi)展一項繪畫(huà)改造計劃，目標是攜手當地居民一同將整個(gè)區的所有房屋表面漆上五顏六色的壁畫(huà)，以強烈的色彩藝術(shù)來(lái)感染整個(gè)貧民窟與生活于此的百姓。他們?yōu)榇吮娔?0萬(wàn)美元，希望能為這個(gè)長(cháng)期不受重視的地方改頭換面并創(chuàng )造大量就業(yè)機會(huì )。顯而易見(jiàn)，這種城市空間改造的思路是以當地居民為主體，以活化社區、改善民生為驅動(dòng)力，相對于“遮丑墻”，更具持續性，也兼顧了當地居民的心理。