“灰空間”概念是由日本建筑師黑川紀章首先提出，灰空間表示處于建筑內部區與外部環(huán)境之間的過(guò)渡部位，它起著(zhù)聯(lián)系內外空間的作用。隨著(zhù)現代城市的發(fā)展，灰空間的概念從建筑設計領(lǐng)域衍生到城市規劃領(lǐng)域，它促使市民的私人隱蔽空間，或者是開(kāi)發(fā)商主導的私有空間的某一部分公共化，這種理念的提出和踐行，成為了解決當下城市鄰里關(guān)系疏離、步行體驗弱化、公共空間不足等問(wèn)題的一劑良藥。

　　采訪(fǎng)嘉賓

　　武漢大學(xué)城市設計學(xué)院副院長(cháng)，教授，博士生導師程世丹

　　將一部分私有空間公共化

　　求知：“灰空間”的概念最早局限于建筑設計，在城市規劃領(lǐng)域這個(gè)更大的視域中，“灰空間”的定義應該怎樣理解？

　　程世丹：“灰空間”最早指的就是建筑和外部環(huán)境之間有個(gè)過(guò)渡的空間，對于這個(gè)部分的研究古來(lái)就有，早就形成了一套學(xué)術(shù)體系，只是黑川紀章給它起了個(gè)名字叫“灰空間”而已。如果把目光放在城市規劃這個(gè)宏觀(guān)的范疇，灰空間就有了更廣闊的意義。

　　在城市規劃中，狹義的灰空間是指騎樓，廊橋等邊界性質(zhì)不明的領(lǐng)域，廣義的灰空間可以定義為介于私密空間與公共空間之間的領(lǐng)域，從城市管理的角度說(shuō)，它是促使市民的私人隱蔽空間，或者是讓開(kāi)發(fā)商主導的私用空間的某一部分公共化的一個(gè)理念。

　　黑川定義的核心意思就是“內與外有一個(gè)邊界，而且這個(gè)邊界并不是生硬的”，在這個(gè)邊界領(lǐng)域可以找到許多不可取代的生活要素。因此我們理解的城市規劃層面的灰空間是一個(gè)模糊的邊界，我認為在現代城市中比較有意義的理解是“私人領(lǐng)地里面的公共空間”，就是這樣一種空間性質(zhì)，它具有公共空間的屬性，但它也屬于私人領(lǐng)域，比如定時(shí)開(kāi)放的某些社區場(chǎng)所，廣場(chǎng)甚至辦公樓，一部分時(shí)間它是作為私人私用，某一個(gè)時(shí)間段它是公共享用的。

　　求知：在現代城市中，可以稱(chēng)作灰空間的部分是哪些？

　　程世丹：灰空間在城市規劃上的應用在國外早已有之，法語(yǔ)中有“flaneur”一詞，現在是指邊逛邊看的活動(dòng)，這個(gè)詞其實(shí)來(lái)源于巴黎的購物拱廊，它被認為是這種活動(dòng)的典型場(chǎng)所，也讓這種活動(dòng)因此得名。實(shí)際上這種拱廊就是最早的私有的公共空間形式，也是最早的城市規劃的“灰空間”。

　　現在我們在香港也可以看到很多企業(yè)的辦公樓的二樓是相互連通的，做成了長(cháng)度可觀(guān)的拱廊，既可以舉辦展覽沙龍，又可以做成商業(yè)街，就是巴黎拱廊模式的雛形；除此之外，美國很多社區的綠地并非私用，而是對外開(kāi)放的；我國珠三角地區也有很多灰空間存在，比如一些企業(yè)的大樓的底層做成打通的設計，在特定時(shí)間向社會(huì )開(kāi)放，可以用于舉辦一些容納多人的公共活動(dòng)，還有一些單位用花園代替圍墻，一些單位讓人行步道從地塊中穿堂而過(guò)等等?？傮w來(lái)說(shuō)，這些設計都能促使人們在固有的工作生活基礎上進(jìn)行有意義的公共活動(dòng)。

　　促進(jìn)有意義的公共生活

　　求知：“灰空間”的理念對現代城市生活的作用是什么？

　　程世丹：城市是由城市中各種不同功能的建筑物和城市公共空間組成，在傳統的以步行為交通方式的城市中，這兩者相互依存，聯(lián)系的紐帶就是人的活動(dòng)，人們在城市中的活動(dòng)總是穿梭于各種功能類(lèi)型的建筑空間和城市公共空間，因而兩者的關(guān)系只有在一種耦合的狀態(tài)下，才能產(chǎn)生最大的效應，灰空間就是讓這兩者之間產(chǎn)生耦合的黏著(zhù)劑。

　　中國當代城市面臨幾大現實(shí)問(wèn)題，首先中國的人口多，因此城市的人口密度都較大；其次我們近些年來(lái)的城市設計理念都是以行車(chē)為中心，車(chē)走的道路越來(lái)越寬，步行道越來(lái)越少，步行生活受到抑制；在這兩點(diǎn)的基礎之上，用于公共生活的、促使人們交流的空間和領(lǐng)域出現匱乏。

　　當下，大規模的規劃傳統公共空間已經(jīng)越來(lái)越難，目前城市地價(jià)寸土寸金，在總體規劃中對開(kāi)放空間需求的假設只能是倡議性的，實(shí)際操作中都是開(kāi)發(fā)商在動(dòng)手，而開(kāi)發(fā)商為了考慮商業(yè)利益，往往讓空間的私有化更加嚴重，如何平衡這兩者之間的關(guān)系，就需要政府在做頂層設計時(shí)有現代灰空間的意識。

　　灰空間可以促進(jìn)有意義的公共生活，尤其是步行生活，在出發(fā)地到目的地之間，沿途如果有一些灰空間，人們會(huì )更樂(lè )于去步行。武漢在這方面已有一些探索，萬(wàn)達的漢街項目雖然仍然有不足，但它對步行空間的發(fā)掘和步行生活的尊重是一個(gè)很好的案例，武漢天地項目也是灰空間的典型應用，開(kāi)發(fā)商用自己的地塊設計了一大片開(kāi)放區域，也帶動(dòng)了一個(gè)片區的公共生活。

　　求知：“灰空間”具體怎樣帶動(dòng)公共生活？

　　程世丹：公共生活的一個(gè)動(dòng)力是來(lái)源于放松的愿望、社會(huì )交往、娛樂(lè )、休閑和簡(jiǎn)單地擁有一段美好時(shí)光的渴望。實(shí)際上，現代人的個(gè)人公共生活的方式是由消費文化和新的“體驗經(jīng)濟”所提供的機會(huì )共同塑造的，這種公共生活的場(chǎng)景一定不是傳統意義上的公共空間，而是有滿(mǎn)足特殊需要的特定場(chǎng)所。美國社會(huì )學(xué)家雷·奧登伯格發(fā)明了一個(gè)定義叫“第三場(chǎng)所”，它與第一場(chǎng)所“家”以及第二場(chǎng)所辦公室和學(xué)校相對，比如英國的酒吧、巴黎的路邊咖啡店和德國的啤酒花園等。

　　第三場(chǎng)所就是典型的城市的“灰空間”部分，它不一定是特別或者吸引人的環(huán)境，卻是人們滋生社會(huì )關(guān)系的場(chǎng)所，提供了體驗和構建居民社會(huì )聯(lián)系的各種機會(huì )，這些機會(huì )是在別處無(wú)法獲得的。第三場(chǎng)所所構成的能夠培育和促進(jìn)廣泛和創(chuàng )造性的社會(huì )交往，在居民之間形成密切的社會(huì )關(guān)系網(wǎng)絡(luò )，培育豐厚的社會(huì )資本，進(jìn)而形成良好的社會(huì )規范。

　　“灰空間”也是管理理念

　　求知：我國目前的小區里也設計有一些綠地和配套商業(yè)設施，可以說(shuō)也是一種私用空間的公共化，為什么沒(méi)有起到“灰空間”應有的功能？

　　程世丹：首先我國目前的社區綠地和公共設施的開(kāi)放度不足，很多社區的小公園只有社區居民才能進(jìn)入，外人進(jìn)去還要刷卡，這就導致了這些設施的互動(dòng)效應不足。我國現行的《城市居住區域設計規范》中有提到居住小區必須設置相應的公共綠地，開(kāi)發(fā)商為了賣(mài)樓也會(huì )設計各種配套商業(yè)設施，然而其中沒(méi)有涉及小區中心公共綠地與公共服務(wù)設施的互動(dòng)效應，也沒(méi)有涉及社區組織以及與市民的參與性公共生活的相適應性。

　　比如目前我們的一些小區的商業(yè)設施布局很周全，但缺點(diǎn)是把社區商業(yè)當做一種市場(chǎng)牟利設施，忽視了社區商業(yè)設施作為社交促媒的作用。實(shí)際上，以非利潤為導向的社區商業(yè)和文化設施才是人們日?；顒?dòng)的“據點(diǎn)”，與家和工作地點(diǎn)不同，灰空間里所發(fā)生的是純粹的社會(huì )性活動(dòng)，這正是我們現代社區生活所缺失的部分。

　　總而言之，我們必須明白，城市空間總體上必須具備促進(jìn)社會(huì )“融合”和提升公共生活“多元化”的能力，我們不能拒絕消費主義，但也不能沉溺于消費主義。因此灰空間的建構應該是政府考慮的一個(gè)問(wèn)題，不能完全交給市場(chǎng)，交給商家，因此“灰空間”不僅是一個(gè)設計理念，也是一個(gè)管理領(lǐng)域。

　　求知：為什么說(shuō)“灰空間”是一個(gè)管理理念？


　　程世丹：比如我前面說(shuō)到香港在把不同單位之間的二樓連通做成廊子，用來(lái)辦展覽或者商用，如果沒(méi)有一個(gè)更高層次的城市管理部門(mén)來(lái)從中協(xié)調，就是很難做到的。我們不能覺(jué)得私人領(lǐng)域的公共化就是“私人”的事情，不同單位公共化的時(shí)機和地塊需要通過(guò)整合協(xié)調，才能實(shí)現灰空間應該承載的城市功能，這是需要政府做頂層設計的。

　　政府還可以設計一些刺激獎勵手段來(lái)調控地塊的開(kāi)發(fā)，比如容積率獎勵機制，這在西方國家已經(jīng)是發(fā)展得較為成熟的一種規劃控制手段，比如一個(gè)地塊的容積率規定是4%，但是如果你在地塊內做了一個(gè)公共交往空間，那么你的容積率就可以上升到4.5%，所以開(kāi)發(fā)商為了獲得更多的容積率，就會(huì )誕生出更多的灰空間，紐約很多地塊的公共空間面積達到了一半以上甚至四分之三，都是這個(gè)政策刺激的結果。