城鎮化的直觀(guān)表現是人口和經(jīng)濟社會(huì )活動(dòng)在特定的相對狹小地域范圍內的積聚。從更廣的視角看，城鎮化是一個(gè)國家（地區）走向現代化過(guò)程中同步發(fā)生的多維結構變化中的一維。凡是成功實(shí)現現代化的經(jīng)濟體，其城鎮化水平和質(zhì)量都達到了較高水平。在現代化過(guò)程中，與城鎮化相伴發(fā)生其他重要的結構變化包括產(chǎn)業(yè)結構和就業(yè)結構非農化；消費結構升級，消費理念變化，家庭內部的自我服務(wù)轉向社會(huì )化的專(zhuān)業(yè)性服務(wù)；傳統城鄉二元結構逐步彌合，城市內部社會(huì )組織結構重構；就業(yè)質(zhì)量提升，勞動(dòng)保護狀況改善，勞動(dòng)時(shí)間縮短，勞動(dòng)關(guān)系不斷變化；社會(huì )治理結構不斷變化，公眾參與程度和決策透明度逐步提高；公共財政的出現和公共服務(wù)均等化機制的形成和完善；國土開(kāi)發(fā)、資源利用與污染排放空間分布格局變化；在全球分工和價(jià)值鏈體系中所處地位不斷升級，貿易條件不斷改善等。

　　如果把城鎮人口占總人口比例作為城鎮化水平的話(huà)，那么城鎮化的質(zhì)量是指能否協(xié)調地推動(dòng)上述諸方面結構升級和轉變。

　　成功邁入現代化行列的國家（地區）的歷史經(jīng)驗表明，城鎮化不是一個(gè)線(xiàn)性勻速發(fā)展的過(guò)程，而是要經(jīng)歷三個(gè)不同的階段。第一個(gè)階段是相對緩慢的階段，第二個(gè)階段是城鎮化水平快速提升，經(jīng)濟社會(huì )結構深刻變化并推動(dòng)城鎮化質(zhì)量逐步提高的階段，第三個(gè)階段是逐步走向成熟的階段。相對于先發(fā)國家而言，越是后發(fā)的經(jīng)濟體，這樣的三階段特征體現得越明顯。在各個(gè)階段同步提升城鎮化水平與質(zhì)量，是這些國家（地區）的一條基本經(jīng)驗。更值得關(guān)注的是，在承前啟后的第二個(gè)階段同步提升水平和質(zhì)量，是順利跨入第三階段，實(shí)現工業(yè)化、城市化和現代化的前提條件。

　　而陷入中等收入陷阱和低收入陷阱的國家（地區）的教訓表明，城鎮化的水平和質(zhì)量并不會(huì )自然而然同步提升，這些國家不能邁入城鎮化成熟階段并進(jìn)入高收入社會(huì )的原因之一，就是未能在城鎮化發(fā)展的第二個(gè)階段同步提升水平與質(zhì)量，最終導致城鎮化水平本身也陷入緩慢提升甚至停滯的局面。

　　正反兩方面的經(jīng)驗教訓表明，同步提升城鎮化的質(zhì)量和水平，最大的挑戰在第二階段，尤其是第二階段的中后期。對于后發(fā)追趕型經(jīng)濟體而言，由于第二階段所用時(shí)間更短、城鎮化推進(jìn)速度更快，所以，挑戰更為嚴峻。而正反兩方面的經(jīng)驗教訓表明，這個(gè)階段既是矛盾的凸顯期，通常也具備解決各種矛盾的物質(zhì)條件。關(guān)鍵在于能否正視各種矛盾和問(wèn)題，實(shí)施包容性發(fā)展戰略，及時(shí)、主動(dòng)地調整體制和政策，正面應對諸如社會(huì )融合、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和就業(yè)機會(huì )創(chuàng )造、環(huán)境污染、收入差距拉大等經(jīng)濟社會(huì )問(wèn)題，為城鎮化邁入成熟階段奠定堅實(shí)基礎。

　　與國際經(jīng)驗進(jìn)行對比，我國城鎮化道路與東亞成功追趕型經(jīng)濟體比較相似，截至目前，我國城鎮化發(fā)展大體上是比較成功的、健康的。同時(shí)也要認識到，我國目前正處于城鎮化快速發(fā)展階段的中后期，也積累了不少矛盾和問(wèn)題，這固然有客觀(guān)必然性，且其他成功經(jīng)濟體也都曾經(jīng)歷過(guò)，但必須認識到，這些矛盾和問(wèn)題不會(huì )自然而然消失，也不會(huì )通過(guò)簡(jiǎn)單的一兩項政策就能一蹴而就地解決。必須借鑒國際經(jīng)驗，采取系統的措施，同步提升城鎮化質(zhì)量和水平，才能夠順利跨入城鎮化成熟階段，進(jìn)而實(shí)現現代化。

　　本報告分為四個(gè)部分。第一部分概要回顧全球城市化歷程，介紹目前全球城市化現狀、新趨勢與新挑戰。第二部分分四種類(lèi)型歸納城市化的經(jīng)驗和教訓。第三部分歸納城市化尤其是第二階段的經(jīng)驗教訓。第四部分總結對我國城鎮化發(fā)展的若干重要啟示。

　　一、全球經(jīng)濟社會(huì )活動(dòng)空間格局已進(jìn)入城市為主的時(shí)代

　　（一）迄今為止人類(lèi)城市化發(fā)展的三個(gè)階段

　　人類(lèi)發(fā)展史基本上就是由農村社會(huì )向城市為主的社會(huì )的過(guò)渡時(shí)。全球城市化發(fā)展大致經(jīng)歷了三個(gè)階段。第一個(gè)階段是1850年以前，即工業(yè)革命以前以及工業(yè)革命還局限在其起源地——英國而尚未廣泛傳播的時(shí)期。該階段城市和城市化進(jìn)程非常緩慢，公元100年全球城市化率約為4．7％，1850年也僅僅為6．4％，將近兩千年的時(shí)間里，城市化率只提高了1．7個(gè)百分點(diǎn)。當時(shí)城市規模也比較小，1800年全球只有中國北京的人口超過(guò)100萬(wàn)，到1850年，也只有倫敦、北京等城市的人口超過(guò)100萬(wàn)。

　　第二階段是1850—1950年，工業(yè)革命推動(dòng)人類(lèi)城鎮化進(jìn)入加速發(fā)展時(shí)期。因工業(yè)革命興起的大規模工業(yè)生產(chǎn)，吸引并聚集了大量人口，促進(jìn)了城市形成和擴大。全球城市化平均水平迅速提高到29．4％，一百年內提高了約4倍。這個(gè)時(shí)期全球市場(chǎng)化的主要帶動(dòng)地區是歐洲和北美。這些地區的國家基本上在1850年到1914年（一戰爆發(fā)）期間就完成了城市化，英國城鎮化水平達到70％，美國達到50％（1920年）。

　　第三個(gè)階段是1950年至21世紀頭十年，世界城市化發(fā)展速度趨緩并穩步進(jìn)入城市為主的時(shí)代。近60年時(shí)間里全球城市化水平提高了22個(gè)百分點(diǎn)左右。截止到2011年全球總人口69．74億，生活在城市的人口36．32億，城市化達到了52．1％?？梢哉f(shuō)人類(lèi)經(jīng)濟社會(huì )活動(dòng)的空間分布結構，已經(jīng)進(jìn)入以城市為主的新階段。1950—2011年期間欠發(fā)達國家城市化率水平提高28．9個(gè)百分點(diǎn)，高于發(fā)達國家和地區近6個(gè)百分點(diǎn)，成為推動(dòng)全球城市化的重要力量。2011年，歐洲除部分島國、南歐和東歐國家城市化率較低外，其他國家城市化率基本上都達到了60％以上的水平；北美國家城市化率較高，均超過(guò)了80％的水平。

　　這個(gè)階段全球城市規模結構體系演變的主要特點(diǎn)是特大城市集聚的人口比重越來(lái)越大。超大規模城市數量增幅顯著(zhù)，2011年全球超過(guò)1000萬(wàn)人口的城市數量為359個(gè)，比1970年增加了8倍之多；占全部城市數量的比重也由1970年的2．8％增長(cháng)至約9．9％。與此同時(shí)，低于50萬(wàn)人口的城市盡管數量有所增加，但這些城市人口占總人口比重由1970年的61．6％降至2011年的50．9％，下降了約10個(gè)百分點(diǎn)。根據聯(lián)合國的有關(guān)預測，2015年，還將進(jìn)一步下降至42％，屆時(shí)千萬(wàn)以上人口城市在總人口所占比重將達到13．6％，將超過(guò)50萬(wàn)—100萬(wàn)人口城市所占比重。

　　盡管這個(gè)階段全球城市化率提升速度比前一個(gè)階段慢，但由于本階段全球總人口規模急劇增長(cháng)，所以，城市人口規模的增量和增長(cháng)速度都大大高于前一個(gè)階段。

　　（二）各國城市化現狀：質(zhì)量和水平參差不齊

　　第一，各國城市化的水平參差不齊。根據世界銀行的數據統計，2011年全球211個(gè)國家（地區）城市化率分布在10％—100％的大跨度區間上，低于20％的國家有14個(gè)，129個(gè)國家（地區）的城市化水平超過(guò)了50％，46個(gè)國家的城市化率水平超過(guò)了80％。

　　第二，各國城市化質(zhì)量也相差懸殊。人口規模超過(guò)1億的國家中，只有美國和日本兩個(gè)國家實(shí)現了高質(zhì)量城市化。人口規模超過(guò)5000萬(wàn)的國家中，只有德國、法國、英國、意大利、韓國實(shí)現了高質(zhì)量的城市化。1000萬(wàn)以上人口國家中，西班牙、加拿大、澳大利亞、荷蘭、希臘、葡萄牙、比利時(shí)、匈牙利等國家實(shí)現了高質(zhì)量城市化?？傮w而言，發(fā)達國家城市化質(zhì)量較高，除了少數城市外，大部分城市的產(chǎn)業(yè)競爭力較高，公共服務(wù)質(zhì)量較好，社會(huì )融合度較高。而發(fā)展中國家城市化質(zhì)量總體上不高，絕大部分城市產(chǎn)業(yè)缺乏競爭力，公共服務(wù)差，貧民窟大量存在，社會(huì )融合程度較差。

　　綜合來(lái)看，已實(shí)現現代化的國家城市化率均較高，但高城市化率并不一定意味著(zhù)現代化。在發(fā)展中國家中，有些國家雖然城市化水平較高，但質(zhì)量并不高，整個(gè)國家也并沒(méi)有實(shí)現現代化。由此可見(jiàn)，較高水平的城市化最多只是一個(gè)國家實(shí)現現代化的必要條件，而高質(zhì)量和高水平的城市化才是一個(gè)國家現代化的充分必要條件。

　　（三）新趨勢與新挑戰

　　人類(lèi)已經(jīng)進(jìn)入城市為主的時(shí)代，未來(lái)城市化還會(huì )繼續發(fā)展。未來(lái)城市化發(fā)展將在不同于以往的背景下展開(kāi)，需要應對不同于以往的挑戰。

　　第一，主要由發(fā)展中國家城市化水平提升驅動(dòng)，未來(lái)人類(lèi)社會(huì )將由目前城市為主的格局逐步漸變?yōu)槌鞘姓贾涞匚坏母窬?。按照?lián)合國的預測，從2011年到2050年全球將新增人口23．32億，城市人口增長(cháng)26．2億。全球農村地區人口的數量及其占總人口的比例都將在2020年前后開(kāi)始絕對降低。2050年全球人口將增長(cháng)到93．06億，城市人口增長(cháng)到62．52億，城市化率將達到67．2％。由于發(fā)達國家城市化率目前已解決飽和水平，而且人口生育率降低，所以，未來(lái)全球新增的城市人口中93．7％來(lái)自于目前的發(fā)展中國家。

　　第二，發(fā)達國家和發(fā)展中國家未來(lái)的城市化都將受到一些新因素的重大影響。

　?。?）全球化深化。全球化本質(zhì)是全球范圍內資源和生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置。雖然從一般意義上講，全球化背景下各類(lèi)要素都可以在全球范圍內流動(dòng)和重新配置，但從目前觀(guān)察到的情況看，要素流動(dòng)格局呈現出一定程度的不對稱(chēng)性，具體而言，高端人才流動(dòng)性遠遠高于中低端人才；資本流動(dòng)性遠遠高于勞動(dòng)力；發(fā)達國家對發(fā)展中國家消費模式、生產(chǎn)模式、產(chǎn)業(yè)結構、治理模式等方面的影響，總體而言大于發(fā)展中國家在這些方面對發(fā)達國家的影響。

　?。?）全球化在很大程度上表現為各國城市的全球化。全球分工網(wǎng)絡(luò )首先體現為城市互動(dòng)形成的網(wǎng)絡(luò )，全球要素流動(dòng)也首先體現為各國城市之間的要素流動(dòng)。這不僅能夠要求一國的城市能夠躋身全球城市分工網(wǎng)絡(luò )，同時(shí)要求各國協(xié)調好內部要素流動(dòng)，既實(shí)現城鄉和區域之間的協(xié)調發(fā)展，也能夠對關(guān)鍵節點(diǎn)城市形成有力支撐。

　?。?）技術(shù)進(jìn)步。20世紀80年代以來(lái)信息通信技術(shù)的突破和廣泛應用，帶動(dòng)了上一輪全球范圍內的高速增長(cháng)。2008年底發(fā)達國家爆發(fā)的金融危機波及全球。展望未來(lái)，能夠啟動(dòng)新一輪經(jīng)濟增長(cháng)，特別是發(fā)達國家經(jīng)濟增長(cháng)的根本力量，仍然是新的重大技術(shù)突破。信息通信技術(shù)的深度普及和應用，清潔能源的發(fā)展，新材料的出現，生物技術(shù)的發(fā)展等，都有可能成為潛在的突破點(diǎn)。目前有學(xué)者提出，人類(lèi)社會(huì )正在啟動(dòng)第三次工業(yè)革命，可能是能源和信息技術(shù)發(fā)展所帶動(dòng)，也可能是信息技術(shù)驅動(dòng)下的制造業(yè)升級所帶動(dòng)。新技術(shù)突破將對城市產(chǎn)業(yè)分工格局產(chǎn)生重大影響。交通技術(shù)特別是高速交通技術(shù)的發(fā)展，極大地改善了城市之間的連接性，將對城市空間格局和全球產(chǎn)業(yè)分工格局繼續產(chǎn)生重要影響。

　?。?）全球治理模式和治理議題的影響。隨著(zhù)全球化深入和各國經(jīng)濟發(fā)展，許多議題越來(lái)越超出主權國家的治理范圍，需要在全球范圍內進(jìn)行協(xié)調才能夠有效解決。諸如應對氣候變化、維護全球政治、經(jīng)濟和金融穩定、控制傳染病等全球性公共產(chǎn)品，成為擺在人類(lèi)面前的新的重大議題，相應的全球治理結構也在孕育著(zhù)新的深刻變化。一個(gè)重要趨勢是多種多樣的城市聯(lián)合體在應對這些議題方面，扮演著(zhù)越來(lái)越重要的角色，它們積極主動(dòng)進(jìn)行探索，一定程度上走在了主權國家前面。

　?。?）各國民眾權利和平等意識的普遍增強。美國著(zhù)名戰略思想家布熱津斯基把這種現象稱(chēng)為“全球政治覺(jué)醒”（Ｔｈｅ ｍａｓｓｉｖｅ ｇｌｏｂａｌ ｐｏｌｉｔｉｃａｌ ａｗａｋｅｎｉｎｇ）。這種趨勢對于一國國內政治、經(jīng)濟和社會(huì )制度的變化，具有難以預計、難以把控的重大影響；對國際關(guān)系也有重要影響。全球政治覺(jué)醒將導致各國城市中業(yè)已存在的二元結構問(wèn)題更加凸顯，并且和日益普及的信息通信技術(shù)相互疊加，深刻影響著(zhù)公眾采取大規模聯(lián)合行動(dòng)的模式。實(shí)施包容型城市發(fā)展政策，或者形成包容型城市，將成為未來(lái)發(fā)達國家和發(fā)展中國家共同面臨的嚴峻挑戰。

　　上面這些因素或直接或間接地對城市化和城市發(fā)展產(chǎn)生重要影響。而且，這些因素相互之間也并不獨立，而是有著(zhù)復雜的反饋和互動(dòng)關(guān)系。從而也將對城市化和城市發(fā)展產(chǎn)生影響。

　　第三，發(fā)展中國家提升城鎮化質(zhì)量的挑戰更加緊迫和嚴峻。與城市化水平不斷提升的確定性趨勢相比，發(fā)展中國家面臨的更大挑戰是提升城市化質(zhì)量，提升產(chǎn)業(yè)競爭力，創(chuàng )造大量高質(zhì)量就業(yè)機會(huì )，實(shí)現包容性發(fā)展，改善生態(tài)環(huán)境，提升治理水平等。首先，發(fā)展中國家還需要在新的全球力量格局、全球秩序和全球治理議題之下應對這些挑戰，可供借鑒的歷史經(jīng)驗并不多，發(fā)達國家走過(guò)的道路的可復制性不強，需要立足自身實(shí)際進(jìn)行不懈探索。其次，發(fā)展中國家城市化面對著(zhù)遠比先行國家歷史早期多得多的軟硬約束條件。最后，隨著(zhù)全球化深化和信息技術(shù)的發(fā)展，發(fā)達國家基于自身物質(zhì)條件提出的具有道德意義的經(jīng)濟社會(huì )保障標準，日益為發(fā)展中國家公眾所向往，對發(fā)展中國家的應對能力提出了更高要求。

　　二、不同背景和稟賦條件下的四種城市化模式

　　工業(yè)化是推動(dòng)城鎮化發(fā)展的主要驅動(dòng)力；此外，移民（殖民）、貧困人口的空間聚集、城市服務(wù)業(yè)發(fā)展等也對城市化具有重要影響。不同歷史階段、不同國際環(huán)境、不同稟賦條件、不同社會(huì )制度之下，各國走出了不同的工業(yè)化和城鎮化道路。綜合考慮多種因素，可以把各國城鎮化類(lèi)型分為如下四類(lèi)。

　　第一類(lèi)是先發(fā)國家，以美國、英國、德國、法國等為代表。這些先發(fā)國家在工業(yè)革命推動(dòng)下，二戰之前已基本完成城鎮化，經(jīng)濟發(fā)展與城鎮化發(fā)展同步邁上了較高水平。

　　第二類(lèi)是二戰后實(shí)現快速城鎮化的發(fā)達國家（地區），以日本、韓國、中國臺灣等為代表。這些經(jīng)濟體把握住二戰后全球經(jīng)濟發(fā)展的機遇，在較短時(shí)期內實(shí)現了工業(yè)化和城鎮化的高質(zhì)量、快速協(xié)調推進(jìn)。

　　第三類(lèi)是工業(yè)化和社會(huì )發(fā)展水平相對較低，更多地由貧困人口在城市過(guò)度聚集推動(dòng)城鎮化率達到較高水平的國家，以巴西、阿根廷、墨西哥、玻利維亞等拉美國家及部分中東、北非國家為代表。

　　第四類(lèi)是主要依靠資源驅動(dòng)達到了較高的城鎮化水平和較高收入水平的國家，以沙特、伊朗、委內瑞拉等石油生產(chǎn)國為代表。這些國家依賴(lài)本國豐裕的資源稟賦，特別是石油資源實(shí)現了以產(chǎn)業(yè)的非平衡發(fā)展為特征的快速工業(yè)化和城市化，在較短時(shí)期內達到了較高的城市化水平。

　　此外，還有為數不少的國家尚未實(shí)現經(jīng)濟起飛，城鎮化仍然處于在第一階段的緩慢發(fā)展過(guò)程中的國家和地區。

　　以上類(lèi)型的比較分析，對我國城鎮化發(fā)展具有重要借鑒意義。不過(guò)，考慮到我國人口規模、所處階段、資源稟賦等因素，著(zhù)重分析前三類(lèi)。對其他情形不予涉及。

　?。ㄒ唬┫劝l(fā)國家：長(cháng)期歷史探索中實(shí)現城鎮化水平和質(zhì)量的同步提升

　　英國、美國等先發(fā)國家的城鎮化道路，既體現了其作為工業(yè)革命領(lǐng)先者的特點(diǎn)，也體現了其所處時(shí)代的歷史特征。

　　首先，這些國家通過(guò)工業(yè)革命開(kāi)辟了人類(lèi)由農業(yè)社會(huì )邁向城市社會(huì )的新紀元，工業(yè)化和城市化的互相促進(jìn)是其城鎮化的主要驅動(dòng)力。發(fā)源于英國的工業(yè)革命，引發(fā)了商品制造方式、制造地點(diǎn)和企業(yè)組織形式等的深刻變革，促進(jìn)了勞動(dòng)分工和專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)，建立了全新的工業(yè)經(jīng)濟體系，成為推動(dòng)城市人口聚集的強大動(dòng)力。城市發(fā)展也為工業(yè)生產(chǎn)提供了基礎設施、勞動(dòng)力市場(chǎng)和消費市場(chǎng)，提高了生產(chǎn)效率。由于需要自己進(jìn)行包括技術(shù)和制度在內的全面探索，這些國家普遍經(jīng)歷了百年以上才達到城鎮化飽和水平，最終實(shí)現城鎮化。

　　其次，先發(fā)國家城鎮化是在舊殖民體系和世界格局下展開(kāi)的。一方面，它們通過(guò)殖民掠奪、對外貿易和侵略戰爭為城鎮化積累了大量資本；另一方面，在國際經(jīng)濟秩序和全球治理格局極不合理的背景下，它們推進(jìn)城鎮化面臨的資源環(huán)境壓力尚未凸顯，形成了“高投入、高消耗、高污染”的粗放發(fā)展模式和“先污染、后治理”的道路，曾經(jīng)付出了巨大的資源環(huán)境代價(jià)。

　　第三，這些國家城市化是伴隨著(zhù)資本主義制度形成和演變而逐步推進(jìn)的。早期自由競爭的市場(chǎng)機制的自發(fā)作用巨大，產(chǎn)業(yè)孕育與壯大、人口流動(dòng)等，甚至早期的城市布局和基礎設施等，都以私人部門(mén)的力量為主。后來(lái)，隨著(zhù)經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展，國家與政府在諸如改善基礎設施、防止傳染病、改善勞動(dòng)關(guān)系、控制收入差距等規劃、衛生、社會(huì )保障領(lǐng)域的職能逐步加強。如英國城市公共衛生體系的建立、法國對巴黎的規劃和建設、德國城市規劃體系的確立等。政府與市場(chǎng)有機結合，是這些國家城市化質(zhì)量提升的重要保障。

　　最后，先發(fā)國家在城鎮化過(guò)程中同樣經(jīng)歷嚴重的社會(huì )和環(huán)境問(wèn)題，公共政策適時(shí)轉型和雄厚的經(jīng)濟實(shí)力，是其有效應對社會(huì )危機的重要途徑。城鎮化是一個(gè)人口大規模遷移、人類(lèi)聚居方式變化的過(guò)程，對基礎設施、居住環(huán)境、生態(tài)系統、社會(huì )關(guān)系都有著(zhù)廣泛而深刻的影響，尤其是在城鎮化快速發(fā)展時(shí)期，這些矛盾更易積累，如果處理不當就會(huì )引發(fā)社會(huì )問(wèn)題。19世紀早期，由于農村人口大量涌入城市，基礎設施和公共服務(wù)嚴重不足，英國城市遭遇了嚴重的城市公共衛生和環(huán)境問(wèn)題，城市空氣污濁、污水橫流、傳染病流行，死亡率遠高于農村地區。英國及時(shí)調整了公共政策和城市規劃，先后在1848年頒布了《公共衛生法》，1866年頒布了《環(huán)境衛生法》，1956年實(shí)施了世界上第一部《空氣清潔法》，實(shí)施了一系列環(huán)保政策，投入了大量財力物力，經(jīng)過(guò)百余年的努力，終于徹底治理了城市環(huán)境問(wèn)題。德國在19世紀后半葉實(shí)現了趕超，在第二次工業(yè)革命推動(dòng)下，城鎮化快速發(fā)展，也產(chǎn)生了城市人口暴增、公共衛生和環(huán)境污染等問(wèn)題，還面臨著(zhù)工人階級政治、經(jīng)濟斗爭的嚴峻挑戰。俾斯麥政府在1883年頒布了《醫療保險法》，對工人因患病、事故、傷殘和年老等出現的經(jīng)濟困難進(jìn)行社會(huì )救濟，開(kāi)啟了社會(huì )保障制度的先河，大大促進(jìn)了社會(huì )轉型。美國在進(jìn)入城鎮化快速發(fā)展階段后，城市環(huán)境和居住條件惡化、城市貧困和犯罪等問(wèn)題日益突出。19世紀末，美國掀起了城市美化運動(dòng)，實(shí)施了住房改革，1937年通過(guò)了《住房法案》，這些措施對于完善城市規劃、改善城市景觀(guān)、消除城市貧困、改善居住環(huán)境起到了重要作用。

　　總之，先發(fā)國家城鎮化是在特定歷史條件下發(fā)展和演化的，普遍經(jīng)歷了百年以上時(shí)間。它們的許多具體做法和措施在今天的發(fā)展中國家已不再直接適用。不過(guò)，它們牢牢把握住工業(yè)革命的歷史機遇，實(shí)現工業(yè)化和城鎮化的良性互動(dòng)、協(xié)調發(fā)展，充分發(fā)揮市場(chǎng)機制的作用，合理發(fā)揮政府在制定公共政策和糾正市場(chǎng)失靈中的作用，積極應對城鎮化快速發(fā)展過(guò)程中的社會(huì )和環(huán)境問(wèn)題，及時(shí)調整政策、完善城市治理、促進(jìn)社會(huì )轉型等歷史經(jīng)驗，仍具有重要的借鑒意義。