南京：明城墻上植物到底該“走”還是留

　　全面清除城墻植物引爭議

　　原先綠意蔥蘢、布滿(mǎn)爬山虎的城墻如今正展露出本來(lái)面目，我市正在對25公里長(cháng)的現存城墻進(jìn)行全面清理，去除墻體上所有植物。然而，這“光面”的城墻讓不少市民頗感不適應，認為失去綠色覆蓋和小花點(diǎn)綴的城墻變難看了。城墻管理部門(mén)則表示，所有植物都要被清除，否則會(huì )加速城墻風(fēng)化。在“保護”與“美觀(guān)”之間，城墻植物該何去何從？

　　市民

　　多段城墻上的植物被清除，原有風(fēng)景不復存在

　　在前湖一帶，城墻與湖光山色融為一體，古樸悠遠、綠意盎然的城墻曾是這一處別致景觀(guān)的亮點(diǎn)。前段時(shí)間，這里的爬山虎以及其他植物被清除后，留給游客的是斑駁而生硬的城墻表面，城墻從上到下遺留著(zhù)原先爬山虎的痕跡，曾經(jīng)的植物根系之處則留下一個(gè)個(gè)大小不一的磚洞。

　　昨天，不少市民在城墻邊拍照，有市民感嘆：“先是漢中門(mén)、西安門(mén)，現在又是前湖一段，今年以來(lái)隔段時(shí)間就會(huì )發(fā)現又有一段城墻變樣了，原來(lái)的風(fēng)景都被破壞了，可惜。”

　　植物為城墻增添了生機，不僅是爬山虎，每年農歷二月，城墻下還會(huì )開(kāi)滿(mǎn)二月蘭，再如紫堇，這種早春植物會(huì )趁著(zhù)周?chē)渌叽蟮闹参镞€沒(méi)長(cháng)出葉子，早早冒出磚縫，淡淡的紫色讓城墻平添柔媚。

　　“原先被爬山虎和各種花草覆蓋的城墻現在變得不認識了，光禿禿的，影響了城墻的美感。”一位曾在我市進(jìn)行城市文化品質(zhì)相關(guān)研究的專(zhuān)家說(shuō)，這些植物也是城墻歷史的一部分，另外，雖說(shuō)自己不是植物學(xué)專(zhuān)家，但也擔心這些植物已和城墻共生多年，人為清除會(huì )不會(huì )破壞共生關(guān)系。

　　城墻管理部門(mén)

　　用兩三年時(shí)間清除表面植物，防止墻體加速風(fēng)化

　　針對市民的疑問(wèn)，南京城墻保護管理中心專(zhuān)家曹方卿介紹，城墻畢竟已有600年歷史，其磚縫成分是石灰和糯米汁，而非現代建筑的水泥，植物特別是爬山虎，根系特別發(fā)達，很容易伸到城墻縫里，其根系生長(cháng)的張力容易破壞城墻結構。此外，植物根系分泌的植物酸也會(huì )腐蝕城磚表面；城墻需要干燥，植物根系在墻體上容易吸收空氣中的水分，時(shí)間長(cháng)了會(huì )增加城墻濕度，風(fēng)化、破壞墻體。

　　根據城墻管理部門(mén)的觀(guān)察，長(cháng)期有植物覆蓋的墻面風(fēng)化程度比沒(méi)有植物覆蓋的地方要嚴重很多。

　　據介紹，城墻管理部門(mén)正在對25公里長(cháng)的城墻逐段清除植物，計劃用2到3年時(shí)間完成清理。由于植物再生性很強，今年上半年完成清除的漢中門(mén)和西安門(mén)，如今又有不少爬藤和花草長(cháng)了出來(lái)。對此，城墻管理部門(mén)表示，今后會(huì )每隔2到3年清理一次，初長(cháng)的植物根系不發(fā)達，其負面影響也有限。

　　園林專(zhuān)家

　　哪些植物可與城墻共生，還有待專(zhuān)項課題研究

　　城墻保護和城墻景觀(guān)貌似一對矛盾：覆蓋植物，加速城墻風(fēng)化；清除植物，影響城墻景觀(guān)，那有沒(méi)有植物既能在城墻上生長(cháng)，又不會(huì )給城墻帶來(lái)負面影響呢？這是園林景觀(guān)和城墻保護專(zhuān)家都在考慮的問(wèn)題。

　　在去年出版的《南京城墻與羅馬城墻比較》一書(shū)中，意大利的城墻保護專(zhuān)家就提出：“植物清除工作要基于對植物種類(lèi)的深入認識，對于那些有害的植物要堅決清除，而與城墻保護不矛盾的植物可以保留下來(lái)，借以增加城墻的美感。”

　　市園林科學(xué)研究所所長(cháng)溫林泉說(shuō)，經(jīng)調研，南京城墻上共有266種植物，而每種植物對城墻的具體影響目前還缺乏專(zhuān)題研究，哪些植物可與城墻共生是個(gè)值得投入研究的課題。

　　曹方卿說(shuō)，目前主要還是依據實(shí)踐經(jīng)驗來(lái)清除墻體植物，缺少科研的數據來(lái)證明城墻與植物的關(guān)系，他們計劃今后設專(zhuān)項課題進(jìn)行研究，探討既利于城墻結構穩定，又可增加景觀(guān)美感的保護方式。