“銅錢(qián)樓”、“福祿壽”酒店這類(lèi)屢遭吐槽的“奇葩建筑”，以后很可能不會(huì )獲批建造了。在中國科協(xié)主辦，廣東省科協(xié)承辦的“第三十四次中國科技論壇———綠色建設美麗中國論壇”上，廣東省建筑科學(xué)研究院副院長(cháng)楊仕超透露，國家住建部擬為“奇怪建筑”設判定準則，如果設計方案被判定為“奇怪建筑”，則不予批準建造。

　　中國經(jīng)濟的發(fā)展尤其是地產(chǎn)業(yè)的狂飆突進(jìn)吸引了全球眾多建筑設計師，其中不乏像扎哈·哈迪德這樣聲名顯赫的設計大師。中國為本土和海外的建筑設計師施展才華提供了巨大的舞臺，這原本是值得叫好的現象，但近年來(lái)“奇葩建筑”不斷涌現卻讓這一現象顯得美中不足。

　　針對“奇葩建筑”的各種吐槽已在民間流傳了好久，今年10月15日，習近平總書(shū)記在文藝工作座談會(huì )上也特別提到“不要搞奇奇怪怪的建筑”，現在住建部又擬為“奇怪建筑”設判定標準，顯然證明，民間針對“奇葩建筑”的非議已引起了相關(guān)方面的重視。

　　要制止奇奇怪怪的建筑，那么問(wèn)題來(lái)了，什么是“奇怪的建筑”，是否有一個(gè)科學(xué)的標準？在專(zhuān)家看來(lái)，這個(gè)事情并不容易。為什么不容易？因為建筑設計既是科學(xué)也是藝術(shù)。

　　但是盡管困難，在判斷什么是奇怪建筑的問(wèn)題上，找到一個(gè)大多數人認同的標準還是可行的。比如建筑是為了供人居住和使用，該不該把建筑的人性化擺在重要地位？建筑設計中是否可以輕視其承載的功能，忽視其實(shí)用價(jià)值？又比如一個(gè)地方的建筑是否應該融入當地的文化，轉而成為文化的一部分？

　　根據這些容易得到大多數人認同的標準，在為“奇怪建筑”設判定準則之后，接下來(lái)是實(shí)施的問(wèn)題。誰(shuí)來(lái)判斷誰(shuí)來(lái)叫停？要不要有一個(gè)公開(kāi)透明的程序？理想的辦法是交給專(zhuān)家委員會(huì )之類(lèi)的機構去獨立操作，最有可能引發(fā)新?tīng)幾h的辦法則是讓行政權力來(lái)主導。

　　一位網(wǎng)民發(fā)微博說(shuō)“那些肆無(wú)忌憚的房地產(chǎn)商應該會(huì )有所收斂了”。其實(shí)他打錯了板子。造價(jià)昂貴不計成本的奇怪建筑很難被一般房地產(chǎn)商所青睞，奇怪建筑的不斷涌現，權力美學(xué)的作用實(shí)為無(wú)法忽視的因素，這一點(diǎn)從奇怪建筑所耗費的多為公帑即可得到充分的證明。如果考慮到這一層，把為奇怪建筑設限看成一個(gè)純科學(xué)純學(xué)術(shù)的問(wèn)題，當為順理成章之舉。