如何區分怪建筑

　　不過(guò)，專(zhuān)家分析指出，為了限制這些“怪建筑”，還需要拿出一套區分怪建筑的標準。廣東省建筑科學(xué)研究院副院長(cháng)楊仕超對此認為，“奇奇怪怪的建筑”也可以有一定“硬指標”。

　　首先，要與已有建筑統計數據進(jìn)行對比。如果一個(gè)建筑每平方米的鋼材、水泥等建材的消耗量，相比通常情況下的平均值差異很大，就可能是一個(gè)怪建筑。畢竟，建筑在設計上應力求結構簡(jiǎn)潔，不應為了奇特的外觀(guān)效果將其過(guò)分復雜化。

　　其次，“不奇怪”的另一個(gè)重要標準是要與本地的氣候條件、自然環(huán)境相契合。比如南方建筑要以防熱為主，重視利用自然通風(fēng)，確保足夠的遮陽(yáng)、隔熱等，而不用過(guò)多考慮冬季的保溫；建筑規劃也可盡量滿(mǎn)足自然采光，且建筑需要防潮、材料需要防霉等等。“現在許多新建大樓都是全封閉的，還喜歡使用玻璃幕墻。”楊仕超指出，玻璃幕墻有兩大缺點(diǎn)，一是全封閉、不通風(fēng)；二是達不到遮陽(yáng)效果，這往往就與當地氣候條件不符，很容易造成浪費及不環(huán)保的建筑設計。

　　另外，不考慮功能的建筑也不行。建筑是給人使用的，設計合理、人性化很重要。比如一些醫院，門(mén)診樓、住院樓、手術(shù)樓，相互距離很遠，病人做檢查、手術(shù)后，要推很遠才能回到病房，這樣的設計無(wú)疑也很奇怪。

　　最后，與當地文化、歷史的契合度也很重要。許多新建筑缺乏規劃，片面追求外觀(guān)華麗，就會(huì )顯得與整個(gè)城市文化風(fēng)貌格格不入。比如河北天子大酒店，雖然使用了象形，但將財神爺、老壽星做成巨像，讓游客到“神仙肚子里”去娛樂(lè )，在文化上還是講不通。

　　怪建筑也不能“一棍打死”

　　不過(guò)，對于將怪建筑加以限制的做法，也有一些人提出了不同意見(jiàn)。有人指出，由于“怪建筑”標準模糊、界限寬泛，對所謂的“怪建筑”不宜出臺嚴格約束的量化指標。例如悉尼歌劇院的帆船造型，夠怪了吧，然而卻成了經(jīng)典；貝聿銘為盧浮宮設計的玻璃金字塔，當時(shí)法國文化界幾乎要把它扔進(jìn)垃圾堆，但建成之后成了一座豐碑。因此，一旦給“怪建筑”設準則，也有可能會(huì )對創(chuàng )意形成扼殺，最終步入“整齊劃一”的審美窠臼。

　　其實(shí)，建筑無(wú)絕對的奇怪之處，如果能做到安全結實(shí)、經(jīng)濟環(huán)保，那么其采取的“怪形式”也未必不能被允許和包容。時(shí)下的城市建筑，存在的問(wèn)題不僅僅是“怪”，同時(shí)也是互相模仿、抄襲，沒(méi)有自己的風(fēng)格。

　　有專(zhuān)家還認為，可以把民用建筑和公共建筑分開(kāi)考慮。作為民用建筑來(lái)說(shuō)更多地追求立面效果、美觀(guān)、舒適這部分；對于公共建筑，則應重點(diǎn)體現中國特色、民族特色，而不一味地做盲目復制。