日前，聯(lián)合國教科文組織駐華代表處文化遺產(chǎn)保護專(zhuān)員杜曉帆將2014年度聯(lián)合國教科文組織亞太地區文化遺產(chǎn)保護獎之“榮譽(yù)獎”授予“頤和公館”項目，表彰其對民國建筑的保護性修繕。這個(gè)擁有26棟民國建筑的項目，如何通過(guò)聯(lián)合國教科文組織的嚴格評審？又能給文化遺產(chǎn)保護帶來(lái)什么啟示？頒獎儀式后舉行的《民國建筑遺產(chǎn)保護挑戰與探索》論壇上，專(zhuān)家們各抒己見(jiàn)。

　　填補空白：“成功保護了一種稀有建筑類(lèi)型”

　　談起“頤和公館”項目所在的頤和路十二片區，著(zhù)名文化學(xué)者薛冰深有感觸。從1989年開(kāi)始，因為工作需要，他每天都要路過(guò)這里。出于對老城保護的敏感性，他對該地的建筑保護狀況進(jìn)行了調查，發(fā)現情況不容樂(lè )觀(guān)，“當時(shí)26幢樓住了300多戶(hù)人家，不但變成了一個(gè)個(gè)大雜院，外面還建了很多違章建筑。這些建筑內部的結構，很多也都被破壞了。”

　　經(jīng)過(guò)保護性修繕，26幢樓讓聯(lián)合國教科文組織亞太地區文化遺產(chǎn)保護獎評委會(huì )評價(jià)為“成功保護了一種稀有建筑類(lèi)型”。杜曉帆告訴筆者，民國建筑在城市發(fā)展中很容易被忽視，而“頤和公館”項目的保護利用具有示范性，填補了空白，“可以引導全社會(huì )更多關(guān)注離我們時(shí)代比較近的一些建筑。”正如頒獎詞所說(shuō)：“這片上世紀20年代末的高級住宅區是一片中國近代建筑，亦可說(shuō)是民國風(fēng)格的見(jiàn)證，而此類(lèi)建筑正不斷遭受著(zhù)發(fā)展壓力所帶來(lái)的威脅。盡管被忽視且大多情況下已衰敗，但是頤和公館項目下的26幢別墅仍然散發(fā)著(zhù)他們過(guò)去的優(yōu)雅精致感……

　　該項目主要關(guān)注建筑外部的細致修繕、修復以及對內部空間調整，以適應現代生活的節奏。這些素粉磚墻的別墅都帶有著(zhù)很強烈的原始特征感，讓我們得以一窺中國歷史上的一個(gè)重要轉折時(shí)期。”

　　“軟件”融入：營(yíng)造出一種“場(chǎng)所精神”

　　除了對建筑本身的修繕之外，“頤和公館”項目更注重的是如何讓歷史韻味重現。“保護好建筑本身當然很重要，但通過(guò)建筑營(yíng)造出的文化氛圍可能更重要。”杜曉帆說(shuō)。他很贊賞“頤和公館”項目總設計師張光德闡述的“場(chǎng)所精神”的概念。

　　張光德告訴筆者，建筑學(xué)中的“場(chǎng)所精神”源自古希臘神話(huà)，今天引申為“駐守在此的獨有的氣氛和精神”。人們常說(shuō)，民國建筑看南京，而頤和路繽紛多彩的高級住宅形式，正是民國建筑的集大成者，因此在他看來(lái)，修繕和改造的根本出發(fā)點(diǎn)就是體現民國文化的特色。

　　薛冰介紹，以往普通人只能在外面看看頤和路民國建筑，不能進(jìn)入其中，一睹里面的風(fēng)貌。此次改造后的公館內，設置了很多文化公共區域，具有相當大的開(kāi)放度，市民可以隨時(shí)走進(jìn)來(lái)看展覽，“修繕后建筑本身的基礎條件很好，更重要的是把民國的‘軟件’融入進(jìn)去，讓人們進(jìn)去之后，就有穿越到民國的感受，而不是進(jìn)去只看一座空房子。”

　　目前“頤和公館”項目的公開(kāi)展覽內容涵蓋民國服飾、飲食文化、昆曲和教育書(shū)籍等各個(gè)文化方面。今年，這26幢建筑中的薛岳故居將作為“薛岳抗戰陳列館”，正式對外開(kāi)放。這是抗日名將薛岳當年在南京居住的私宅，2008年成為掛牌保護的南京重要近現代建筑。

　　活化利用：“商業(yè)元素和遺產(chǎn)保護并不矛盾”

　　近些年來(lái)，文化遺產(chǎn)的保護和活化利用備受社會(huì )關(guān)注。以往對于建筑遺產(chǎn)的保護、利用，往往通過(guò)“圈起來(lái)”或者建博物館的形式，而“頤和公館”開(kāi)發(fā)了以民國文化為主題的精品酒店。商業(yè)元素和文化遺產(chǎn)保護是否有矛盾，也成為論壇上專(zhuān)家們探討的焦點(diǎn)。

　　杜曉帆的觀(guān)點(diǎn)是：“作為博物館是一種利用，作為酒店也是一種利用。根據不同的情況，找出適合的方式是最好的。不一定所有的歷史建筑都只能成為博物館或純粹公共活動(dòng)的場(chǎng)地。”他說(shuō)：“我們進(jìn)行文化遺產(chǎn)保護的目標，并不是讓人們回到某一個(gè)歷史時(shí)期、過(guò)那種生活。而是通過(guò)遺產(chǎn)保護，讓當地的社區和當地的社會(huì )有一個(gè)更好的發(fā)展，讓人們有更高品質(zhì)的生活。為經(jīng)濟發(fā)展作出貢獻，并不是遺產(chǎn)保護不可以做的事，兩者之間并不矛盾。”

　　薛冰認為這中間存在一個(gè)尺度——是不是以純營(yíng)利為目標。“‘頤和公館’項目并不是純營(yíng)利利性的酒店，它要讓市民能走進(jìn)來(lái)，要有一個(gè)相當大的開(kāi)放度。”薛冰說(shuō)。