現狀

　　被異化的央視“大褲衩”

　　記者：領(lǐng)導喜歡的東西是不是都比較具象?

　　程泰寧：領(lǐng)導喜歡看過(guò)的國外的東西。他會(huì )跟你說(shuō)“你給我設計像國外的某個(gè)建筑”。你看在中國遍地開(kāi)花的山寨建筑就知道了，蓋個(gè)“白宮”，蓋個(gè)歐式街區，領(lǐng)導覺(jué)得這個(gè)很有身份，但在建筑領(lǐng)域，山寨是最讓人不齒的。

　　記者：領(lǐng)導們樂(lè )此不疲的原因是什么?

　　程泰寧：缺乏文化自信，崇洋迷外。在某些領(lǐng)導和開(kāi)發(fā)商眼里，大型項目必須請外國建筑師，否則項目就不上檔次。

　　幾年前，有個(gè)溫州世貿中心的項目，業(yè)主委托我們做方案，但有個(gè)條件，希望找個(gè)有高鼻梁設計師的外國設計公司合作。美國有個(gè)著(zhù)名的建筑師事務(wù)所我比較熟，就找了他們幫忙。方案評審時(shí)，業(yè)主希望外國人來(lái)介紹，但開(kāi)評審會(huì )的前一天正趕上9·11事件，這建筑師被總公司召回去了，方案評審會(huì )上只能由我介紹。業(yè)主在會(huì )上特別強調，因為9·11，美國的建筑師沒(méi)能來(lái)。其實(shí)那個(gè)方案全部都是我做的，就是這么滑稽。

　　記者：因此在一些城市，這幾年出現的大型作品幾乎都出自外國建筑師?

　　程泰寧：北上廣這種現象更明顯。我們曾調查過(guò)北京、上海、廣州的約一平方公里的城市核心區域。結果發(fā)現在上海的這個(gè)區域內，26幢建筑無(wú)一是國內設計師設計的;廣州的12幢建筑中，僅3幢為國內設計;北京的10幢建筑有6幢由西方建筑師設計。在這三個(gè)中國主要城市的核心區，只有不到1/4的建筑是國內建筑師設計的。紐約時(shí)報網(wǎng)站文章曾公開(kāi)宣稱(chēng)“中國幾乎所有知名的現代化建筑都是出自外國建筑師之手”。

　　記者：以“大褲衩”為例，你對它的設計一直持批評態(tài)度?

　　程泰寧：其實(shí)我批評“大褲衩”，是因為它為了造型需要，挑戰了力學(xué)原理和消防安全底線(xiàn)，為結構的安全性、消防疏散的安全性帶來(lái)了嚴重隱患，同時(shí)帶來(lái)了超高的工程造價(jià)，由原定造價(jià)的50億元到竣工后100億元人民幣。CCTV大樓在某種程度上可以說(shuō)，已經(jīng)被異化為一個(gè)滿(mǎn)足廣告需要的超尺度裝置藝術(shù)。這種違反建筑本原的非理性?xún)A向值得我們關(guān)注，如果不指出這種傾向，泛濫開(kāi)來(lái)，影響會(huì )很壞。

　　記者：只管造型，不管安全和功能?

　　程泰寧：是這個(gè)問(wèn)題，違背建筑的基本規律。前幾年高鐵大躍進(jìn)，各地新建高鐵站一味求大，造型越夸張越好，視覺(jué)越刺激越好，而不去問(wèn)這個(gè)建筑是不是安全、節能，是不是符合人流組織的需要。所以你看有些高鐵站漏水，機場(chǎng)頂棚被吹跑，安全問(wèn)題非常多。

　　國外的規矩是，建筑師設計了這個(gè)建筑，出了問(wèn)題要負責。但在我國，天價(jià)設計費給了他們，出了問(wèn)題還是政府買(mǎi)單。對一些外國建筑師來(lái)說(shuō)，中國的某些地方真正是“錢(qián)多、人傻、速來(lái)”。

　　改變

　　從重建規則開(kāi)始

　　記者：其實(shí)這些年不少?lài)鴥冉ㄖ煹淖髌范荚趪H上獲得了認可。

　　程泰寧：是的。很多中國建筑師都在國際上具有一定的影響力，他們設計中的東方理念能得到國際認可，但是咱們領(lǐng)導卻不認，這的確很悲哀。

　　記者：總結完問(wèn)題，該怎么解決呢?

　　程泰寧：我們現在做這個(gè)工作，總結一些經(jīng)驗教訓，就是希望能引起社會(huì )各界特別是領(lǐng)導的重視。這兩本書(shū)的出版，多少起到一些效果。

　　要說(shuō)到改變，絕非一朝一夕。建筑領(lǐng)域的問(wèn)題絕不只是簡(jiǎn)單的學(xué)術(shù)問(wèn)題，建筑問(wèn)題不可能僅僅通過(guò)建筑來(lái)解決。要改變，需要一個(gè)長(cháng)期的過(guò)程。

　　記者：就目前而言，具體可以做的有哪些?

　　程泰寧：作為一名建筑師，頂層設計不是我們能左右的。但可以提出建議，從一些具體問(wèn)題開(kāi)始。

　　拿建筑招標來(lái)說(shuō)，這個(gè)過(guò)程能不能做到公開(kāi)透明。你為什么選它，領(lǐng)導定方案的依據是什么，能不能公示出來(lái)，這個(gè)要求不過(guò)分吧。

　　再有如國際招標問(wèn)題?，F在的狀況是，很多大項目，中國建筑師想跟外國建筑師平等競爭的機會(huì )都沒(méi)有。直到最近，也就是總書(shū)記批示后，南方某大城市搞博物館招標，領(lǐng)導指示要找外國建筑師。結果除一家本地建筑設計單位外，其他國內建筑師一律被排斥在外。有些人崇洋迷外的毛病一時(shí)改不了，但可以通過(guò)制度來(lái)糾正。這次我們在“院士建議”中就提到，應該規定“在國際招標中，中國建筑師不能少于一半。”給中國建筑師一個(gè)機會(huì )總可以吧。

　　記者：聽(tīng)說(shuō)，社會(huì )各界對這次課題成果給予了很高的評價(jià)，你怎么看?

　　程泰寧：過(guò)譽(yù)了。我們做課題研究的根本出發(fā)點(diǎn)，是希望為中國建筑師尋求好一點(diǎn)的創(chuàng )作環(huán)境，引起各方面對建筑設計領(lǐng)域存在問(wèn)題的重視和關(guān)注。我們不過(guò)是開(kāi)了個(gè)頭而已。