差距

　　參考世界公認的花園城市新加坡，在建國之初新加坡就已把發(fā)展“花園城市”列為其國家政策，但新加坡的綠色建筑發(fā)展也只是從近幾年開(kāi)始迅速發(fā)展。2005年，新加坡建造局推出Green Mark綠色建筑標志。而經(jīng)過(guò)十年發(fā)展，其目標已經(jīng)升級為到2030年實(shí)現綠色建筑80%的比重。相比較而言，中國當前的綠色建筑比重不足1%，而當前的發(fā)展目標是截至2020年，實(shí)現綠色建筑占新建筑30%的比重。與我國相同的是，新加坡也采用立法加獎勵的方式，但不同的是，新加坡更注重公民在綠色建筑方面意識的培養，這則是我國的綠色建筑發(fā)展過(guò)程中需著(zhù)力改善的方面。

　　在中國風(fēng)景園林網(wǎng)對意大利“垂直森林”住宅項目的建筑設計師斯丹法諾·博埃里先生的采訪(fǎng)中，博埃里先生表示“垂直森林”是通過(guò)一種最簡(jiǎn)易的方式拉近人與自然的關(guān)系，這是一種簡(jiǎn)約的實(shí)現建筑低耗能的方式。繼“垂直森林”之后，意大利米蘭將實(shí)行Mi030計劃，讓民眾參與到建筑的設計中，以大家的感受與期望為設計準則。而與“垂直森林”住宅項目有著(zhù)異曲同工之妙的還有新加坡的晴宇（Sky Habitat）住宅及Ridgewood公寓樓項目。它們大多有著(zhù)令人眼前一亮的特性，仿佛帶領(lǐng)人們回到了大自然中一般，這便是景觀(guān)與建筑的相輔相成。

　　思考

　　縱觀(guān)中國綠色建筑近幾年的發(fā)展，相關(guān)的政策往往都面向建造方，切實(shí)聯(lián)系民眾的政策條例少之又少，且見(jiàn)于報端、網(wǎng)絡(luò )的也鮮有民眾對于綠色建筑的切身感受。綠色建筑的發(fā)展目前也依舊面臨著(zhù)無(wú)數的攔路虎，如建筑面積增量成本遠遠大于政府補貼，對企業(yè)吸引力弱；百姓普遍概念模糊等。那么，何不打開(kāi)思路，參考“垂直森林”等項目的發(fā)展模式，鼓勵企業(yè)發(fā)掘更加低碳環(huán)保、自然的方式。林立的高樓本就是人類(lèi)社會(huì )的產(chǎn)物，它們阻礙了人與自然之間的親密關(guān)系，而通過(guò)人工手法將自然帶回人們的生活中，最大限度地回歸自然本原，這必定會(huì )激發(fā)人們內心用金錢(qián)難以衡量的歸屬感。

　　誠然，在我國99%的建筑都屬高耗能建筑的前提下，綠色建筑的推廣必定需要長(cháng)時(shí)間的積累與實(shí)踐，政策、技術(shù)與公民參與三管齊下才是發(fā)展的最有效方式。政策先行必然是改革的重點(diǎn)，技術(shù)創(chuàng )新也必不可少，但以人為本，讓民眾更多地了解綠色建筑、青睞綠色建筑，口碑及用戶(hù)體驗才是真正能夠將綠色建筑大范圍推廣的最快捷的方式。

　　且不論是否絕大多數獲得評價(jià)標識的企業(yè)都能將綠色建筑的實(shí)踐貫徹始終，在綠色建筑發(fā)展形勢見(jiàn)好的情況下，主打景觀(guān)設計的園林企業(yè)更應該把握機遇，在實(shí)現建筑材料、建筑設計低碳化目標的同時(shí)，讓景觀(guān)設計跟上綠色建筑的步伐，創(chuàng )新綠化技術(shù)，降低綠色建筑成本，實(shí)現綠色建筑的內外兼修，讓民眾切實(shí)感受到綠色建筑回歸自然之本意并逐漸適應低碳的生活方式，豈非兩全其美。

　　相關(guān)鏈接

　　專(zhuān)訪(fǎng)斯丹法諾·博埃里：“垂直森林”——崇尚簡(jiǎn)約的綠色建筑

　　新加坡Ridgewood公寓樓花園景觀(guān)設計