——吃完早飯后，他就會(huì )去彭城老年大學(xué)。首先穿過(guò)“淮塔公園”，然后是“奎山公園”，接著(zhù)從“彭祖園”東門(mén)進(jìn)、西門(mén)出，進(jìn)入“東坡運動(dòng)廣場(chǎng)”，再到“云龍山公園”，最后穿過(guò)“云龍公園”而抵達彭城老年大學(xué)。“通常要走兩個(gè)小時(shí)，反正我也不趕時(shí)間。”楊守明如是說(shuō)，我如是聽(tīng)，進(jìn)而慢慢體味到了徐州人近乎奢華的“公園情結”。

　　筆者隨機詢(xún)問(wèn)徐州市民，問(wèn)他們對徐州市園林建設的看法。胡莉莉，一個(gè)全職太太說(shuō)：“現在，忽然發(fā)現，徐州可供游玩的公園實(shí)在太多了。原來(lái)站在陽(yáng)臺向外望，滿(mǎn)目都是光禿禿的、灰溜溜的?，F在大街上隨處都可以看到綠地，窗外的景致也都煥然一新了。不僅城市公園建得漂亮，連小區內的公園也極具特色。”胡女士的感慨，表達了徐州居民的心聲。

　　能將生態(tài)環(huán)境的拓展視為具象的百姓實(shí)惠，這無(wú)疑是一種執政清醒、執政良知。

　　筆者在心里默默算了一筆賬：徐州市一年拿出31個(gè)收儲地塊（每塊10畝左右）用于園林建設，這在寸土寸金的都市里，倘用于房地產(chǎn)的博弈，那該能獲得多少紅利呢??？

　　而徐州市的領(lǐng)導者并不這么計算。徐州市市長(cháng)朱民認為：“園林綠地帶來(lái)的的空氣凈化價(jià)值、百姓休閑價(jià)值、環(huán)境生態(tài)價(jià)值，就是徐州百姓、徐州城市永恒的無(wú)價(jià)之寶。”

　　穿行于徐州市的園林，筆者感受，筆者反思，筆者計算，筆者將徐州市的園林建設放在中國當代文化的天平上加以衡量，未免心生驚詫?zhuān)鹤鳛橐蛔瞎I(yè)城市，只是五六年時(shí)間，徐州即從“半城煤灰一城土”蝶變?yōu)?ldquo;一城青山半城湖”，這個(gè)華麗轉身，一直是其它同類(lèi)型城市不易破解的玄秘。而其中的奧妙，并不神秘。核心的理念，還是蕩滌宣傳的浮華而回歸于“愛(ài)人民，為人民”，“愛(ài)家鄉，為家鄉”。那一批城市綠色生態(tài)環(huán)境提檔升級的工程，其實(shí)與城市經(jīng)營(yíng)者個(gè)人品格的升級緊緊呼應。

　　二、昔日是“游客”，今天是“主人”

　　——徐州園林的“開(kāi)放效應”

　　在暢游徐州園林的過(guò)程中，筆者每每思考中國園林的“不動(dòng)產(chǎn)”形態(tài)。從“產(chǎn)權”看，“公園”雖姓“公”，“公民”進(jìn)“公園”卻要自掏腰包。這無(wú)疑是一個(gè)無(wú)解方程。

　　進(jìn)入改革開(kāi)放新時(shí)期，中國各個(gè)城市的園林建設幾乎都加快了步伐。但隨著(zhù)“旅游熱”的升溫，旅游熱點(diǎn)地區的園林，幾乎以“天價(jià)”的門(mén)檻，傲視人寰。

　　此時(shí)，徐州市的領(lǐng)導開(kāi)始思考一個(gè)問(wèn)題，即隨著(zhù)經(jīng)濟社會(huì )的發(fā)展，城市公園該不該從過(guò)去的“經(jīng)營(yíng)性公共綠地”向“開(kāi)放性公共綠地”轉變呢？“要票”與“免票”，“關(guān)門(mén)”與“敞門(mén)”，自然是兩種經(jīng)營(yíng)模式。

　　“為人民服務(wù)”的理念再一次推動(dòng)了徐州市的園林建設和園林管理。為此，市委、市政府確立了“還園于民、還綠于民”的園林理念。

　　近年來(lái)，徐州市先后實(shí)施了快哉亭公園、云龍公園、彭祖園、奎山公園等一批老公園的敞園改造工程。遵循“綠化只增不減、建筑只減不增”的原則，拆除了大門(mén)、圍墻，修復了人們記憶中的園林符號，突出了植物造景，增加了林蔭活動(dòng)廣場(chǎng)、風(fēng)雨廊花架和木質(zhì)坐凳等，每一個(gè)細微處均強調了節約、便民的意念。

　　本著(zhù)“生態(tài)、便民、求實(shí)、發(fā)展”的原則，以“群眾身邊的環(huán)境福利”和“市民日常休閑需要”為主要目標，一是加強公園設計創(chuàng )新，加大公園內樹(shù)陣式廣場(chǎng)建設規模，營(yíng)建林下廣場(chǎng)，普遍增設運動(dòng)設施，鋪設健身步道，增添坐椅、涼亭、林蔭停車(chē)場(chǎng)、廁所、健身器材等，為市民休閑健身娛樂(lè )提供良好空間，提高了公園的使用性、適用性。二是將公園建設與城市基礎設施相協(xié)調，合理設置公共自行車(chē)停放場(chǎng)地，保障公園內交通微循環(huán)與城市綠道、綠廊等慢行交通系統的有效銜接。

　　“敞門(mén)”一步棋，聯(lián)動(dòng)的則是公園體制、公園管理、公園服務(wù)的巨變。無(wú)論是快哉亭公園還是云龍公園，彭祖園還是奎山公園，它們的敞園開(kāi)放均是老公園煥發(fā)新風(fēng)采的典型樣本。以云龍公園為例，公園改造過(guò)程中，總體上基本保持了原有的布局結構，保留了市民記憶較深的景點(diǎn)，同時(shí)充分挖掘公園的歷史文化內涵，對燕子樓、王陵母墓、余窯等歷史文化景點(diǎn)進(jìn)行了進(jìn)一步的完善。保留了園內原有的大喬木和長(cháng)勢較好的植物，同時(shí)增加常綠樹(shù)、色葉樹(shù)和觀(guān)花、觀(guān)果植物，采用立體、復合的生態(tài)配植手法，綠地面積和綠化覆蓋率已經(jīng)更高，景觀(guān)效果已經(jīng)更好。

　　一位參觀(guān)過(guò)云龍公園改造工程的國內知名園林專(zhuān)家這樣評價(jià)：云龍公園的改造本著(zhù)保留、恢復、提升為主的指導思想，堅持市民優(yōu)先、文化優(yōu)先、生態(tài)優(yōu)先和功能優(yōu)先的原則，在繼承和改造中引進(jìn)了新理念、新技術(shù)，研究和解決了新問(wèn)題，著(zhù)力凸顯了公園特色，走在了全國的前列，是園林建設中的精品?？梢詾槠渌鞘械睦吓f公園改造提供成功的經(jīng)驗。

　　而讓筆者驚嘆的是，園林經(jīng)營(yíng)模式的變革，竟然引發(fā)了徐州市民的“主人公”心結。

　　大量的公園敞園迎客，管理者最擔心的是臟、亂、差抬頭。而徐州市的經(jīng)驗證明，當政府關(guān)心人民時(shí)，人民一定呵護政府。

　　以敞園較早的云龍公園為例，筆者采訪(fǎng)時(shí)看到，雖地處市區繁華地段，公園內卻一直整潔干凈，井然有序。

　　云龍公園管理處有關(guān)負責人曾坦言：“以前有的游客有亂扔垃圾的習慣，我們擔心"敞園"后難于管理。事實(shí)上，敞園后沒(méi)有出現過(guò)故意破壞公物的情況，連亂丟垃圾的現象也不見(jiàn)了。”

　　對此，常來(lái)云龍公園游玩的張遠志先生說(shuō)，敞園前我們是“游客”，敞園后，我們成了“主人”，誰(shuí)不愛(ài)惜自己的公園？

　　園林，成為市民涵養文明的課堂。環(huán)境美了，人也美了，園林風(fēng)景與文明素質(zhì)同步提升。這是徐州園林所顯現的教化作用。