傾向二：獨占話(huà)語(yǔ)權，拒絕溝通和交流，并隨意地跨行指導。海綿城市是一個(gè)影響因素復雜的綜合系統，涉及到城市規劃、市政交通、水文水利、地理地質(zhì)、生態(tài)環(huán)境、園林綠化、建筑結構等多個(gè)專(zhuān)業(yè)；每個(gè)行業(yè)都有每個(gè)行業(yè)的需求，每個(gè)領(lǐng)域都有每個(gè)領(lǐng)域的思考，必須從整體進(jìn)行思考、從全局進(jìn)行權衡，才能取得最好的建設效果。

　　因此，在海綿城市這個(gè)大理論體系中，我們需要的是各種思維的碰撞，是集體智慧的升華；而不是某一專(zhuān)業(yè)、某一領(lǐng)域掌握話(huà)語(yǔ)權后，用單一思維扭曲全局考慮，甚至左右其他領(lǐng)域的正常思考。

　　目前的很多海綿專(zhuān)家，多數都是從單一學(xué)科轉型過(guò)來(lái)的；這些專(zhuān)家在自己的傳統領(lǐng)域都是首屈一指的權威，但受限于自己知識框架，并不能從全局上把握和統籌海綿城市建設，往往在不深入了解其他專(zhuān)業(yè)的情況下，不嚴謹地跨行業(yè)去指導，造成“外行指導內行”、“越幫越忙、越幫越錯”。

　　比如說(shuō)，讓一個(gè)污水處理專(zhuān)家來(lái)指導城市規劃用地的布局，讓一個(gè)水文專(zhuān)家來(lái)評判建筑結構的設計，可想而知都是不合適的。但目前就有這么一種傾向，把某一領(lǐng)域的大師當做無(wú)事不曉的先知，希望其一勞永逸地解決當前面臨的所有問(wèn)題，往往實(shí)施效果和期望背道而馳。

　　這里有個(gè)很明顯的例子：我國的園林綠地建設具有明顯的特色，景觀(guān)精細、綠量大、綜合效果好，但在設計下沉式綠地時(shí)，有個(gè)別市政排水專(zhuān)家不顧我國的氣候條件和當地的水文地質(zhì)，堅持要求引進(jìn)國外實(shí)踐案例中用過(guò)的植物，即使植株稀疏、景觀(guān)效果差，仍號稱(chēng)“低影響開(kāi)發(fā)雨水設施中的植物就是要做成歐美那種粗獷、原始的特色”，完全擯棄我國園林行業(yè)固有的特色和成果，被相當一部分園林綠化專(zhuān)家指責為“以摧毀一個(gè)行業(yè)來(lái)拯救另一個(gè)行業(yè)”；實(shí)際上，這種即適應下沉式綠地設計要求、又滿(mǎn)足園林景觀(guān)效果的本地植物比比皆是，只是不為市政排水領(lǐng)域的專(zhuān)家所知而已。

　　傾向三：為吸引眼球，故作驚人之語(yǔ)，不惜誤導輿論和作空口承諾。其中最典型的莫過(guò)于“海綿城市的建設能一勞永逸地解決城市內澇問(wèn)題”。必須澄清的事實(shí)是：不管采用哪種辦法，城市內澇的防治始終是有一定標準的；如果遇到超過(guò)設計標準的暴雨，仍然會(huì )發(fā)生內澇。海綿城市的建設當然無(wú)法杜絕內澇的發(fā)生，但可以減少內澇的次數和緩解內澇嚴重的程度。