景觀(guān)都市主義其實(shí)不是新鮮的產(chǎn)物，它更多地作用在大尺度上，也許更多地是一個(gè)宣傳手段；我們也不能因為它的野心而遮蔽了自己的視線(xiàn)，景觀(guān)都市主義應把設計的空間讓出來(lái)，它可以很好地包含設計，并被設計表達。

　　1748年雕刻的Nolli 地圖（Nolli Map），展現了一個(gè)易達、清晰、開(kāi)放而復雜的羅馬公共空間網(wǎng)絡(luò )，這套網(wǎng)絡(luò )塑造了羅馬城的形態(tài)。在這張網(wǎng)里，建筑被詮釋為封閉、獨立并且不可滲透的。與黑色的建筑實(shí)體形成對比，公共空間被渲染成光亮而透明的。城市生活是由公共空間界定的；同時(shí)，也是由它的對立面：私有空間界定的規劃還是設計。

　　十多年來(lái)，景觀(guān)都市主義的概念一直被風(fēng)景園林界討論著(zhù)。像許多興起的思想一樣，這個(gè)概念是由風(fēng)景園林學(xué)術(shù)界與從業(yè)界共同思考而產(chǎn)生的果實(shí)。景觀(guān)都市主義（Landscape Urbanism）一詞，由現任哈佛大學(xué)設計研究生院風(fēng)景園林系系主任Charles Waldheim提出， 他與他的同事Alex Krieger和Mohsen Mostafavi， 以及賓夕法尼亞大學(xué)的James Corner一同致力于該概念的成形。

　　與歐洲比較起來(lái)，在美國，一場(chǎng)關(guān)于景觀(guān)都市主義的深刻辯論一直進(jìn)行著(zhù)，辯論中時(shí)不時(shí)還會(huì )劃一條“誰(shuí)同意誰(shuí)反對”的界線(xiàn)。主要來(lái)說(shuō)，爭論基本聚焦于三個(gè)方面：其一，景觀(guān)都市主義幾乎沒(méi)有新的觀(guān)點(diǎn)，它更像是一個(gè)70年代麥克哈格理論的強化版本；其二，景觀(guān)都市主義很難界定，招牌大于內容；其三，景觀(guān)都市主義威脅著(zhù)要取代景觀(guān)設計領(lǐng)域，尤其是像哈佛GSD這樣的傳統設計學(xué)校。

　　在歐洲，圍繞景觀(guān)都市主義的理論、思考與混亂狀況并沒(méi)有在美國那么明顯。在這里，風(fēng)景園林師一直都從事著(zhù)規劃相關(guān)的實(shí)踐，比更自由、更市場(chǎng)化的美國還深入。長(cháng)期以來(lái)，許多歐洲風(fēng)景園林師從事著(zhù)與區域分析、規劃事務(wù)、城市政治和戰略相關(guān)的實(shí)踐，而不僅僅是場(chǎng)地設計。像鹿特丹的West 8這樣有著(zhù)深刻影響力的職業(yè)者，長(cháng)期以來(lái)致力于重新引導城市設計而非只專(zhuān)注于某塊場(chǎng)地的設計。同時(shí)，業(yè)主已經(jīng)開(kāi)始趨于選擇城市設計的方法，當今的許多國際競賽也常常與重新組織城市環(huán)境有關(guān)。比較近的一個(gè)例子便是由West 8贏(yíng)得的一個(gè)設計競賽——多倫多濱水帶，該項目的目標是修復舊工業(yè)廢棄地，提供意義深遠的城市內容和新的空間關(guān)系。