由“消極空間”改造引發(fā)的城市設計雜想
一座充滿(mǎn)驚喜的城市,非朝夕所能為之。對于城市邊緣地區或新區,通過(guò)宏大的規劃可以實(shí)現空間環(huán)境“質(zhì)”的飛躍;但對于高密度城市建成區,除了拆除重建類(lèi)城市更新這種對已有城市空間徹底的“革命”之外,只能依靠對零星散落空間的“改良”積累——“革命”是立竿見(jiàn)影的質(zhì)變,而“改良”是溫和、漸進(jìn)的量變過(guò)程。
在用地增量發(fā)展時(shí)期,當城市設計完成了空間從粉碎化走向整體化的過(guò)程之后,用地權屬與城市空間之間的矛盾得以化解;而在用地存量發(fā)展時(shí)期,當城市建設走向精細化時(shí),城市設計需要回過(guò)頭來(lái)重新關(guān)注粉碎化的空間??梢灶A見(jiàn),在此階段白紙上的規劃將越來(lái)越少,以“空間改良”為主的城市設計會(huì )成為一種趨勢,而漸進(jìn)式的設計理念也將成為主流。
當然,我們也需清醒的認識到,“空間改良”過(guò)程中的每一步在城市尺度中來(lái)說(shuō)都是不顯著(zhù)的,但卻是必要的。
正如一個(gè)“消極空間”的成功改造對整個(gè)城市來(lái)說(shuō)微不足道,但卻為其周邊市民的生活環(huán)境帶來(lái)了質(zhì)的變化,其價(jià)值體現于漸進(jìn)式的過(guò)程之中,潛移默化地為城市帶來(lái)積極的改變。
因此,城市管理者需對“空間改良”抱以足夠耐心,但卻不應降低對城市設計的期待;城市設計師則應積極推動(dòng)城市發(fā)展的過(guò)程價(jià)值而非最終價(jià)值,因為沒(méi)有人會(huì )真正預見(jiàn)到城市的最終狀態(tài)。
“大規劃”與“小織補”
在我國各城市大步?jīng)_刺城市化的歷史背景下,城市設計師的日常工作往往被各種大尺度的設計所充斥,加之規劃教育長(cháng)久以來(lái)對“規劃結構”這一概念的強調,城市設計師難免會(huì )形成一種“整體性的”的“大規劃”思維慣性,自上而下的系統性設計固然重要,但卻某種程度上導致了對“消極空間”此類(lèi)建筑尺度小空間關(guān)注的缺失。
有人說(shuō),規劃設計如同素描,結構性的把握好比勾勒輪廓,只有輪廓比例正確,細節的描繪才會(huì )有效。但目前一些城市的情況是,在“大規劃”確定了城市基本“輪廓”之后,“細節描繪”卻未及時(shí)跟進(jìn)。
而在城市尺度下,市民的生活是微觀(guān)的,其所關(guān)注及接觸的也僅僅是微觀(guān)的城市。城市在“大規劃”方面的一味急進(jìn),折射到市民對城市的感受上,就會(huì )導致“信任危機”。
我們有必要再次反思:城市設計為了什么?答案是多方面的,但市民生活的宜居性毫無(wú)疑問(wèn)會(huì )是其中之一。
城市學(xué)家M?S?馬拉勒斯為巴塞羅那制定的“城市針灸”城市更新戰略,是“小織補”最典型的案例:
巴塞羅那并不急于大規模的城市再建設,而是以散落于城市各處的“消極空間”為建設重點(diǎn),帶動(dòng)周邊地區的發(fā)展。在短短幾十年時(shí)間里,巴塞羅那創(chuàng )造了400多個(gè)可供人休憩娛樂(lè )的公園、廣場(chǎng)及街道,極大的提升了城市生活質(zhì)量與品位,現已成為享譽(yù)世界的“巴塞羅那經(jīng)驗”的重要組成部分。
但巴塞羅那并未止步于此,目前正以“構建城市未來(lái)而建設始于當下”為挑戰,以“賦權于城市及其居民”為口號,推廣“城市人居”概念。該概念以市民為核心,其次才是城市規劃,囊括了一整套與城市生活相關(guān)的知識、原理、學(xué)說(shuō)和規則,包含建筑、公共空間、環(huán)境、設施、信息技術(shù)以及人與人之間的互動(dòng)、人與環(huán)境的關(guān)系等。
由此可見(jiàn),在“大規劃”解決城市發(fā)展的方向性問(wèn)題、未來(lái)問(wèn)題的同時(shí),城市設計師也需兼顧對城市進(jìn)行不間歇的“小織補”,以解決現狀、眼前的問(wèn)題。在《策略研究》中,城市設計師暫時(shí)擱置了自己的職業(yè)身份,以市民身份去體驗城市中的細節缺失,從微觀(guān)處重新審視以往宏觀(guān)視角難以解決的城市問(wèn)題和漏洞。
有理由相信,在城市陸續進(jìn)入用地存量發(fā)展階段,當和諧宜居成為城市建設的重點(diǎn)時(shí),這種于微觀(guān)著(zhù)手,對“大規劃”的“小織補”將會(huì )成為一種規劃趨勢,并代表了一種城市設計師的城市態(tài)度。
編輯:lianqi